НРКмания :: Просмотр темы - Юлия Такшина опять...

Самое интересное в том, что эта женщина успеет ВСЁ! И детей себе нарожает, и в кино еще успеет сделать карьеру! В ней чувствуется огромный потенциал.

есть такой популярный стих

назовите мне хоть одну ее роль, котрую бы она не провалила

Все мы за любовь платим, и нам платят. Вопрос только в том, чем...

Я не верю в любовь за просто так, просто торкнуть меня не может, всегда знаю очень четко за что люблю своего мужа, и знаю, за что он меня.

Хде ...покажите мне этот самый потенциал...назовите мне хоть одну ее роль, котрую бы она не провалила

Ваша точка зрения о любви объясняет Вашу точку зрения о Клочковой, ТЮ и ГАТЮ. Всё логично.

Пару раз свою точку зрения, по поводу, что такое любовь, я на форуме уже раскрывала. Я не верю в любовь за просто так, просто торкнуть меня не может, всегда знаю очень четко за что люблю своего мужа, и знаю, за что он меня.

Любовь придумали русские, что бы денег не платить :tomato:

Но я соглашусь с тем, что есть что-то, что объяснить невозможно. Просто именно оно не должно быть определяющим.

Автор:	Antonella [ 10 янв 2009, 18:35 ]
Заголовок сообщения:
РЫСЬ писал(а): Самое интересное в том, что эта женщина успеет ВСЁ! И детей себе нарожает, и в кино еще успеет сделать карьеру! В ней чувствуется огромный потенциал. Хде ...покажите мне этот самый потенциал...назовите мне хоть одну ее роль, котрую бы она не провалила

Автор:	kvaki [ 10 янв 2009, 19:05 ]
Заголовок сообщения:
репете писал(а): есть такой популярный стих Исчо вот такой есть стих: В какой ни окажешься яме, Ты выкуп заплатишь люблями, Люблями и только люблями, - Иначе ты будешь рабом, Затравленным, битым, убитым Событьями, пошлостью, бытом И всем, что творится кругом.

Автор:	Яна [ 10 янв 2009, 20:15 ]
Заголовок сообщения:
Antonella писал(а): Хде Тонечка, до пенсии ещё много времени.

Автор:	Байба [ 11 янв 2009, 03:52 ]
Заголовок сообщения:
Удалила свой пост. Вспомнила, что поучать некрасиво и еще говорить о том, что все мы разные и все субъективные. Antonella писал(а): назовите мне хоть одну ее роль, котрую бы она не провалила Вика. Для меня так.

Автор:	Olika_Pragli [ 11 янв 2009, 03:57 ]
Заголовок сообщения:
Специально посмотрела "А Вы ему кто?". Там никакой разницы с ролью Вики. Тот же типаж.

НРКмания https://nrkmania.ru/

Юлия Такшина опять... https://nrkmania.ru/topic2193.html	Страница 32 из 132

Автор:	gorchiha [ 11 янв 2009, 11:54 ]
Заголовок сообщения:
Байба, поддерживаю. Мне Такшина в роли Вики показалось "ну ничо так". Масса комедийных моментов, которые она интересно сыграла. Но чуть любовная линия - непонятным становилось поведение ее героини, другими словами, я бы так не сыграла. В целом по теме, хотя и не касаясь напрямую. Слава Богу, что появляются такие вот заметки, статьи и прочее про ТЮ, ведь благодаря этому мы знаем, что и у Григория все хорошо, он здоров, строит планы и т.п. А значит, можно не волноваться и не переживать. Благодарными стоит быть за такие вот весточки про нашего любимца. (так лично я воспринимаю ситуацию).

Автор:	Мотылек [ 11 янв 2009, 15:35 ]
Заголовок сообщения:
Байба писал(а): Все мы за любовь платим, и нам платят. Вопрос только в том, чем... Платим? Всегда казалось, что есть два чувства, за которые наоборот не надо оброка. Одно из них- любовь.

Автор:	Байба [ 11 янв 2009, 15:46 ]
Заголовок сообщения:
Любовь придумали русские, что бы денег не платить Пару раз свою точку зрения, по поводу, что такое любовь, я на форуме уже раскрывала. Я не верю в любовь за просто так, просто торкнуть меня не может, всегда знаю очень четко за что люблю своего мужа, и знаю, за что он меня.

Автор:	Небратья [ 11 янв 2009, 15:57 ]
Заголовок сообщения:
Байба писал(а): Я не верю в любовь за просто так, просто торкнуть меня не может, всегда знаю очень четко за что люблю своего мужа, и знаю, за что он меня. Байба, это метафизика, она губит даже очень талантливых людей, именно тем, что даёт якобы исчерпывающие ответы, при этом ускользает та 1000-я доля %, которую объяснить всё равно нельзя, но которая и есть тот самый сакральный сегмент

Автор:	natally [ 11 янв 2009, 16:05 ]
Заголовок сообщения:
Байба, Ваша точка зрения о любви объясняет Вашу точку зрения о Клочковой, ТЮ и ГАТЮ. Всё логично. Мотылёк gorchiha, Вам не кажется, что было бы гораздо лучше, если бы Григорий сам рассказывал нам о себе? Или такие вот "весточки" от третьих лиц вы действительно воспринимаете как информацию о нём? Вот воистину: самовнушение - вещь замечательная...

Автор:	Байба [ 11 янв 2009, 16:07 ]
Заголовок сообщения:
Еще больше людей сгубило неумение хоть с какой-то более менее разумной точки зрения выбирать себе объект любви. Вот и живут жертвы собственных прихотей с теми, кто их не уважает, обижает и мучает. Страдают вокруг люди, дети... но это все ерунда, зато у них ЛЮБОВЬ! Но я соглашусь с тем, что есть что-то, что объяснить невозможно. Просто именно оно не должно быть определяющим.

Автор:	natally [ 11 янв 2009, 16:08 ]
Заголовок сообщения:
Небратья тоже

Автор:	РЫСЬ [ 11 янв 2009, 16:08 ]
Заголовок сообщения:
Цитата: Хде ...покажите мне этот самый потенциал...назовите мне хоть одну ее роль, котрую бы она не провалила ПРОВАЛИЛА? Однако! А как, по Вашему, надо было сыграть роль Вики, если ее поступки в кино как раз и подразумевали неумную, нахальную и алчную стерву? По моему Такшина сыграла В Е Л И К О Л Е П Н О! Мало того, она еще преподнесла это легко, искрометно, а главное смешно. (Я лично, до сих пор умираю от смеха от сцены с Малиновским, который свалился от щастья со стула, а Клочкова взывала "Роома! Рооомочка! Ну, Рооома, где ты!!!) По моему, Вы относитесь к ней слишком предвзято. Она - отличная комедийная актриса, причем очень и очень в этом смысле разноплановая. Между прочим, на комедийных актрис спрос больше, попробуйка рассмеши зажравшуюся публику, вот поэтому Я и считаю ее потенциал огромным.

Автор:	Байба [ 11 янв 2009, 16:10 ]
Заголовок сообщения:
natally писал(а): Ваша точка зрения о любви объясняет Вашу точку зрения о Клочковой, ТЮ и ГАТЮ. Всё логично. Про Клочкову соглашусь, а при чем здесь ГАТЮ?

Автор:	Olika_Pragli [ 11 янв 2009, 16:37 ]
Заголовок сообщения:
Байба писал(а): Пару раз свою точку зрения, по поводу, что такое любовь, я на форуме уже раскрывала. Я не верю в любовь за просто так, просто торкнуть меня не может, всегда знаю очень четко за что люблю своего мужа, и знаю, за что он меня. Рациональное зерно в этом есть. Иногда полезно знать ЗА ЧТО ты любишь своего мужа и ценить это, чтобы не разбежаться за мотыльками-влюбленностями, за которыми якобы брезжит Любовь. Я про эйфорию, эфимерность и молодежный романтизм. Вот некоторые так растеряли всех, кто был чем-то конкретным и настоящим. (Так сказать - для саморазвития ) В любовь верю. Но убеждена, что поступки людей чаще основаны на конкретном хотении чего-то друг от друга и от жизни. И тут уж лучше бы действовать разумом. В любовной эйфории совершается лишь может 20% поступков людей, остальное из расчета, что НУЖНО самому человеку. Поэтому лучше ПОНИМАТЬ цели и желания другого (а не наивно полагать, что ради великой любви он ВСЕ для тебя сделает, даже невозможное). Но это мое ИМХО - и лишь на сегодняшний день. (Дальше опыт будет накапливаться другой. ) Оч. мне нравится понятие "безусловная любовь" - вот с этим легко. Относится не только к родным, но точно к близким людям. Когда даже что-то не одобряешь, даже не хочешь жалеть - а любишь этих людей и все им простишь. Просто на автомате. *сорри за меланхолийку*

Автор:	Байба [ 11 янв 2009, 16:51 ]
Заголовок сообщения:
Olika_Pragli ППКС А безусловная любовь у меня к детям. Пока они совсем маленькие, но и потом вряд ли я буду относится к ним иначе. Но мужчина, он же не ребенок, что бы ему все прощать и всегда входить в его положение.

Страница 32 из 132	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Байба [ 11 янв 2009, 16:21 ]
Заголовок сообщения:
Поясню свою точку зрения про ГАТЮ в свете последней дискуссии. Они для меня как раз типичный пример торканья. Если бы Гриша жил не чувствами, а разумом, он выбрал бы себе другой объект для любви. Но раз он свой выбор сделал, как и с кем ему жить, то это его право.

Автор:	gorchiha [ 11 янв 2009, 16:36 ]
Заголовок сообщения:
natally Естественно, хотелось бы слышать самого ГА Но ведь он же не сообщает о себе так часто, как сообщают о нем. В итоге - Лучше выше нуля, чем вот он, холодный...

Автор:	oksve [ 11 янв 2009, 17:24 ]
Заголовок сообщения:
Байба писал(а): Любовь придумали русские, что бы денег не платить Пару раз свою точку зрения, по поводу, что такое любовь, я на форуме уже раскрывала. Я не верю в любовь за просто так, просто торкнуть меня не может, всегда знаю очень четко за что люблю своего мужа, и знаю, за что он меня. Извините, что вмешиваюсь в дискуссию. Но мне точка зрения Байбы кажется обоснованной с психологической точки зрения. В любых взаимных отношениях люди удовлетворяют потребности друг друга. Те или иные. Физические, социальные, эмоциональные и так далее. Любые. Только на этой основе (необходимый обмен потребностями и их удовлетворение) и возможны отношения между людьми. Ты - мне, я- тебе. Древний и неотмененный принцип. Это нормально.

Автор:	oksve [ 11 янв 2009, 17:46 ]
Заголовок сообщения:
Байба писал(а): Но я соглашусь с тем, что есть что-то, что объяснить невозможно. Просто именно оно не должно быть определяющим. Нет ничего, что объяснить невозможно. В отношениях между людьми. Значит, просто не встретился хороший психоаналитик.