Активия, Вы мед. работник?
| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Юлия Такшина опять... https://nrkmania.ru/topic2193.html |
Страница 7 из 132 |
| Автор: | Активия [ 12 дек 2008, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Прочитала горячее обсуждение новости, в основном с морально-этического аспекта. А если повернуть тему в сторону медицинской, то вырисовывается картина полнейшей безответственности всего семейства или, как я подозреваю, одной особы. Врачи настоятельно рекомендуют повторно беременеть не ранее, чем через 2-3 года после кесарева. И вторая беременность должна быть ЗАПЛАНИРОВАНА, т.к. требуется тщательное медицинское обследование состояния рубца матки, кучи всяких анализов и консультаций со специалистами, кои наверняка предложат повременить еще годик. Это, конечно, рекомендации для взрослых, ответственных будущих родителей, к коим чету Антипенко-Такшина я ну никак отнести не могу. А теперь моя конспирологическая версия: что-то в Датском королевстве стало не так, если Юля пошла ва-банк, поставив под угрозу здоровье своё и будущего ребенка. Желаю им благополучных родов. |
|
| Автор: | MaMashka [ 12 дек 2008, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Активия, Вы мед. работник?
|
|
| Автор: | natally [ 12 дек 2008, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Активия писал(а): что-то в Датском королевстве стало не так, если Юля пошла ва-банк, поставив под угрозу здоровье своё и будущего ребенка
|
|
| Автор: | Небратья [ 12 дек 2008, 19:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Активия, Вы мед. работник?
Я не знаю про Активию, но ситуацию надо оттанцовывать не от медработников, а от простого среднестатистического обывателя (простите те, кто заметит здесь тавтологию  ): прокесарённая полтора года назад женщина предупреждена врачами (о которых она очень хорошо отзывалась, кстати) о необходимости воздержания от повторной беременности в течение 2-3 лет. При этом совершенно неважно, как там на самом деле. Она предупреждена, потому что в практике российского акушерства и гинекологии это так. Женщина манкирует предупреждениями врачей. Неспециально (залёт) или намеренно (забеременеть важнее) Ни та, ни другая причины не добавляют ответственности облику молодой женщины. Раз. И возникновение конспирологических версий (с, , Активия!). Два.
Конечно, возможен вариант, что именно в той клинике, где рожала сия молодая женщина первый раз, придерживаются иных, более прогрессивных взглядов на проблему, но ведь это надо было ещё выяснить. Специально. Или иным способом проработать вопрос. Опять-таки намеренно. А это возвращает нас к конспирологическим версиям. 
|
|
| Автор: | MaMashka [ 12 дек 2008, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): женщина предупреждена и мужчина вместе с ней Небратья писал(а): Женщина манкирует предупреждениями врачей. а я всегда считала, что для "залету" все-таки нужны двое. Небратья писал(а): не добавляют ответственности облику молодой женщины.
и мужчины тогда уже тоже - справедливости ради. Или он совсем лопух?  [/code]
|
|
| Автор: | Селина [ 12 дек 2008, 19:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): прокесарённая полтора года назад женщина предупреждена врачами (о которых она очень хорошо отзывалась, кстати) о необходимости воздержания от повторной беременности в течение 2-3 лет. Небратья писал(а): Женщина манкирует предупреждениями врачей.
вообще-то НИ ОДНО из контрацептических средств не дает стопроцентной гарантии. Кроме воздержания, канешн.  Но что-то сомнительно, что молодая пара будет енто средство использовать
|
|
| Автор: | Анютка [ 12 дек 2008, 19:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Байба писал(а): А про новость о второй беременности, вообще нельзя быть ни в чем уверенным, может все утка газетная, может гинеколог инфу слила.
Спрошу: кто такая Такшина, чтобы даже ее врачи инфу про нее сливали? Кто ее знает, кроме завсегдатаев стрип-клубов? (да и те давно забыли...) Звезда первой величины? Кроме людей, посмотревших Неродиську, и запомнивших ее (а кроме НРКманов таких совсем немного) по безнадежно загубленной роли, кто знает великую актрису Такшину? Ни одного внятного фильма, ни одной приличной работы. Если бы не ее оглтелый самопиар, про нее забыли бы через неделю после последней серии...Вас очень интересует семейная жизнь актрисы, сыгравшей роль в давно прошедшем сериале?
А если учесть, что журналисты пишут то, что вызывает интерес у людей, и то, что персона ЮТ такого интереса априори не вызывает, остается единственный вариант: сама Юляшка заметочку и сынициировала! Связи в прессе есть, это ясно! |
|
| Автор: | Небратья [ 12 дек 2008, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): и мужчина вместе с ней ma_mashka писал(а): и мужчины тогда уже тоже Мужчины, мужчины, мужчины - вы помните званье своё? (С) Это максимум, что они помнят - своё звание в день 23 февраля, да и таких всё меньше.ma_mashka писал(а): Или он совсем лопух?
Ну, в некотором смысле, конечно. Уж вместо туалетной бумаги им точно попользовались (уж извините, если читаете). Но в общем и целом всё-таки ещё не совсем вегетативен. Скорее, хомячковая форма существования Его завели, ухаживают за ним, кормят, поэтому хоть и в неволе, но размножается хорошо. Какой ответственности вы хотите от хомячка? И выпускают его из домишки зря. Потому как ответственности опять же никакой. За тех, кто его приручил. (почти с)
|
|
| Автор: | Анютка [ 12 дек 2008, 20:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Скорее, хомячковая форма существования Его завели, ухаживают за ним, кормят, поэтому хоть и в неволе, но размножается хорошо. Какой ответственности вы хотите от хомячка?
Жестко, но правда! (почти с) 
|
|
| Автор: | Kruddy [ 12 дек 2008, 20:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Активия писал(а): Прочитала горячее обсуждение новости, в основном с морально-этического аспекта. А если повернуть тему в сторону медицинской, то вырисовывается картина полнейшей безответственности всего семейства или, как я подозреваю, одной особы. Врачи настоятельно рекомендуют повторно беременеть не ранее, чем через 2-3 года после кесарева. И вторая беременность должна быть ЗАПЛАНИРОВАНА, т.к. требуется тщательное медицинское обследование состояния рубца матки, кучи всяких анализов и консультаций со специалистами, кои наверняка предложат повременить еще годик. Это, конечно, рекомендации для взрослых, ответственных будущих родителей, к коим чету Антипенко-Такшина я ну никак отнести не могу. А теперь моя конспирологическая версия: что-то в Датском королевстве стало не так, если Юля пошла ва-банк, поставив под угрозу здоровье своё и будущего ребенка. Желаю им благополучных родов. А что не так? Да все так. Все укладывается в схему. Да и говорили уже об этом. Как только Антипенко и Уварова стали снова сниматься вместе, появилась информация от Такшиной о беременности Уваровой. Этот номер не прошел - что ж, пришлось забеременеть самой. Лечь костьми, но не допустить, чтобы от ветреного гражданского супружника и Уваровой снова искры на экране били. Не удивлюсь, если выясниться, что эта беременность тоже ложная, либо же что папа предполагаемого младенца вовсе и не Антипенко.
|
|
| Автор: | MaMashka [ 12 дек 2008, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уважаемая, Kruddy! Дорогие форумчанки! Давайте все же не будем превращать наш форум в филиал какого-нибудь желтушно-порнушного интернет издания. Kruddy, добро пожаловать на форум! Надеемся, что вам будет интересно не только в этой животрепещущей теме, но и в других, более "мирных" разделах форума. |
|
| Автор: | Небратья [ 12 дек 2008, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kruddy писал(а): Лечь костьми, но не допустить, чтобы от ветреного гражданского супружника и Уваровой снова искры на экране били.
И об этих искрах в СМИ писали. Пойду-ка повышу репутацию Kruddy за единомыслие и внятно сведённые концы с концами в ентом несложном и незапутанном вопросе 
|
|
| Автор: | Сов@ [ 12 дек 2008, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Но в общем и целом всё-таки ещё не совсем вегетативен. Скорее, хомячковая форма существования
Его завели, ухаживают за ним, кормят, поэтому хоть и в неволе, но размножается хорошо. Какой ответственности вы хотите от хомячка? И выпускают его из домишки зря. Потому как ответственности опять же никакой. За тех, кто его приручил. (почти с) Валяюсь!
|
|
| Автор: | Светик [ 12 дек 2008, 22:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): поэтому хоть и в неволе, но размножается хорошо
|
|
| Автор: | Kruddy [ 12 дек 2008, 23:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Уважаемая, Kruddy! Дорогие форумчанки! Уважаемая ma_mashka! Как говорится, и в мыслях такого не было. Надо же, первый пост, и сразу такая реакция. Наверное, я не вписалась в формат форума. Извините. Но все же - рискну, и постараюсь как можно мягче изложить свои мысли по этому вопросу - без всяких домыслов, строго по фактам. И не потому, что тема "животрепешущая", а потому, что в этой истории много непонятного, а я люблю сводить концы с концами. Тем более, что нашлись единомышленники. Должна же я как -то поблагодарить Небратья за подъем репутации. Давайте все же не будем превращать наш форум в филиал какого-нибудь желтушно-порнушного интернет издания. Kruddy, добро пожаловать на форум! Надеемся, что вам будет интересно не только в этой животрепещущей теме, но и в других, более "мирных" разделах форума. 
Первое непонятное - кто был инициатором размещения незатейливой заметки в разделе горячих новостей МК? Именно факт размещения рядовой новости в рубрике "Срочно в номер", а не что либо еще, заствил меня поднять челюсть с пола и возвращать назад глаза, убежавшие на затылок. Давайте разберемся. В этой рубрике размещают неформатные, то есть, нерутинные, новости пресс-центры крупных государственных и общественных организаций - например, МВД может дать информацию о том, что найден живым новорожденный младенец, пролежавший на холоде пару дней, Скорая - о том, что проведена необычная операция по удалению ложки, застрявшей в гортани у пациента пару лет назад и т.д. Что такого необычного в факте беременности госпожи Такшиной? Такого, что потребовало преподнести этот факт как горячую новость? ответ: НИ-ЧЕ-ГО!!! Об этом в тексте заметки ничего не сказано, значит, заметка по определению сразу же размещена не там. Но ведь размещена....Кем? Госпожа Юляша разве народная артистка? Или, на худой конец, член гильдии киноактеров? Нет и нет. Так кем же? У меня есть только одна правдоподобная версия - заметка размещена агентом госпожи Такшиной и уж, конечно, проплачена ей самой. Конечно, оплачена. А как иначе? Она ведь не народная артистка, и новость о ней представлена не общественной и не государственной организацией. Значит, не за бесплатно. Чем рисковала газета, вернее, выпускающий редактор? Ничем. Я примерно представляю порядок размещения информации такого рода в прессе, поэтому уверенно могу утвержадать, что редактор получил официальное разрешение на публикацию от самой г-жи Такшиной - во избежание возможных претензий. Агент получил задание - разместить, получил деньги на публикацию, задействовал связи, и - опа, получите известие, так сильно взбудоражевшее уважаемых форумчан. Вопрос - зачем ей это понадобилось? Это непонятность номер два. Разбираемся дальше. На кого эта новость была рассчитана? Не на нас же, в самом деле... Кому еще интересна личная жизнь медийной артистки? Кому надо, тому она сама сказала, в приватной беседе. Тем не менее факт публикации налицо....Так для кого же новость предназначалась? Моя версия - это не что иное, как предостерегающий крик предполаемой (или не предполагаемой, кто знает?) сопернице, что, дескать, участок застолблен, руки прочь. Юлина мама, будучи в прошлом сотрудником прессы, могла надоумить дочурку действовать именно так- публично. Потому что знает силу печатного слова. Одно дело - гулять от жены, другое дело - от беременной жены....Всего одно слово, а разница колоссальная. И, наконец, последнее. Если я права, то у Юлии Такшиной была очень веская причина действовать именно так. Она не могла не отдавать себе отчет в том, что она, в общем-то, никто...Брось ее Антипенко - что получится в сухом остатке? Мать-одиночка с дипломом, но без таланта, а, значит, без востребованности и без заработка. Возраст, и опять же, ребенок, ставят шлагбаум на другом возможном пути развития карьеры. Куда же бедной женщине податься? Нет, как хотите, а все логично....Извините, если я опять не вписалась в формат. |
|
| Автор: | Яна [ 12 дек 2008, 23:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КРУТО!!!! 
|
|
| Автор: | ТРАВКА [ 12 дек 2008, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kruddy!  
|
|
| Автор: | Ворона [ 12 дек 2008, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kruddy писал(а): Брось ее Антипенко - что получится в сухом остатке?
А меня удивляет , почему так быстро поверили в наличие беременности, в первый раз не верили , пока она не продемонстрировала голое пузо. А тут ...
Может быть у публикации совсем другая роль , близкая к тому что озвучила Kruddy |
|
| Автор: | Небратья [ 12 дек 2008, 23:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kruddy писал(а): Именно факт размещения рядовой новости в рубрике "Срочно в номер", а не что либо еще, заствил меня поднять челюсть с пола и возвращать назад глаза, убежавшие на затылок. До меня когда это дошло, я поняла, что кое-кто тоже дошёл...до ручки. Kruddy писал(а): В этой рубрике размещают неформатные, то есть, нерутинные, новости пресс-центры крупных государственных и общественных организаций Вот даже так? Я-то грешным делом подумала, что редакция завлекает читателя таким образом в период фин кризиса. Kruddy писал(а): У меня есть только одна правдоподобная версия - заметка размещена агентом госпожи Такшиной и уж, конечно, проплачена ей самой. Конечно, оплачена.  Kruddy писал(а): Юлина мама, будучи в прошлом сотрудником прессы, могла надоумить дочурку действовать именно так- публично. Потому что знает силу печатного слова. Одно дело - гулять от жены, другое дело - от беременной жены....Всего одно слово, а разница колоссальная. Манёвр, думаю, удался... Kruddy писал(а): .Извините, если я опять не вписалась в формат.
Про форматы не мне решать, но, по-моему, очень интересно и вполне доказательно. |
|
| Автор: | Сов@ [ 12 дек 2008, 23:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Kruddy писал(а): (...)как хотите, а все логично...
Пойду-ка и я схожу в репутацию Kruddy 
|
|
| Страница 7 из 132 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|