ТАК ЧЕГО? ОТДЕЛИТЬ ТЕМУ "хорошее дело браком не назовут"??? Или пущай тут уже будет?
| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Юлия Такшина опять... https://nrkmania.ru/topic2193.html |
Страница 57 из 132 |
| Автор: | Larissa(R) [ 15 фев 2009, 01:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
СеМуа писал(а): маааленький элемент бравады (я тебя не держу и тем удерживаю) в гражданском браке есть
И нафиг. Родила в браке, он слился вместе ВМФ при выходе из состава СССР. Появился другой, отлично вопитывает ЕГО детей 16 лет, не имея и не желая своих( самопожертвование, млин +мамины советы, она прЫнцессу искала), а мне было по барабану-женится или нет. Как в той сказке: Что воля, что не воля- всё одно. Короче: если дети- то брак, если без детей- то можно так. |
|
| Автор: | MaMashka [ 15 фев 2009, 01:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ТАК ЧЕГО? ОТДЕЛИТЬ ТЕМУ "хорошее дело браком не назовут"??? Или пущай тут уже будет?
|
|
| Автор: | СеМуа [ 15 фев 2009, 01:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larissar писал(а): если дети- то брак, если без детей- то можно так дык, детей-то хочется защитить всеми возможными и невозможными.
|
|
| Автор: | Iguasu [ 15 фев 2009, 01:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Маш, а такого ещё нигде не было?  Как на нашем форуме удалось оставить без внимания столь животрепещущую тему?
|
|
| Автор: | Ворона [ 15 фев 2009, 01:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): ТАК ЧЕГО? ОТДЕЛИТЬ ТЕМУ
А чё многих раздражает? Если раздражает -отдели. |
|
| Автор: | СеМуа [ 15 фев 2009, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а кто может опротестовать? |
|
| Автор: | MaMashka [ 15 фев 2009, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
да было наверняка в разных вариациях, но вот чтобы прям так в лоб. В дискуссионном клубе было всякое: http://fff.flyfolder.ru/forum52.html Просто тема и оффтоп и не оффтоп тут в одном флаконе. Я в таких случаях аккуратно прислушиваюсь к мнению большинства. |
|
| Автор: | Larissa(R) [ 15 фев 2009, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): пущай тут уже будет? Так точна! По моему к месту, а где еще? Мы ж не только своё, но ГАТЮ будущее обсуждаем. На сравнении. СеМуа писал(а): дык, детей-то хочется защитить всеми возможными и невозможными.
Да, уж! Я за своих... 
|
|
| Автор: | Iguasu [ 15 фев 2009, 01:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): и оффтоп и не оффтоп тут в одном флаконе.
Ага!  Их, любимых, это ещё как касается...
В обчем, мне не мешает. 
|
|
| Автор: | Светик [ 15 фев 2009, 01:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не надо ничего отделять, пусть все течет, как течет. Я прям как рОман читаю Все равно это будет до очередной заметки с ГАТЮхами
Я за штамп в паспорте 
по теме форума-и сериалы все (и наш любимый) заканчиваются в ЗАГСЕ или в ЦЕРКВИ (если это не русский серьял)!!!
|
|
| Автор: | kvaki [ 15 фев 2009, 02:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Вот хатю написать про штамп... Стоит... В паспорте... И што...? Пять лет ужо не соберемся второй поставить... Вместе не живем... Муж дитя в глаза не видел (правда очень фотками гордится). И на кой хрен он вообще нужен был? Я про штамп... |
|
| Автор: | РЫСЬ [ 15 фев 2009, 10:17 ] |
| Заголовок сообщения: | |
...а еще, благодаря штампу можно получить гражданство, например в Америке...  или оттяпать имущество, клуб "Челси", нпр. ..., да и кольцо как-то не наденешь без штампа, чтоб на работе начальник не клеился, сразу видно женщина замужем, - есть кому защитить и подругам-подлюгам рот заткнуть, типа, чтож тебя такую всю из себя красивую и умную никто замуж не берет...вообщем штамп полезная во многом вещь, а если не нужен, так можно паспорт потерять и выдадут новый, без штампа...а там по обстоятельствам, хош ставь в милиции, хошь - нет... 
|
|
| Автор: | Ворона [ 15 фев 2009, 10:40 ] |
| Заголовок сообщения: | |
РЫСЬ писал(а): или оттяпать имущество
Хищница на охоте.  Где то рядом в кустах Багира , Лосика жалко 
|
|
| Автор: | РЫСЬ [ 15 фев 2009, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): Где то рядом в кустах Багира , Лосика жалко
|
|
| Автор: | Modin [ 15 фев 2009, 14:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
РЫСЬ писал(а): ...а еще, благодаря штампу можно получить гражданство, например в Америке...или оттяпать имущество, клуб "Челси", нпр. ..., да и кольцо как-то не наденешь без штампа, чтоб на работе начальник не клеился, сразу видно женщина замужем, - есть кому защитить и подругам-подлюгам рот заткнуть, типа, чтож тебя такую всю из себя красивую и умную никто замуж не берет...вообщем штамп полезная во многом вещь,
А где тут связь с защитой? И уж совсем никакой с образцом восточной женщины. Прям воочию вижу как восточная женщина классического воспитания оттяпывает что-то у мужа...
Для того, чтобы воспользоваться сими преимуществами надо быть сАвсем не слабой и беззащитной. А скорее - расчетливой и сильной. ИМХО.
Моё личное ЗА штамп связано просто с уважением к бумажной бюрократии - она уменьшает хаос. Я не имею ввиду конкретную бюроратию, которую мы все ругаем, а саму идею записывать и фиксировать. 
|
|
| Автор: | Анютка [ 15 фев 2009, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): ну, меня например изумляет до глубины души, когда люди через три-четрые месяца после знакомства начинают думать о браке всерьез.
А таких - миллионы. С другой стороны, если относиться к штампу, как отношусь я (т.е. как некоторой формальности), то можно посмотреть и с другой стороны: а почему бы его собственно не поставить, не порадоваться, не устроить веселый праздник. В конце концов, второй шатмп тоже относительно легко поставить. Мы с мужем подали заявление через 3 месяца после начала отношений..  В январе было 27 лет совместной жизни. И живем хорошо, не утеряв интерес друг к другу, разговаривая и смеясь!  По-моему, можно не узнать человека и через пару лет общения, так что срок знакомства - не всегда критерий...
Про штамп. Конечно, он ничего не значит. Сам по себе. Но желание человека его поставить говорит о многом! Так же как - упорное нежелание! Кстати, согласно переписи, женщины, живущие в гражданском браке, называли себя замужними, а мужчины - холостыми...  Моя дочь уже четыре года живет в таком браке, без штампа. И на мои вопросы отвечает все то, что говорят в подобных случаях...И хотя я даже не думаю как-то давить на нее или ее мужа, мне это совсем не нравится!
Про то, о чем написала Рысь, мне сказать нечего. Потому что мужчина, придерживающийся подобной точки зрения - не мужчина. Слабая, закомплексованная особь, не рассчитывающая на себя, боящаяся конкуренции, и надеющаяся завоевать превосходство, не прикладывая к этому ни сил, ни ума, а лишь по праву носителя пениса! Женщин с таким же сознанием собственной вторичности и неполноценности не встречала. И неоднократно убеждалась в закономерности: чем сильнее, умнее и успешнее мужчина, тем охотнее он признает наличие тех же качеств у женщины, и именно с такими он хочет и может общаться...А толстопузые или не очень садисты-неврастеники, неудачники, боящиеся померкнуть и проиграть рядом с умной и свободной женщиной, как раз и провозглашают принцип "трех К"...
|
|
| Автор: | РЫСЬ [ 15 фев 2009, 20:48 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анютка писал(а): В январе было 27 лет совместной жизни. И живем хорошо, не утеряв интерес друг к другу, разговаривая и смеясь! Вот если бы Я столько же лет бок о бок прожила с мужчиной, то точно также уверенно и громким голосом написала бы слово в слово свою обвинительную речь. Но мне, к сожалению иногда приходится возвращаться ночью одной. И если я вижу вдали темный силуэт, меня охватывает животныйужас, если приближающийся женщина, я облегченно вздыхаю, если мужчина напрягаю все свои эмоции и жду... "придет ли мой конец". И с мастерами-паркетчиками когда я договаривалась об одном, а они мне напортачили другое, хотела поругацца, гляжу а у одного глаза кровью наливаются,..думаю, ой! мама! Ну нафиг и так сойдет...ну и т.п. И чего мне выпендриваться, что я умнее и успешнее, да еще в нашей стране, где женщина - баба... Анютка писал(а): А толстопузые или не очень садисты-неврастеники, неудачники, боящиеся померкнуть и проиграть рядом с умной и свободной женщиной, как раз и провозглашают принцип "трех К"...
..вот-вот, чувствуется, что с мужем повезло. Ну хоть кому то...  За теплой мужниной спиной то, как хорошо рассуждать о равноправии полов.
|
|
| Автор: | gorchiha [ 15 фев 2009, 20:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Анютка Цитата: Кстати, согласно переписи, женщины, живущие в гражданском браке, называли себя замужними, а мужчины - холостыми.
Я читала об этом факте. Разница возникла в 65000 руб., обусловлена тем, что состояние "в разводе" вызвало у людей недоумение при ответе на вопрос + пропавшие без вести. |
|
| Автор: | РЫСЬ [ 15 фев 2009, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
..да. кстати я писала про восточную семью. Так вот лежала я тут в клинике (не в сумашедшей), и подружилась там с одной азербайджанкой (испр. модератором). И она мне сразу сказала, "Ваша женчина плохо живет!". Воот. Они себя несчастными не считают. Хотя полностью зависят от своих мужей. Она мне так интересно рассказывала, как ее замуж выдавали. Как исполнилось ей 18, отец привел ей мужа. Сначала он ей не понравился, но потом он так "за мной ухаживал, такой добрый, подарки дарил и я его потом полюбила". Ой! Мне так завидно стало, так хочу чтоб меня тоже так замуж отдали бы и в гарем..." 
|
|
| Автор: | MaMashka [ 15 фев 2009, 21:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Дык, всяк кулик хвалит СВОЕ болото.
Мы - свое, они - свое. Более или менее объективно может судить женщина, побывавшая успешной работающей современной женщиной в равноправном удачном браке и пятой женой в закрытом гареме - и все за одну свою жизнь. Причем, желательно, чтобы и там, и там все было у нее более или менее благополучно. И свобода выбора была - теоретическая (воспитание и мироощущение) и практическая (возможность действительно ВЫБИРАТЬ САМОЙ). Вот бы ее спросить, чтобы она в конце концов предпочла. Есть такие?
О, эк меня занесло. |
|
| Страница 57 из 132 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|