Мотылёк писал(а):
С любовью сложнее - спектр чувств другой.
Т.е. совсем другой? А какой?
Мотылёк писал(а):
Если любимый не оказывается другом, то важней друг. Дружба для меня вообще понятие круглосуточное и всесезонное. Я впускаю в своё личное пространство и как-то само по себе стучусь и в пространство другого. То есть, это объединение, но не во всём.
А в чем объединение? И в чем нет?
Мотылёк писал(а):
На много. Я должна доверять. Я должна чувствовать, что принимают любую, даже несогласную с собой. Тогда не возникнет естественная потребность- доверять кому-то другому.
А нужно ли ограничивать отношения только одним человеком. Только, скажем, любимым. Или, допустим, только одним другом? Или только любимым и одним другом? Почему не может быть несколько человек вокруг, не десять-двадцать, нет, но и не один на все случаи жизни. Все же люди разные, с одним мы получаем одно, с другим другое.
Мотылёк писал(а):
Всё. И тому и другому. И я опять не знаю, правильно ли это. Потому что то, что может ранить любимого, не ранит друга. А говорить, заведомо зная, что причинишь боль, практически невозможно.
Для себя приемлю единственный вид отношений- говорить всё мне, любое хорошее и плохое. Важнее правда и помыслы другого. А с эмоциями справлюсь.
Какое-то неравноправие. Не приведет ли это к конфликту доверия впоследствии? К обидам?
Мотылёк писал(а):
Но если пойдут явные нападки или перегибы, тут же влезу, порвав на груди последнюю рубашку.
Даже если друг или любимый не прав и бьют его за дело?
Вот прям рубашку?
Я считаю, что возможна все же дружба, когда ты можешь быть полностью уверенным в друге. Но это уже, наверное, как luci говорит, когда уже прошли все притирки и ты точно знаешь, что это твой человек, когда уже понятно, что по всем принципиальным вопросам, если не полное согласие, то определенное понимание позиций друг друга.
Моменты разочарования всегда неприятны и пытаешься ковыряться и понять и принять и все равно отторгаешь. Фигня, карочи. 
О твоих словах. 
)