НРКмания :: Просмотр темы - Колумбийский оригинал и русская версия. Личный взгляд.

Практически всех изуродовали: и Машку и Свету

Последний кадр, где она поправившаяся, это когда она с Мишей по парку ходит

А во-вторых - скакого перепугу Светлана так и не переоделась после посещения адвоката в свое платье, более того, поперлась в нем на день рождения к Кате!

Потому как в белом костюмчике она выглядела кошмарно! Я о брюках

А это вообще про Катю?

Еще чуть-чуть, и было бы видно, э---э, "копыто верблюда" (так в одном фильме называли женское, гм, причинное место)

То есть должно быть в этом месте посвободнее? А как же джинсы в обтяжку? Или джинсы из более грубой ткани и там это уместно, в отличие от делового костюма

А почему у Киры - одна комната? Хотя не факт, что одна - там проглядывала какая-то другая (да и чемодан она откуда-то тащила - наверное, из комнаты для шкафов). Т.е., это не был loft, тогда непонятно, почему все происходит в спальне... Или так в Москве принято? Я не знаю, если принято - скажите, пожалуйста
_________________

комната Киры похожа на singlе в 4-х звездочном отеле

А вот еще вопрос - помните, именно Шестикова приставала к Жданову в Лиссабоне - т.е. получается, что у них были отношения. А потом она позвонила Кире и наябедничала о Кате. Во смеху то! Ну явный же прокол...

Но не суть. Комнатка там еще какая-то была, я видела!
И кухня, хотя нам ее не показывали.

помните, именно Шестикова приставала к Жданову в Лиссабоне

Даже если он и попрал все соответствующие заповеди.

Странно другое - по тому, как нам его показали - явно безбожник.

Можно, конечно, сказать, что ради Бетти согласился - но тогда почему так противился с Марселой?

может, не совсем безбожник. Если понимал, что с Марселой не сможет долго жить, и при этом противился венчанию, значит, не хотел совершать клятвопреступления.

Но что-то там у католиков о вранье тоже есть - или я ошибаюсь?

он мне безбожником кажется, и поэтому его решения в плане жить\не жить сюда прилагаются, а не исходят из содеянного.

sloth (у Андрея, не у Армандо)

Della писал(а):

sloth (у Андрея, не у Армандо)

А почему Андрюха ленивый? Вон как кармашки прилежно строчил на машинке...

Автор:	Della [ 03 июн 2011, 20:54 ]
Заголовок сообщения:
Girina писал(а): Практически всех изуродовали: и Машку и Свету Свету - да. А Машка мне нра... Кроме туфель, выглядевших ну просто жутко дешево. Вот у кого животик, портящий ее - так это у Машки. И бока. И в новых платьях их не было видно - и фигура казалась идеальной. Но конкретные претензии у меня только к образу Кати. Гады! Girina писал(а): Последний кадр, где она поправившаяся, это когда она с Мишей по парку ходит Почему последний? Не поняла. Т.е. после этого она похудела? Вроде, нет. Потому как в белом костюмчике она выглядела кошмарно! Я о брюках...

Автор:	Амалия [ 03 июн 2011, 21:06 ]
Заголовок сообщения:
Hola Спасибо за ссылку! Della писал(а): А во-вторых - скакого перепугу Светлана так и не переоделась после посещения адвоката в свое платье, более того, поперлась в нем на день рождения к Кате! Ага, при этом ОВ клятвенно обещала Милко "не изгваздать платье в луже" А на диване в помятом виде почти в объятиях Потапкина - это ничего Della писал(а): Потому как в белом костюмчике она выглядела кошмарно! Я о брюках А в чем кошмар брюк? Мне тот костюмчик нравится, прическа только А это вообще про Катю?

Автор:	Della [ 03 июн 2011, 21:16 ]
Заголовок сообщения:
Амалия писал(а): А это вообще про Катю? Ага Слишком облегали сверху - выглядело, будто мал. Еще чуть-чуть, и было бы видно, э---э, "копыто верблюда" (так в одном фильме называли женское, гм, причинное место)

Автор:	Girina [ 03 июн 2011, 21:20 ]
Заголовок сообщения:
Нет, меня белый костюмчик не напрягал, и она в нем уже похудевшая была и на лицо тоже.

Автор:	Амалия [ 03 июн 2011, 21:22 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): Еще чуть-чуть, и было бы видно, э---э, "копыто верблюда" (так в одном фильме называли женское, гм, причинное место) То есть должно быть в этом месте посвободнее? А как же джинсы в обтяжку? Или джинсы из более грубой ткани и там это уместно, в отличие от делового костюма? Ой, в оффтоп щас скачусь Мне правда этот белый костюм нра, даже не знаю, чем, а вот парик убивал

НРКмания https://nrkmania.ru/

Колумбийский оригинал и русская версия. Личный взгляд. https://nrkmania.ru/topic1736.html	Страница 47 из 89

Автор:	Della [ 03 июн 2011, 21:37 ]
Заголовок сообщения:
Амалия писал(а): То есть должно быть в этом месте посвободнее? А как же джинсы в обтяжку? Или джинсы из более грубой ткани и там это уместно, в отличие от делового костюма Именно, и дело не в деловом костюме - какой же белый - это деловой костюм? Или в Москве так принято одеваться - нарядно, в вечернем ходить днем? Тогда прошу прощения. Кроме того, это не был костюм - брюки отдельно, пинджак отдельно. В принципе, ничего криминального в этом нет - если бы не белый цвет. Который очень обязывает и привлекает внимание, и потому вызывает диссонанс разница в ткани. Ну, надела бы брючки другого цвета, или, действительно, костюм. А так... А вот еще, что меня удивляло: рестораны. Я правда, оговорюсь, не была в Москве с 93-года, так что наверняка утверждать не возьмусь, но как-то считала, что там все очень и очень гламурно выглядит. А тут такие столовки показывают... Да еще с жутчайшей живой музыкой - кабак какой-то. И репертуарчик у музыкантов... Как в отстойные времена моей юности, когда было полтора "роскошных" ресторана (на самом деле никто не знал, как это выглядит - роскошный ресторан, вот и творили черти-что) и там публика, изображающая из себя крутых - там считалось, что должен быть тапер в кабаке и играть соотвействующие гнилые шансоны А посуда? Эта рюмочка из толстенного стекла, в которую Катьке водяру наливали... Но, с другой стороны - очень гармонировало с дешевейшими бумажными салфетками - в колумбийском сериале антураж везде был лучше. И на дискотеках\клубах было больше людей, что выглядело естественно, у нас же - явные левые статисты, не знающие куда руки-ноги деть, да и тех полтора человека. А как жутко показы были обставлены? Эти лажовые стульчики пластмассовые... Как представишь - и это- событие в мире моды... Приглашения присылаются... Смяшно! А почему у Киры - одна комната? Хотя не факт, что одна - там проглядывала какая-то другая (да и чемодан она откуда-то тащила - наверное, из комнаты для шкафов). Т.е., это не был loft, тогда непонятно, почему все происходит в спальне... Или так в Москве принято? Я не знаю, если принято - скажите, пожалуйста

Автор:	РЫСЬ [ 04 июн 2011, 14:46 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): А почему у Киры - одна комната? Хотя не факт, что одна - там проглядывала какая-то другая (да и чемодан она откуда-то тащила - наверное, из комнаты для шкафов). Т.е., это не был loft, тогда непонятно, почему все происходит в спальне... Или так в Москве принято? Я не знаю, если принято - скажите, пожалуйста _________________ ....комната Киры похожа на singlе в 4-х звездочном отеле. А в отелях не живут, там гостят, поэтому Жданов и не задерживался в кириной квартире....приезжал-уезжал.

Автор:	Della [ 04 июн 2011, 17:38 ]
Заголовок сообщения:
РЫСЬ писал(а): комната Киры похожа на singlе в 4-х звездочном отеле К сожалению (для Израиля) выглядит гораздо лучше, чем тот же в так называемых гостиницах 5+. Но не суть. Комнатка там еще какая-то была, я видела! И кухня, хотя нам ее не показывали. А вот еще вопрос - помните, именно Шестикова приставала к Жданову в Лиссабоне - т.е. получается, что у них были отношения. А потом она позвонила Кире и наябедничала о Кате. Во смеху то! Ну явный же прокол...

Автор:	Амалия [ 04 июн 2011, 17:51 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): А вот еще вопрос - помните, именно Шестикова приставала к Жданову в Лиссабоне - т.е. получается, что у них были отношения. А потом она позвонила Кире и наябедничала о Кате. Во смеху то! Ну явный же прокол... А я так поняла, что у них ничего не было, просто Шестикова без отрыва от пера ХОТЕЛА. И потом, когда Жданов напился и его усаживали в такси, он ей кричал типа того что: "Ну поехали к тебе, ты же сама хотела"

Автор:	Della [ 04 июн 2011, 19:58 ]
Заголовок сообщения:
Может быть, хотя из ее монолога в Лиссабоне ("Я тоже коллего, но только в другом". А потом еще что-то о НОВЫХ позах - т.е. старые тоже были уже ими опробованы). Да и потом звонок Кире в том ключе был бы нормальным, если бы они были просто подружки. А иначе Кира бы ее ненавидела, с ее-то маниакальной подозрительностью, тем более, что по большому счету, она ни разу не ошиблась

Автор:	РЫСЬ [ 05 июн 2011, 06:16 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): Но не суть. Комнатка там еще какая-то была, я видела! И кухня, хотя нам ее не показывали. ... ну значит, это были "аппартаменты" в 4-х звездочном отеле. И всё за какими-то занавесками загадоШными... Della писал(а): помните, именно Шестикова приставала к Жданову в Лиссабоне ...Шестикова в Лиссабоне была о т в р а т и т е л ь н а ! Всё пыталась засервировать своею голой грудью стол, про который так и хочется сказать "Чертовски много выпивки и мало закуски!"

Автор:	Della [ 09 июн 2011, 01:32 ]
Заголовок сообщения:
Jelizawieta Вот только сейчас откликаюсь на пост о правомочности католических браков. Интересно. Реагирую - хотя, с точки зрения религии (спасибо Елизавете за объяснения) и не четко, но с точки зрения психологии - нет ошибки подчеркнуть именно важность ритуала в глазах главного героя. Даже если он и попрал все соответствующие заповеди. В его глазах, все-таки, с чисто ритуальной точки зрения, желание венчаться с Бетти - лишнее доказательство серьезности чувств. Странно другое - по тому, как нам его показали - явно безбожник. Так чего же чтил святость именно церковного обряда? Ну, почему с Марселой - только гражданский, а с Бетти - именно церковный? Можно, конечно, сказать, что ради Бетти согласился - но тогда почему так противился с Марселой? Ежели самому все-равно. Выбивает, по-моему... Ольга, разъясняй!

Автор:	Jelizawieta [ 09 июн 2011, 02:06 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): Даже если он и попрал все соответствующие заповеди. Да нет, не все... Разве что одну, и ту не получилось долго попирать (а Оля утверждает, что и не собирался). Вот если бы он не имел намерения хранить ей верность или имел установку "не получится - разбежимся"... Или категорически не хотел бы иметь с ней общих детей... Но ведь так же не было! А совсем наоборот... Della писал(а): Странно другое - по тому, как нам его показали - явно безбожник. Della писал(а): Можно, конечно, сказать, что ради Бетти согласился - но тогда почему так противился с Марселой? может, не совсем безбожник. Если понимал, что с Марселой не сможет долго жить( а уж хранить ей верность и подавно), и при этом противился венчанию, значит, не хотел совершать клятвопреступления.

Автор:	Della [ 09 июн 2011, 02:29 ]
Заголовок сообщения:
Jelizawieta Не, я понимаю, канэш, что ни среди смертных грехов, ни среди заповедей НЕ ВРИ не присутствует (поправь меня, пожалста. но я все же перечислю. для инвентаризации): смертные грехи (все по памяти, но на английском - так училось) lust gluttony pride greed envy sloth (у Андрея, не у Армандо) wrath Заповеди: You shall not kill You shall not commit adultery You shall not steal Do not have any other gods before me You shall not make for yourself an idol You shall not make wrongful use of the name of the Lord your God Honor your father and your mother You shall not covet your neighbor’s wife Remember Sabbath and keep it holy You shall not bear false witness against your neighbor Уф! Все вспомнила - честно, не гугля. Короче, вранья нету. Но все же оно вроде бы не приветствовалось, а? (Ну. последнюю заповедь пра соседа можно и на вранье распределить, но я против - наговор - это, конечно, частный случай вранья, но все же более чем конкретно от того, что делал Андрейка\Армандо, отличался) Но что-то там у католиков о вранье тоже есть - или я ошибаюсь? Jelizawieta писал(а): может, не совсем безбожник. Если понимал, что с Марселой не сможет долго жить, и при этом противился венчанию, значит, не хотел совершать клятвопреступления. Понимаешь, Лиз, я наоборот гляжу - он мне безбожником кажется, и поэтому его решения в плане жить\не жить сюда прилагаются, а не исходят из содеянного. Ну, причинно-следственная связь иная.

Автор:	Della [ 09 июн 2011, 02:39 ]
Заголовок сообщения:
По поводу wrath: Что больше всего раздражало в Андрее - его крики на тему "кто на сколько секунд опоздал". Просто до смешного доходит! Пришел на работу - и первым делом: ты почему опоздал? Там разгул всеобщего бедлама - а он на опоздалках грузится. Чистый психологический прием замещения - другого-то исправить не может... Слабак-руководитель. Я вообще чего так активизировалась? Тут у нас семейные обстоятельства изменились, и мы смотрим часто всей семьей - мама, сестра, бабушка и даже нищасный мой зять. Вот по совокупности и комментчу общие впечатления

Автор:	Jelizawieta [ 09 июн 2011, 03:18 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): Но что-то там у католиков о вранье тоже есть - или я ошибаюсь? когда я готовлю детей к причастию, то объясняю им, что заповедь "не лжесвидетельствуй" запрещает любую ложь, а степень тяжести греха зависит от того, насколько эта ложь вредит ближнему. Лжесвидетельство в суде, например, когда ближнего обвиняют в том, чего он не сделал - это тяжкий грех. А маленькая ложь... В принципе, любая маленькая ложь, нами допущенная, способствует привыканию ко лжи. И потом уже и большая легко проскакивает... А в Новом Завете сказано, что отец всякой лжи - сатана.

Страница 47 из 89	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	Jelizawieta [ 09 июн 2011, 03:20 ]
Заголовок сообщения:
А его враньё папе-маме ещё и заповедь уважения к родителям нарушало.

Автор:	Jelizawieta [ 09 июн 2011, 03:27 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): он мне безбожником кажется, и поэтому его решения в плане жить\не жить сюда прилагаются, а не исходят из содеянного. (мечтательно так закатывая глазки) Может быть, он просто чувствовал, что ещё встретит ту, единственную, с которой захочет прожить всю жизнь...

Автор:	Jelizawieta [ 09 июн 2011, 03:34 ]
Заголовок сообщения:
Della писал(а): sloth (у Андрея, не у Армандо) А почему Андрюха ленивый? Вон как кармашки прилежно строчил на машинке...

Автор:	Della [ 09 июн 2011, 14:45 ]
Заголовок сообщения:
Jelizawieta писал(а): Della писал(а): sloth (у Андрея, не у Армандо) А почему Андрюха ленивый? Вон как кармашки прилежно строчил на машинке... Дык, это уже в процессе "исправления". А так - токмо по кабакам и бабам, а Катька - паши!