НРКмания
https://nrkmania.ru/

Колумбийский оригинал и русская версия. Личный взгляд.
https://nrkmania.ru/topic1736.html		 Страница 39 из 89
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:20 ]
Заголовок сообщения: 
Jelizawieta писал(а):
А тот факт, что Кира всё же осталась, ПалОлегычу несомненно стал известен. Не исключено, что потом узнал, кому удалось уговорить Киру остаться.

Что значит - кто уговорил?! Да он сам же и уговорил! Катька-то позже приперлась.
Катя сказала ПалОлегычу об этом, как о своем условии. Так что не надо было ничего домысливать.
Jelizawieta писал(а):
У нас щас пятый час утра. Я щас и не такое могу домыслить...

А я считаю, что когда нет несостыковок во всей картинке с версией - то версия единственно верная, насколько бы она ни казалась кому-то одиозной. В данном случае, по-моему, версия - именно такая.
Автор:  Jelizawieta [ 31 май 2011, 23:21 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
Зачем Кате лишний плюсик в глазах Пал Олеговича?


А почему бы ей не хотеть того, чтобы ПалОлегыч хорошо о ней думал? :o
Тем более, что перед ним-то она виновата на все 100%.
Автор:  Jelizawieta [ 31 май 2011, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Что значит - кто уговорил?! Да он сам же и уговорил! Катька-то позже приперлась.
Катя сказала ПалОлегычу об этом, как о своем условии. Так что не надо было ничего домысливать.

Точно! Я про это и забыла... :sorry:
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:23 ]
Заголовок сообщения: 
Лизик, главная героиня уже знала, что Кира никуда не уйдет, об этом громогласно было сообщено на совете директоров. Так что от похода Кати в этом плане ничего не менялось, Киру "уговорил" Пал Плегыч. И в разговоре с матерью сказала, что скорее всего никуда бы и не ушла. не знаю была ли расчетливой она, но дурой не была. А целью прихода, если ты помнишь сообщить Кире, что у нее с Андреем больше ничего не будет, потому что у нее прошло, а у Андрея никогда и не было. И Пла Олегыч ничего не знал об инструкции и плане, и скорее всего, ничего и не узнает.
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
Перед Павлом Олеговичем был виноват на 100% Андрей, как президент и как сын. Процент вины Кати в соотношении где-то максимум 20%. На мой взгляд.
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:25 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
Зачем Кате лишний плюсик в глазах Пал Олеговича?

Я думаю, что ПалОлегыч был единственным человеком, перед которым Катя-таки испытывала угрызения совести. Когда она отказалась приехать из Египта - так это было в состоянии аффекта. Она их всех, "хозяев жизни", скопом ненавидела.
А потом, по приезду, папахен-таки надавил на совесть в авторитарном порядке. Да и сама она, все же, тоже засовестилась. Не совсем же она "хитрая, расчетливая стерва"! :-)
Вот и хотела загладить, как могла
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:29 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
А целью прихода, если ты помнишь сообщить Кире, что у нее с Андреем больше ничего не будет, потому что у нее прошло, а у Андрея никогда и не было

Ну, это-то была попытка как-то сгладить углы. Им ведь, действительно, работать вместе.
Здесь не вижу несостыковки. Повторюсь, эту тему начала, поскольку видела баг в поведении Кати-руководителя. Но момент с ПалОлегычем пропустила.
Объяснением Елизаветы удовлетворена.
Автор:  Jelizawieta [ 31 май 2011, 23:30 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
И Пла Олегыч ничего не знал об инструкции и плане, и скорее всего, ничего и не узнает.

Ир, я шо, говорю, шо ПалОлегыч знал об инструкции? :o Да кто бы и зачем стал ему об этом рассказывать? :o
Girina писал(а):
А целью прихода, если ты помнишь сообщить Кире, что у нее с Андреем больше ничего не будет, потому что у нее прошло, а у Андрея никогда и не было.
Тогда это несколько меняет дело (вот чё-то стёрлись в памяти такие детали :sorry:). Значит, Катя предприняла попытку создать единую рабочую команду. :o Попыталась картонку склеить клейстером. :o
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:31 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Я думаю, что ПалОлегыч был единственным человеком, перед которым Катя-таки испытывала угрызения совести. Когда она отказалась приехать из Египта - так это было в состоянии аффекта. Она их всех, "хозяев жизни", скопом ненавидела.


И кто кинет в нее камень за это? Не я. растоптали, уничтожили, еще и отцу сообщили о том, что она воровка. При том, что тот же Андрей, когда угрожали любимой судом, не вызвал отца на разговор и не рассказал про истоки такого поведения, про план совращения, про инструкцию. Почему?
И до папахена, с ней сеанс всепрощения провела Юлианна.
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
И кто кинет в нее камень за это?

Ну, пожалуй, и не я тоже. Повторюсь, я о другом вела речь.
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:33 ]
Заголовок сообщения: 
Jelizawieta писал(а):
Ир, я шо, говорю, шо ПалОлегыч знал об инструкции? Да кто бы и зачем стал ему об этом рассказывать?
Girina писал(а):

Лизик, повторяю свой вопрос: а пуркуа бы и не па? Если Катиному отцу можно было сообщить, что его дочка хочет украсть их фирму, почему и своему отцу не рассказать, откуда такое желание может возникнуть? Тебе не кажется, что это было бы поступком не мальчика, но мужа?
Автор:  Jelizawieta [ 31 май 2011, 23:35 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
Лизик, повторяю свой вопрос: а пуркуа бы и не па?

Что-то я слабо представляю Жданова, рассказывающего своему папе такое... :o Это ж сколько ему надо было выпить? Или сколько раз "хомячки" по буйной чернявой головушке должны были стукнуть? :o
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
Ну, пожалуй, и не я тоже. Повторюсь, я о другом вела речь.

Della-чка, ну а тогда о какой расчетливой стервозности может идти речь?
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:36 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
не рассказал про истоки такого поведения

А вот тут - бабушка надвое сказала. Я об истоках. Первый-то отчет она подделала еще ДО соблазнения. ТАк что считаю ее виноватой формально, и не на 20%, а побольше - ПалОлегыч ей доверял, плюс она - не только помощник, но и ио финдира. Двойная мораль у нее везде прослеживалась
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:40 ]
Заголовок сообщения: 
Della писал(а):
А вот тут - бабушка надвое сказала. Я об истоках. Первый-то отчет она подделала еще ДО соблазнения. ТАк что считаю ее виноватой формально, и не на 20%, а побольше - ПалОлегыч ей доверял, плюс она - не только помощник, но и ио финдира. Двойная мораль у нее везде прослеживалась


Хорошо, а давай тогда вспомним, как долго ее упрашивали сделать поддельный отчет в последний раз, когда она открытым текстом говорила, что не хочет? Поэтому, вина тех, что просил ее сделать отчет и в первый и в последний раз, несоизмеримо больше, на мой взгляд.
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 
Jelizawieta писал(а):
Что-то я слабо представляю Жданова, рассказывающего своему папе такое...

И я тоже, а скакать к отцу главной героини с откровениями тоже не стоило. Он-то знал...
Автор:  Jelizawieta [ 31 май 2011, 23:44 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
а скакать к отцу главной героини с откровениями тоже не стоило.

А он просто пошёл поговорить, как человек с человеком и как бывший президент Зималетто с нынешним бухгалтером Никамоды. А потом, когда от ворот поворот получил, разозлился, распсиховался и выкрикнул то, что выкрикнул. В моё понимание Жданова это вполне укладывается... :o
Автор:  Girina [ 31 май 2011, 23:47 ]
Заголовок сообщения: 
Jelizawieta писал(а):
А потом, когда от ворот поворот получил, разозлился, распсиховался и выкрикнул то, что выкрикнул. В моё понимание Жданова это вполне укладывается...


В мое тоже. Как, впрочем, укладывется и то, что он при этом не рассказал отцу правду, зная, что отец хочет привлечь к суду его "возлюбленную".
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:48 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
Della писал(а):
Ну, пожалуй, и не я тоже. Повторюсь, я о другом вела речь.

Della-чка, ну а тогда о какой расчетливой стервозности может идти речь?

Э-э, видимо, в силу одновременного написания ответов несколькими людьми, мой основной вопрос (страницы 3 назад) и все, с ним связанное, был пропущен.
Напишу всю цепочку сначала, чтобы подбить результаты:
Меня напрягло несоответствие Катиных действий, связанных с желанием оставить Киру, с тем, насколько это действительно было рационально с точки зрения настоящего ХОРОШЕГО И ДАЛЬНОВИДНОГО руководителя - ей-то предстояла жутко сложная работа, и я даже не говорю о психологическом климате, где ей было бы плохо с Кирой. Катя, зная Киру, понимала, что та будет именно вставлять палки в колеса, а не способствовать выведению компании из кризиса. Поэтому, не имея возможности избавиться от нее по собственной инициативе, она должна была бы ухватиться за то, что Кира гордо свалила сама.
Но нет, Катерина становится в пятую позицию и требует Кириного возвращения. Для чего? Из-за угрызений совести перед Кирой? Нет, эту версию я "с негодованием отмела" (с) - не было там и намека на угрызения совести именно перед последней.
Тогда что? И тут Елизавета выдвинула версию об очках перед ПалОлегычем. Почему "хитрая и расчетливая"? Да потому, что кроме как добиться этих самых очков, да еще таким, пардон, дешевым способом, не было там ничего. Она уже взялась вытаскивать компанию из кризиса - и, полагаю, тем самым посчитала, что начинает отдавать долги. Но это действие было совершенно бессмысленным и НАРОЧИТЫМ. И теперь я вижу, что смахивала на своего рода подхалимаж - ПЕРЕД ПАЛ ОЛЕГЫЧЕМ (потому как с Кирой, она, надеюсь, это понимала, что такой жестик не пройдет).
Вот так я вижу всю картинку, она мне не мешает логически. Если будут другие версии - ничего против не буду иметь, чтобы изменить свою точку зрения, удовлетвори они все логические требования сразу
Автор:  Della [ 31 май 2011, 23:53 ]
Заголовок сообщения: 
Girina писал(а):
Поэтому, вина тех, что просил ее сделать отчет и в первый и в последний раз, несоизмеримо больше, на мой взгляд.

Ну, не знаю, как мерить долю вины. Не в лаборатории, чай.
Вина была, и делала она это добровольно. Не в бирюльки играли - деньгами ворочали. А то, что ей было стыдно - слабый аргумент для оправдания. Андрею тоже было стыдно. Он, поди, боялся за здоровье отца - да мало ли можно привести возможных оправданий? Нет ничего однозначного в этом мире. В плане ТРАКТОВАНИЯ фактов. Но сами факты - вещь упрямая
Страница 39 из 89 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/