НРКмания :: Просмотр темы - Откуда берутся дети?.. (НРК)

"одиноко воспитывающая мать"

Olika_Pragli писал(а):

"одиноко воспитывающая мать"

Как-то это грустно звучит... :cray:

а на хрена, меня и так не плохо кормят.

Ведь помри, не дай бог, кормилец, семья даже страховку за него не получит.

Юрс, ну ты и домостроевец

lenushka писал(а):

Юрс, ну ты и домостроевец

Да нет, он прав. Хатя частные случаи, конечно, могут быть разные. :wink:

Опять же я бы сомневался, любит ли меня женщина, если не хочет взять мою фамилию.

Впрочем, кажется, в цивилизованных странах совместное проживание и ведение совместного хозяйства (не говоря уже о совместных отпрысках) юридически приравнивается к браку на предмет алиментов, страховок, наследства и ты.ды.

699 писал(а):Опять же я бы сомневался, любит ли меня женщина, если не хочет взять мою фамилию.

это, вообще, странная фраза, если вдуматься...

Им чуть ли не ипотеку дают вместе.

Ещё можем у церкви спросить, одобряют ли они соместную жизнь без брака.

699 писал(а):

Ведь помри, не дай бог, кормилец, семья даже страховку за него не получит.

А это аргумент...
Все ж таки мы живем в обществе, в котором есть определенные правила, и эти правила помимо этических и нравственных ограничений, обусловленны еще и элементарной бытовой необходимостью.

699 писал(а):

Ещё можем у церкви спросить, одобряют ли они соместную жизнь без брака.

ага, а так же ДО брака! Причем, как для женщин, так и для мужчин.

кроме - удобно разбегаться. ИМХО

Автор:	Jelizawieta [ 08 янв 2009, 10:15 ]
Заголовок сообщения:
Любимая, спасибо! Особенно понравились родители Андрея!

Автор:	kvaki [ 08 янв 2009, 10:40 ]
Заголовок сообщения:
Olika_Pragli писал(а): "одиноко воспитывающая мать" Как-то это грустно звучит...

Автор:	lenushka [ 08 янв 2009, 11:22 ]
Заголовок сообщения:
kvaki писал(а): Olika_Pragli писал(а): "одиноко воспитывающая мать" Как-то это грустно звучит... Вот и я про тоже.

Автор:	699 [ 08 янв 2009, 13:01 ]
Заголовок сообщения:
Larissar писал(а): а на хрена, меня и так не плохо кормят. Вот-вот. Но не полюдски это. Должны же быть какие-то традиции, а то похожи на кошек, встретились-разбежались, никто никому ничего не должен. Даже следа совместной жизни не останется. Нет уж, если жить вместе и детей растить, то по правилам. Ведь помри, не дай бог, кормилец, семья даже страховку за него не получит. Опять же я бы сомневался, любит ли меня женщина, если не хочет взять мою фамилию.

Автор:	lenushka [ 08 янв 2009, 13:03 ]
Заголовок сообщения:
Юрс, ну ты и домостроевец.

НРКмания https://nrkmania.ru/

Откуда берутся дети?.. (НРК) https://nrkmania.ru/topic1629.html	Страница 151 из 160

Автор:	kvaki [ 08 янв 2009, 13:07 ]
Заголовок сообщения:
699 писал(а): Ведь помри, не дай бог, кормилец, семья даже страховку за него не получит. А это аргумент... Все ж таки мы живем в обществе, в котором есть определенные правила, и эти правила помимо этических и нравственных ограничений, обусловленны еще и элементарной бытовой необходимостью.

Автор:	MaMashka [ 08 янв 2009, 13:30 ]
Заголовок сообщения:
дык, чистой воды финансовая необходимость - этот брак! Т.е. на случай, если он по той или иной причине прервется, чтобы защитить права детей и в некоторых случаях жены. И это таки аргумент. И никакой романтики. Впрочем, кажется, в цивилизованных странах совместное проживание и ведение совместного хозяйства (не говоря уже о совместных отпрысках) юридически приравнивается к браку на предмет алиментов, страховок, наследства и ты.ды. Юрс, ни я, ни моя сестра фамилии мужей так и не взяли! Хватит с них наследников с фамилиями. Причем, не сговариваясь.

Автор:	Дуся [ 08 янв 2009, 13:32 ]
Заголовок сообщения:
lenushka писал(а): Юрс, ну ты и домостроевец Да нет, он прав. Хатя частные случаи, конечно, могут быть разные.

Автор:	lenushka [ 08 янв 2009, 13:36 ]
Заголовок сообщения:
Дуся писал(а): lenushka писал(а): Юрс, ну ты и домостроевец Да нет, он прав. Хатя частные случаи, конечно, могут быть разные. Дусечка...я ж шутю. Токо вот ,лично мне, чичас все равно будет штамп не будет. Один был хватит.

Автор:	MaMashka [ 08 янв 2009, 13:37 ]
Заголовок сообщения:
699 писал(а): Опять же я бы сомневался, любит ли меня женщина, если не хочет взять мою фамилию. это, вообще, странная фраза, если вдуматься... Это, ведь, еще зависит от того, как человек относится к своему имени и фамилии. Мне, например, было очень странно прожить 26 лет под одной фамилией, которая меня вполне устраивает, а потом БАЦ, и со следующего утра начать жить под другой. Потому что так принято.

Автор:	Nurit [ 08 янв 2009, 13:39 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Впрочем, кажется, в цивилизованных странах совместное проживание и ведение совместного хозяйства (не говоря уже о совместных отпрысках) юридически приравнивается к браку на предмет алиментов, страховок, наследства и ты.ды. У нас тоже такое есть. Недавно друзья сына такое оформили, перед рождением ребенка. Я не знаю, как это правильно перевести, но приблизительно будет звучать как "легализация отношений пары в обществе".

Автор:	MaMashka [ 08 янв 2009, 13:42 ]
Заголовок сообщения:
это да, а еще есть "ядуим бе-цибур" - известные публично (если дословно) - т.е. когда пара (или один из представителей) может принести свидетельства (и свидетелей) совместного ведения домашнего хозяйства и совместной жизни. Им чуть ли не ипотеку дают вместе. Но могу врать.

Автор:	699 [ 08 янв 2009, 13:43 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): 699 писал(а):Опять же я бы сомневался, любит ли меня женщина, если не хочет взять мою фамилию. это, вообще, странная фраза, если вдуматься... Ничего не странная. Если женщина с детства знает, что возьмёт фамилию мужа. Если так принято. Ещё можем у церкви спросить, одобряют ли они соместную жизнь без брака. У нас на форуме ни одного церковнослужителя нет?

Автор:	kvaki [ 08 янв 2009, 13:43 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Им чуть ли не ипотеку дают вместе. Не знаю насчет ипотеки, но алименты получаются в легкую...

Автор:	MaMashka [ 08 янв 2009, 13:46 ]
Заголовок сообщения:
А, вообще, эта тема меня в филосфоские дебри угнала. Ведь, действительно, раньше брак - это было полное изменение жизненных обстоятельств для женщины за одну, можно, сказать ночь. И чего уж там по фамилии плакать- смена фамилии, как раз, все это и символизировала. а теперь-то чего? Впрочем, это я на свой образ жизни и взгляды на жизнь прикидываю.

Автор:	Antonella [ 08 янв 2009, 13:51 ]
Заголовок сообщения:
А во многих культурах наоборот женщина осталяет фамилию своего отца как символ нерушимости родственных связей, например, казашки всегда оставляли свою фамилию, отчеств не было, фамилией являлось имя отца, а одному из детей давали фамилию по имени деда.

Страница 151 из 160	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	MaMashka [ 08 янв 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
699 писал(а): Ещё можем у церкви спросить, одобряют ли они соместную жизнь без брака. ага, а так же ДО брака! Причем, как для женщин, так и для мужчин.

Автор:	699 [ 08 янв 2009, 13:48 ]
Заголовок сообщения:
kvaki писал(а): 699 писал(а): Ведь помри, не дай бог, кормилец, семья даже страховку за него не получит. А это аргумент... Все ж таки мы живем в обществе, в котором есть определенные правила, и эти правила помимо этических и нравственных ограничений, обусловленны еще и элементарной бытовой необходимостью. ЫЫЫы, опять же налоги меньше. Вычеты на детей идут. И вообще нет ни одного мало-мальского довода "За" жизнь без брака, кроме - удобно разбегаться. ИМХО

Автор:	699 [ 08 янв 2009, 13:50 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): 699 писал(а): Ещё можем у церкви спросить, одобряют ли они соместную жизнь без брака. ага, а так же ДО брака! Причем, как для женщин, так и для мужчин. Мать, тащи раввина, будем пытать. Спрашивать в смысле.

Автор:	MaMashka [ 08 янв 2009, 13:54 ]
Заголовок сообщения:
699 писал(а): кроме - удобно разбегаться. ИМХО и это, увы, таки аргумент. Особенно, как в Израиле, если это связано с длительными мытарствами в религиозно-бюрократической структуре. Когда пара (бывшая) уже ничего друг от друга не хочет, кроме штампа о разводе, а их мытарят.