ma_mashka писал(а):
Культурненько общаемся, да?
Как всиХда в темках про Юлю
| НРКмания https://nrkmania.ru/ |
|
| Юлия Такшина https://nrkmania.ru/topic1589.html |
Страница 27 из 105 |
| Автор: | ТРАВКА [ 03 апр 2011, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Культурненько общаемся, да?
Как всиХда в темках про Юлю
|
|
| Автор: | asharevich [ 03 апр 2011, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Помните, как здорово Филиппенко читал Зощенко: "Хорошая печка, хорошая..." и ручкой так от носа дыщ, дыщ... Так ШтА хорошая у нас печка, коль с неё не слезают.
 может и пришла пора слезать с печки ...... ну и ладно ...... |
|
| Автор: | MaMashka [ 03 апр 2011, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
РЫСЬ писал(а): "танцы в красивых костюмах".
и в красивом их отсутствии... 
Кста, там правда как-то Юляша не очень удачно вышла. Вроде, она тогда "моложе и лучше, кажется, была". То ли ракурсы не очень. То ли мы до этого видели подретушированные варианты (там где "художественная эротика"). Но это я так, по-бабски, ехидничаю. |
|
| Автор: | nadinn [ 04 апр 2011, 00:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Совершенно согласна! И наркота, и проституция, и все остальные прелести.... Но ведь все от человека зависит, от человека - не от профессии. Если бы сын так танцевать научился как мальчики стриптизёры, оч пародовало бы, но если выбрал бы как профессиию - не знаю..... |
|
| Автор: | Небратья [ 04 апр 2011, 00:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Girina писал(а): Это там, где кошка угорела? Да, она ж не знала просто, что печка хорошая. Вот и угорала. asharevich писал(а): может и пришла пора слезать с печки Дак лень.
|
|
| Автор: | Girina [ 04 апр 2011, 00:22 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Небратья писал(а): Да, она ж не знала просто, что печка хорошая. Вот и угорала.
Да, я как-то ее хорошо понимаю и сочувствую, кошке этой, сама угораю.
|
|
| Автор: | РЫСЬ [ 04 апр 2011, 01:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
nadinn писал(а): Но ведь все от человека зависит, от человека - не от профессии
..ой! Ну и будешь "белой вороной"...там чтобы "выжить" нужно ехать со скоростью потока... |
|
| Автор: | Jelizawieta [ 04 апр 2011, 06:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хочу сразу сказать, что не являюсь и никогда не являлась фанаткой Юлии Такшиной. Отношусь к ней совершенно спокойно, и ко многим другим актёрам, сыгравшим в сериале, тоже. Их моральный облик в прошлом, настоящем и будущем меня мало волнует. Они подарили мне НРК, и за это я им благодарна. ната писал(а): Да все очень просто,Вы расценили деятельность Юли как милое хобби
Да нет, что вы, ни в коем случае не милое, потому что не считаю стриптиз, порнушку и т.п. чем-то милым. Просто уверена, что это глупо и смешно давать моральную оценку человеку за то, что он где-то там снимался несколько лет назад. Другое дело, оценивать кого-то на основании сегодняшний поступков, хотя тоже не понимаю: что за удовольствие поливать кого-то грязью?.. А ещё: если кто-то НЕ считает аморальным искать, рассматривать, распечатывать и т.д. подобные снимки, то почему осуждает тех, кто на этих снимках изображён? Если человек думает, что фотаться в обнажённом виде плохо, то логично было бы считать, что и смотреть на такие фотографии плохо. Ведь и смотрящий и фотографирующийся в одной упряжке. Эти фото делаются для тех, кто на них смотрит. Спрос и предложение всегда между собой связаны. Считаете, что порно-фото нарушают моральные принципы, будьте последовательны - не смотрите, потому что рассматривая порнушку вы тоже участвуете в нарушении ваших же моральных принципов. Если же охотно на них смотрите, то НЕ швыряйтесь камнями в тех, кто на них изображён. Ведь они стараются для тех, кто эти фотографии ищет и разглядывает, то есть, для вас...
|
|
| Автор: | РЫСЬ [ 04 апр 2011, 08:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jelizawieta писал(а): Считаете, что порно-фото нарушают моральные принципы, будьте последовательны - не смотрите
...совершенно верно. Но только может получится также, как и с политикой - "Если вы не интересуетесь порнографией - то она заинтересуется вами"...
|
|
| Автор: | Мотылек [ 04 апр 2011, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Спрос рождает предложение. Но чтобы что-то попросить, сначала нужно что-то предложить. Например, чтобы желать наркотики, сначала наркодиллер должен их завезти и впарить. И уголовной ответственности подвергается именно он. А желающий - лечению. Соответственно, первоначальное зло от предложения при несомненной постзависимости друг от друга. 
|
|
| Автор: | Jelizawieta [ 04 апр 2011, 09:10 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Например, чтобы желать наркотики, сначала наркодиллер должен их завезти и впарить. И уголовной ответственности подвергается именно он.
А разве у нас в стране не предусмотрено уголовное наказание за хранение и употребление наркотиков? Впрочем, это дело десятое. Наркоман несёт полную ответственность перед самим собой за разрушение собственного здоровья, если, конечно же, его никто насильно на иглу не подсаживал... |
|
| Автор: | Мотылек [ 04 апр 2011, 09:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jelizawieta писал(а): А разве у нас в стране не предусмотрено уголовное наказание за хранение и употребление наркотиков? Нет.  Употребление неуголовнонаказуемо. Для этого используют стратегию общественного или мед. воздействия. А за хранение чуть иначе, если оно приравнивается к распространению, а не к употреблению, если речь идёт о больших количествах или выявлены отягощающие обстоятельства. (Но всё иначе, например, в Израиле. За распространение до 20 лет, за употребление - до трёх )Jelizawieta писал(а): несёт полную ответственность
Конечно, как и за любой поступок. Но я имела в виду уголовное наказание. (Поэтому предложение всё же первичнее спроса, и именно оно наказуемо. )
|
|
| Автор: | Jelizawieta [ 04 апр 2011, 10:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Поэтому предложение всё же первичнее спроса, и именно оно наказуемо.
Однако, в случае с фото, которые некоторые считают аморальными, речь идёт только о нарушении моральных принципов, притом с обеих сторон - и со стороны тех, кто смотрит, и со стороны тех, кто предлагает. Ну а кто виноват больше, кто меньше - это уже второй авопрос. Здесь всё индивидуально. Одно дело, когда человек случайно набрёл на эти фотки - тогда он вообще ни при чём. А другое дело, если сам ищет, рыщет и смакует подробности. Тогда уж он никакого морального права не имеет осуждать тех, кто ему эти фотографии предложил...
|
|
| Автор: | MaMashka [ 04 апр 2011, 10:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Но всё иначе, например, в Израиле. За распространение до 20 лет, за употребление - до трёх
когда я последний раз проверяла, если тебя находят с порцией "для личного употребления" (т.е очень небольшой), то это не углоловноуказуемо. Правда, я так и не поняла, каким образом мы съехали на обсуждение наркомании? Причем тут это? Какая связь? Разве Такшина замечена в этом? Вроде, ведет здоровый образ жизни деффка, детей рожает здоровых и симпатичных, выглядит хздоровой полностью. 
И если почти десять лет назад она крутила... попой на корпоративах, то почему мы обсуждаем уголовно-наказуемые действия и пагубные привычки? И да, я согласна с Лизой: если ты считаешь, что порнография (кстати, спорный вопрос, являтся ли тот "материал", который мы имеем на Такшину, порнографией, но это вечный спор) - аморально, то не смотри, не носи, не обсуждай. А другим не мешай. Я, например, не считаю порнографию саму по себе аморальной, если речь не идет о принуждении сниматься и не о малолетних. Другое дело, что я понимаю, что эта среда в неразвитом обществе, мягко говоря, не самая благополучная. Хотя, в Америке и Европе, всякие порнозвезды - вполне себе звезды со всеми вытекающими (популярностью, заработками, возможностью выбирать и т.д.). Но опять же, как это все связано с Такшиной? Она снималась в порнографии??? |
|
| Автор: | Jelizawieta [ 04 апр 2011, 10:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Но опять же, как это все связано с Такшиной?
Она снималась в порнографии??? Я так поняла из постов тех, кто "сокрушается" по поводу её морального облика...
Шо касается мну, то я Юлю в тырнете не разглядывала, и вообще толком не знаю, чем порнушка от эротики отличается. Нет, конечно, лёгкую эротику от жёсткого порно отличила бы...
|
|
| Автор: | MaMashka [ 04 апр 2011, 10:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jelizawieta писал(а): Я так поняла из постов тех, кто "сокрушается" по поводу её морального облика...
да-да-да, русо туристо облико морале! А главное, что всем бы было наплевать на моральный облик какой-то там четвероразрядной актриски, если бы не... да? |
|
| Автор: | Jelizawieta [ 04 апр 2011, 10:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): если бы не...
Если бы не Гриша?
|
|
| Автор: | MaMashka [ 04 апр 2011, 10:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Jelizawieta писал(а): и вообще толком не знаю, чем порнушка от эротики отличается.
я думаю, что однозначно никто сказать не может. Понятно, что крайние примеры, что ты назвала, легко отличить, а вот жесткую эротику от мягкого порно уже сложно отличить будет.
|
|
| Автор: | Jelizawieta [ 04 апр 2011, 10:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): а вот жесткую эротику от мягкого порно уже сложно отличить будет.
Помню, как-то Екатерина (Эх, давненько она сюда не забредала!) притащила картинку с тремя гаечками и тремя болтиками, и на примере комбинаций гаечек и болтиков было показано, шо есть эротика, шо порно, а шо жёсткое порно... 
|
|
| Автор: | Мотылек [ 04 апр 2011, 10:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): если бы не... да?
Да, если бы не выпячивание прыща звЯздой, который заметили только благодаря Грише.
|
|
| Страница 27 из 105 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|