НРКмания

Вот это правильно. Можешь изменить - измени, а то потом пожалеешь.

Вот с этим согласна на все 100 процентов.
Нет смысла сожалеть о том, что уже произошло. Изменить ситуацию уже невозможно, так зачем трепать себе нервы?

_________________

ИМХО. Хоть и опоздала.



Только по виртуальной жизни, в реальной свои инструменты.

Прости меня Юнг. На подсознательном уровне человек чувствует негатив, который идет от такого рода провокации. Точно также происходит и у коллективного бессознательного – отвергается провокация, люди не хотят участвовать в ней.
С каким настроением начинается развитие агрессивной провокации? Явно не с радостным рвением. Люди, преодолевшие свое внутреннее отторжение, идут можно сказать «на плаху», так как мотив почти сразу становится понятен. Но идут, так как чувствуют одновременно с отторжением и внутреннюю мотивацию ответить на вызов или поддержать провокацию.
Правда почти все задействованные участники вместе с мотивом видят или предвидят итог провокации. Если не видят, то выступают два фактора, которые влияют на это – время, если человек совсем не знает обстановки, и второй – общение через ЛС. Как правило, ЛС и служит невидимой частью айсберга всей провокации. Хорошо это или плохо? Это приближает обстановку к более реальной, что делает общение на форуме в какой-то степени более приятной для его участников. Но служит так же, как и в жизни, плохую службу – мнения разделяются, как правило, на два, у каждого из которых свой взгляд на картину, в общем, и на каждую запятую в частности. Здесь и начинается игра по не писанным правилам: каждая из сторон будет отстаивать свою точку зрения теми методами, инструментами, которые считает возможным использовать.
Что в итоге? Победителей нет, если только развитие форума от зачаточного до развитого или полное/частичное его уничтожение. Если форум продолжает жить, переходит на другой уровень. При следующей провокации форум ведет себя немного по другому: у одних участников внутренний мотив высказать свою точку зрения сильнее к этому моменту развит, у других наоборот, желание отойти в сторону сильнее. И общий уровень ведения дискуссии меняется на более зрелый.
Все это, конечно, достигается потом, кровью, нервами, ссорами и разрывами.
Здесь, к вопросу о принятых решениях, скорее нужно смотреть, был ли ты тогда верен себе или нет.

Завидую твоей вере в человеческое ясновидение.

Не хочу возвращать дискуссию назад, но если бы все провокации были бы прозрачны, то само понятие потеряло бы смысл.

Разве со временем оно не теряет?
Я еще раз повторю, что говорю о форумах и агрессивной провокации, как было заявлено в теме обсуждения. В них разная тематика, но участники в них разбираются, каждый в определенной степени.

И провокация идет изначально с одним посылом, а не с десятью. Сразу не понятна, со времени станет ясно. Здесь много факторов, которые играют определенную роль в определении мотива. Плюсом форума является то, что ее можно продумать и обыграть. В жизни чаще встречается открытая провокация, выраженная в указании на слабые места людей, унижение их или их близких.

Кстати, я согласна с Герберой практически по всем пунктам, в том числе и о понятности мотива. Он не понятен только тем, кто совсем не в теме или мотив у самого инициатора провокации достаточно размыт, что бывает очень часто.

_________________
Точка

Чтобы не повторять ошибок!
В контексте данной темы предлагаю обсудить три "истины"
1. в споре рождается истина - ситуация когда Автор сознательно вызывает читателей на диалог( эта формулировка нравится мне больше, чем "провокация"), ставя героев в неоднозначные ситуации или рисуя любимых всеми героев в не очень приглядном свете...
2. не судите, да не судимы будете - что можно сказать, а о чем стоит промолчать...
3. я сделал все. что мог, кто может больше, пусть сделает лучше-
может дешевле написать альт( с разрешения Автора, разумеется)?

Каков мотив предлагаемого обсуждения?

_________________
Точка

Мотив? А любой!!! От «Давайте говорить друг другу комплименты» до «Пошлю его на…»

Лана. Лови.

не рождается, а умирает.

+1000

вопль разозленного критикой графомана.

_________________
Точка

+10

А еще не высовывайся , не лезь , моя хата с краю ......


Именно этим и пользуются провокаторы , что совестливый человек лезть не будет. А те у кого нет и никогда не было собственного мнения , пойдут туда куда их поведут .

Щщщщас стукну.
Хотя все верно.

_________________
Точка

И еще Афффтар всегда прав!

То есть спасать тебя уже не надо будет? Оказаться на необитаемом острове с кучей фруктовых салатов, развешанных по деревьям и инетом....МЯЧТААаааааа.

Да, но только в таком, когда обе стороны друг друга СЛЫШАТ. Ведь нет ничего более удивительного и более приятного- поколебать свои запластованные представления о чём-то, покрывшиеся вековой многослойной пылью.

Да. Но не потому, чтоб не стать несудимым. Для того, чтобы судить, нужно обладать всей информацией и всеми знаниями об объекте. Кто может похвастаться такой проницательностью? Мы вправе выражать только своё впечатление и мнение от первичного или вторичного восприятия, уверенно подписываясь под сказанным- ИМХО.

Позиция сдавшихся или решивших упростить себе жизнь в данную минуту.