НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
ПРОВОКАЦИИ - Мотивы и Способы http://nrkmania.ru/topic997.html |
Страница 4 из 7 |
Автор: | Ворона [ 29 янв 2008, 15:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): Может проще адекватно отреагивать?
А молчание это адекватная реакция ? А ведь большинство в ответ на агрессивную провокацию - молчит. Либо теряются , либо пугаются , либо не знают что сказать, либо считают сам успокоится. А провокатор воспринимает молчание большинства , как знак согласия. |
Автор: | Фама [ 29 янв 2008, 15:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): luci писал(а): Может проще адекватно отреагивать? А молчание это адекватная реакция ? А ведь большинство в ответ на агрессивную провокацию - молчит. Либо теряются , либо пугаются , либо не знают что сказать, либо считают сам успокоится. А провокатор воспринимает молчание большинства , как знак согласия. Кто как может. Осуждать других за молчание - последнее дело. Лучше попробовать самому че-то сделать. Мы не боги. Кроме того, вопрос был другой - надо ли определять мотив. Мы ушли в обсуждение определения мотивов оппонентов. Зачем? |
Автор: | Мотылек [ 29 янв 2008, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): Но мне кажется, степень эмоциональной вовлеченности напрямую зависит именно от истинной мотивации спорящего. Конкретнее - от того, насколько близко предмет
спора подходит к истинной подоплеке. Чем больше заинтересованности, тем глубже вовлечение. Чем эмоциональнее по темпераменту человек, тем богаче нюансами его ответы в споре. Чем ближе предмет спора к знанию и опыту оппонента, тем аргументированнее его слова. Чем эрудированнее оппонент, тем интереснее он, как собеседник. Чем позитивнее форма спора, тем больше такого же отклика. Чем негативнее форма, тем больше вовлечение несогласных. И т.д. Всё, как в любом человеческом общении. |
Автор: | Petropol [ 29 янв 2008, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): Если расскажите че это такое и зачем мы будем говорить на эту тему - пообсуждаем. Кстати, небезынтересная наука - о соотношении слов и их значений. Слово - не более чем шум, его значение устанавливается по определенной схеме в процессе бытования языка. Тема значительная, но вряд ли есть смысл обсуждать ее в этой ветке. luci писал(а): Зачем нам определять мотив? Может проще адекватно отреагивать? Я полагаю, что адекватно реагировать можно только в том случае, если адекватно понимать на что реагируешь. Для этого и определяется мотив. luci писал(а): Если мы начнем в процессе обсуждения определять и обозначать мотивы оппонента и привлекать дедушек Фрейда с Юнгом, обыкновенный разговор превратится просто в склоку, полную взаимных обвинений. Корректнее говорить от себя, о себе и по поводу собственных мотивов. Как раз дедушек я предлагаю оставить в покое. Вполне достаточно для самого себя обозначить мотивы оппонента, принимая во внимание возможность ошибки. Корректность говорения о чем и ком бы то ни было зависит только от доброй воли говорящего, а не от темы разговора. Ворона писал(а): А молчание это адекватная реакция ? А ведь большинство в ответ на агрессивную провокацию - молчит. Либо теряются , либо пугаются , либо не знают что сказать, либо считают сам успокоится. А провокатор воспринимает молчание большинства , как знак согласия. Согласна. Веселиться и радоваться жизни, когда вблизи от тебя кого-либо унижают и оскорбляют? Надеяться, что тебя это не коснется? И это в значительно облегченных в сравнении с реальной жизнью условиях форума, где никто ни от кого не зависит и всякий волен вести себя сообразно своим убеждениям? Что ж... luci писал(а): Лучше попробовать самому че-то сделать.
Например? |
Автор: | Ворона [ 29 янв 2008, 16:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): Веселиться и радоваться жизни, когда вблизи от тебя кого-либо унижают и оскорбляют?
Люди могут веселиться , влюблять , целоваться даже если вокруг войны и полная разруха . и это вселяет оптимизм - жизнь продолжается |
Автор: | Фама [ 29 янв 2008, 17:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): Вполне достаточно для самого себя обозначить мотивы оппонента, принимая во внимание возможность ошибки. Если для себя - то да. Ни в чем не надо себе отказывать. Я говорила о вынесении на обсуждение мотивов оппонента. Petropol писал(а): Например? Адекватно ситуации и собственным целям и мотивам. Ворона писал(а): Люди могут веселиться , влюблять , целоваться даже если вокруг войны и полная разруха . и это вселяет оптимизм - жизнь продолжается А мы шо ж - не люди? Оптимизм - наше фсе. Petropol писал(а): Кстати, небезынтересная наука - о соотношении слов и их значений. Слово - не более чем шум, его значение устанавливается по определенной схеме в процессе бытования языка. Тема значительная, но вряд ли есть смысл обсуждать ее в этой ветке.
А че нет? Это просто ветка дискуссий. Можно создать отдельную темку. А если народ заинтересуется - цельный раздельчик. |
Автор: | Modin [ 29 янв 2008, 17:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): Веселиться и радоваться жизни, когда вблизи от тебя кого-либо унижают и оскорбляют? Так всегда было, есть и будет. Согласна с: Ворона писал(а): и это вселяет оптимизм - жизнь продолжается Думаю, что luci имела ввиду, что оскорбителя можно вполне весело высмеивать и получать от сего процесса массу удовольствия. Насколько я знакома с её методами ведения споров, она - бАльшая мастерица в ентом деле . luci писал(а): Осуждать других за молчание - последнее дело. Лучше попробовать самому че-то сделать. Мы не боги. ППКС. Каждый делает то, что может и хочет сделать, и так сдвигается с мертвой точки любое дело. Petropol писал(а): Я полагаю, что адекватно реагировать можно только в том случае, если адекватно понимать на что реагируешь. Для этого и определяется мотив. Согласна. Но при этом есть вероятность ошибки в определении мотива. Его не всегда так просто можно определить. Поэтому реакция на провокацию иногда бывает до смешного неправильной. Что зачастую приводит к совершенно нежелательным и даже непредвиденным последствиям. Petropol писал(а): Цитата: желание любой ценой утвердить свою точку зрения, как единственно верную. Мне бы хотелось услышать об отношении ко второму варианту.
Такое желание есть у любого неравнодушного провокатора и спорщика. Где-то вначале, Сигма писала про провокаторов просто так, из любви поспорить, у них может быть полное равнодушие к утверждению именно своей точки зрения, но в большинстве случаев, человеку свойственно продвигать свою позицию. P.S. Дамы, я отделяю эту ветку в отдельную Дискуссию, слишком далеко мы удалились от Читателей и Авторов. |
Автор: | MaMashka [ 29 янв 2008, 17:52 ] |
Заголовок сообщения: | |
luci писал(а): Мотылёк писал(а): У Жука- точно помню, с "больно- не больно". Это был шедЁвр. Девочки, пож-та, забудьте об этом навсегда!!! |
Автор: | Petropol [ 29 янв 2008, 18:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Modin писал(а): Думаю, что luci имела ввиду, что оскорбителя можно вполне весело высмеивать и получать от сего процесса массу удовольствия. Насколько я знакома с её методами ведения споров, она - бАльшая мастерица в ентом деле Ну это другой разговор! Тут уж кто как может и умеет, как считает нужным. Modin писал(а): Petropol писал(а):
Цитата: желание любой ценой утвердить свою точку зрения, как единственно верную. Мне бы хотелось услышать об отношении ко второму варианту. Такое желание есть у любого неравнодушного провокатора и спорщика. Ключевые слова - любой ценой. Я вот любой ценой не хочу... Предпочту, чтоб все мы остались при своих заблуждениях. |
Автор: | MaMashka [ 29 янв 2008, 18:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): Мотив провокации не корректируется , скажет , если это было желание узнать настроение и мнение форума , оно таким и останется. Если это был эгоистичный мотив самоутверждения за счет других , он тоже таким и останеться.
А если это было и то, и другое? В разных, постоянно меняющихся, пропорциях? Как отделить зерна от плевел? Кто возьмется взвесить все компоненты ЧУЖИХ мотивов??? Если человеку свойственно самому обманываться. И как гарантировать, что вычисленная велична верна??? И можно ли руководствоваться ею при принятии какого-либо решения. Человек - достаточно сложный организм, хоть и ведомый зачастую примитвными инстинктами. Вряд ли он по сути своей настолько примитивен, чтобы можно было вычислить в мотивах ЛЮБЫХ его поступков ОДНУ постоянную доминантую составляющую. |
Автор: | Petropol [ 29 янв 2008, 18:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): А если это было и то, и другое? В разных, постоянно меняющихся, пропорциях? Как отделить зерна от плевел?
А чем нехорош предложенный мной метод? Предположим, мы видим явно (с нашей точки зрения) провокационный текст, обращенный не в мировой эфир, а к конкретному лицу. Начинается дискуссия. В ходе дискуссии, провокатор уходит от темы, переходит на личности, грубит. Разве нельзя на основании этого сделать для себя выводы? И далее действовать согласно своему представлению о должном и возможном? |
Автор: | Траволта [ 29 янв 2008, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ворона писал(а): А молчание это адекватная реакция ? А ведь большинство в ответ на агрессивную провокацию - молчит. Либо теряются , либо пугаются , либо не знают что сказать, либо считают сам успокоится. А провокатор воспринимает молчание большинства , как знак согласия.
Либо просто противно лезть в базарную склоку, а агрессивная провокация как правило в нее перетекает - агрессия вызывает агрессию. Ну, а что и как воспринимает провокатор, и если он сделает ошибочные выводы на основании подавляющего молчания - его проблемы. |
Автор: | Траволта [ 29 янв 2008, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): А если это было и то, и другое? В разных, постоянно меняющихся, пропорциях? Как отделить зерна от плевел? Кто возьмется взвесить все компоненты ЧУЖИХ мотивов??? Если человеку свойственно самому обманываться. И как гарантировать, что вычисленная велична верна??? И можно ли руководствоваться ею при принятии какого-либо решения.
А это уже тех. вопросы. Если провокация задумывалась как крупномасштабная акция, с обозначенными мотивами, целями, планами - исходный мотив может быть и зафиксирован. А если исходник - это идея в чьей-то одиночной боеголове - твоя правда, идеи имеют свойство меняться... Иногда и обладатель головы не заметит, как это изменение произошло, и пребывает в уверенности, что всегда так думал. |
Автор: | MaMashka [ 29 янв 2008, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): В ходе дискуссии, провокатор уходит от темы, переходит на личности, грубит. Разве нельзя на основании этого сделать для себя выводы? И далее действовать согласно своему представлению о должном и возможном?
Имхо, на этом основание можно сделать выводы о личности провокатора: его воспитанности, сдержанности или несдержанности, уме, психологической уравновешенности и т.д. А о его мотивах такое поведение может нам поведать отнюдь не все или даже совсем ничего. Конечно, мы имеем право строить всевозможные предположения и логические конструкции (так любимая многими тут присутствующими "гимнастика для ума" ), но я бы старалась относиться к сделанным выводам с должной мерой скепсиса - возможно, все конструкции выстроены на неверном фундаменте. Единственный вывод, который я бы считала логичным из такого "мозгового штурма" - это решение об ограничении своего общения с подобным индивидуумом. |
Автор: | MaMashka [ 29 янв 2008, 18:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Траволта писал(а): Если провокация задумывалась как крупномасштабная акция, с обозначенными мотивами, целями, планами
Вот теперь, Жданов, ты меня конкретно напугал! (с) |
Автор: | Траволта [ 29 янв 2008, 18:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Вот теперь, Жданов, ты меня конкретно напугал! (с)
Берешься что-то делать - делай как следует!!! |
Автор: | Modin [ 29 янв 2008, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): В ходе дискуссии, провокатор уходит от темы, переходит на личности, грубит. Разве нельзя на основании этого сделать для себя выводы? И далее действовать согласно своему представлению о должном и возможном?
Как человеку новому в Клубе, предлагаю тебе внимательно почитать предыдущие дискуссии. Они учат многому в плане поведения и ответов на провокации. Причем там были и позитивные, и агрессивные провокации. И мы все живы, упитаны , каждый в меру своей диеты, бодры до середины ночи, и продолжаем наши вечные споры как ни в чем не бывало. Выскажу свою позицию: грубить в ответ негоже для взрослого человека, есть много способов достойно ответить грубияну. Уйти молча - способ, который работает по-разному в зависимости от ситуации. Тут уже говорилось в теме о Читателях и Авторах, что иногда игнор - очень сильный аргумент. И тыды и тыпы по всем пунктам. Проблема всегда в нас - какое решение принимаем и как его воплощаем. |
Автор: | Petropol [ 29 янв 2008, 18:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
А можно я приведу маленький отрывочек из Шварца? "- Простите, еще только один вопрос. Неужели никто не пробовал драться с ним? - Последние двести лет -- нет. До этого с ним часто сражались, но он убивал всех своих противников. Он удивительный стратег и великий тактик. - А целым городом против него не выступали? - Выступали. - Ну и что? - Он сжег предместья и половину жителей свел с ума ядовитым дымом. Это великий воин. - Итак -- простите, что я все расспрашиваю, -- против дракона никто и не пробует выступать? - Нет, что вы! Он так добр! - Добр? - Уверяю вас. Когда нашему городу грозила холера, он по просьбе городского врача дохнул своим огнем на озеро и вскипятил его. Весь город пил кипяченую воду и был спасен от эпидемии. - А что он еще сделал доброго? - Он избавил нас от цыган. - Но цыгане -- очень милые люди. - Что вы! Какой ужас! Я, правда, в жизни своей не видал ни одного цыгана. Но я еще в школе проходил, что это люди страшные. " Не имею в виду, что битвы с Драконом стоят на повестке дня, поскольку не вижу, кто бы мог претендовать на эту роль. Но логика рассуждений горожанина мне показалась очень и очень знакомой. |
Автор: | MaMashka [ 29 янв 2008, 18:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Petropol писал(а): Не имею в виду, что битвы с Драконом стоят на повестке дня, поскольку не вижу, кто бы мог претендовать на эту роль. Но логика рассуждений горожанина мне показалась очень и очень знакомой.
Это логика рассуждений среднестатистического быдла. Мы тут все мним себя интеллигентными людьми. Может и зря, конечно. |
Автор: | Petropol [ 29 янв 2008, 18:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Modin писал(а): Как человеку новому в Клубе, предлагаю тебе внимательно почитать предыдущие дискуссии. Они учат многому в плане поведения и ответов на провокации. Причем там были и позитивные, и агрессивные провокации. И мы все живы, упитаны , каждый в меру своей диеты, бодры до середины ночи, и продолжаем наши вечные споры как ни в чем не бывало.
Отлично, это говорит о здравии не только телесном, но и душевном. Одна маленькая закавыка - я прочитала некоторые из нашумевших на форуме дискуссий и хочу спросить: как быть с теми, кому провокации стоили слез, нервов, бессонных ночей, разрушенных замыслов? С теми, кто не столь крепок? Оставить их наедине с их проблемами, все мы люди взрослые, да?... |
Страница 4 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |