Амалия писал(а):
Китри писал(а):
как наличие этого пережитого противоречит наличию карьерных устремлений?
А как наличие карьерных устремлений делает героиню отрицательной? Она что, в сонме ангелов очутилась и расстреляла их, бедных безвинных пернатых, поодиночке из-за угла? По мне, желание Кати сделать карьеру и даже желание заполучить Андрея не делает ее автоматом плохишкой.
Если я правильно помню начало этой ветки дискуссии, я возражала по поводу того, что, уйдя с поста президента, Катя легко удовлетворится должностью пониже. И что вообще для нее потеря или уход с этого поста ничего не значат.
"Плохишкой" ее делает неснимаемое белое пальто ("Я никогда не вру"), не было б этого, к ней вообще не было б никаких претензий, имхо. То есть, пусть бы все было - хитрость, ловкость, расчетливость, да даже вранье (ну, правда, стоят они с Андрюшей друг друга)! но хотя бы без лицемерия.
Цитата:
Может, она самолично план собственного соблазнения придумала и нашептала его Ромику во сне?
Нет, конечно) План этот - мерзость, но Катя сделала все, чтоб ребята в ней усомнились. А потом как-то резко забыла, сколь весомые поводы она им давала.
Цитата:
Тем, что она не святая мадонна с образа, она мне как раз ближе. Про святую мне б и смотреть было неинтересно. Но на протяжении всего сериала Катя никого не предала. В отличие от Андрея.
Почему? Предала. На совете.
Да, это была месть, и она имела право. Но фактов это не отменяет)
Ведь если бы! Катя вручила Андрею папки с реальным докладом хоть и за 5 минут до начала,
плюнула ему в рожу швырнула в лицо инструкцию и отбыла в свой Египет, последствия для Андрея по сути были бы те же, а она выглядела бы не в пример лучше и честнее.