НРКмания
http://nrkmania.ru/

Кто вы, Роман Дмитриевич?
http://nrkmania.ru/topic5328.html
Страница 17 из 39

Автор:  Ксения [ 25 сен 2016, 03:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

ЛанаAkaRowan писал(а):
Подряд если смотреть, то утром они ее вдвоем позажимали, Рома рукой по ней поводил, да еще и в щеку чмокнул. Потом оба перед ней на коленях умоляют помочь с докладом. После заседания с Воропаевым они опять вдвоем ее зажали... Правило пикапа гласит, что если парень подкатывает к двум девушкам, то шансов не быть отшитым у него больше, вдвоем им не так "страшно" знакомиться. Здесь тот же принцип, хотя в зеркалке. Если бы прижимал один, это Катю могло бы слишком напрячь. А когда вдвоем, то почти рабочая ситуация :)

Лана!

До тех пор, пока Вы, как говаривал незабвенный Малина, клещами не вытащите из головы гвоздь предубеждения, Вы так и будете плутать в темноте, не понимая смыслов НРК.
Гвозди предубеждения, сюда же предрассудка, сюда же шаблоны – это раковая опухоль интеллекта.
Название гвоздю – Катя не может вызывать сексуальное влечение. Или так - Жданов и Малиновский не могут испытывать к Кате сексуальное влечение.
Гвозди не позволяют рассуждать, познавать – они же перед рассуждением
Гвозди не позволяют вновь открывшимся фактам убеждать – они же перед убеждением.
Гвозди – шаблоны не намерены рассматривать конкретное «здесь и сейчас» – они зашаблонировали раз и на всегда те или иные явления, те или иные отношения и пр.

Шаблон.

Мужчины влекутся к красивым женщинам. Хорошо.
Как проявляется влечение?
Наша сестра чувствует/знает это дело наизусть.
Мужчина, глядючи на женщину, поправляет детали одежды – манжеты, галстук, лацканы, одёргивает свитер, застёгивает пиджак.
Например так:



Далее.
Стоит, расставив ноги, сидит, вытянув ноги/ногу в сторону женщины, демонстрирует свои не человеческие качества - вставляет руки в карманы брюк, обозначая паховую зону, покачивается в сторону женщины, символизируя акт соития, ощупывает женщину взглядом с ног до груди и обратно.
Но это - деликатный мужчина.

А есть другой. Он стремительно и нагло проникает в интимное пространство женщины, приближаясь прямо к её лицу, трогает его, хватает за руки, с силой прижимает женщину к своему телу, хищно ощупывает её взглядом, при этом лицо заостряется в морду, губы вытягиваются в ниточку – у зверя нет губ.
И от мужчины исходит запах влечения – наша сестра улавливает его своим обонянием.

Теперь посмотрим видео.

1Изображение

2Изображение

3Изображение

4Изображение

5Изображение

Мужчина и женщина – и всё, как в описании влечения, сделанного мною выше. И даже круче.

Лана! Вы видите на фото 1, 2 левую не кисть, а мохнатую звериную лапу Жданова на Катином плече?
Влечение символизируется увеличением руки/кисти - понимаете, да? Или ноги/туфли - понимаете, да? Всё это фаллические символы.
Вы видите на фото 5 - Екатерина закрыла глаза. Понимаете, почему, да?

Какой вывод должен следовать из этой сцены?
Если Жданов ведёт себя так, как описано выше – то он испытывает к Кате сексуальное влечение.

НО!

Судя по Вашему тексту, шаблон не позволяет Вам сделать такой вывод. Шаблон - Жданов/Малиновский не могут испытывать сексуальное влечение к такой женщине, как Катя.
Разрыв шаблона – вот, что откроет истинную картину.
То есть надо либо признать сексуальное влечение, либо сопротивляться отрицанием – ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не чувствую, ничего не знаю.
Вам, Лана, выбирать.

Что касается Малины, то низкоранговый обнаглел – так обнаглел. Обнимает, целует, поднимает юбку … Катюшкой называет.
За это получил от бета- самца Жданова предупреждение.
Он агрессивно схватил низкорангового за запястье – ещё одно движение и повиснет сломанная кисть.

Изображение

И что характерно и исключительно важно – Катя увидела/почувствовала соперников, увидела/почувствовала агрессию Андрея и….. вошла в ужас – глаза на лбу.

Ну, и в завершении сновидение Жданова.
Сначала часть. Про Катю – экономиста, юбки, которые должны стать короче, про ноги …

Голыми ногами зрителя не воспитаешь .......




Добавим смету, о которой так волновались герои и получим…....

Карнавальная ночь.



Кстати, до вытеснения у Жданова были сновидения , устремлённые в Новый год…. Вещие …..

Чтобы как-то разбирать сновидения, мы должны знать, что во-первых, сновидение – это исполнение желания, во-вторых, в сновидениях живут субличности героев.
Он и тот, и тот, и тот, и тот…. Она и та, и та, и та .... .
Например, Андрей – это и Гриша, и Огурцов и пр.
Катя – и секретарша, и танцовщица, и – Крылова. Крыло ….. птица…… душа..
Субличности героев символизируются образами сновидения.

Автор:  Mirra [ 25 сен 2016, 04:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

agatha писал(а):
Ещё мысля пришла: а чего это ваша коварная хищница - Катька не настояла на "королевской свадьбе"? Ведь она так старалась в этот "круг" пролезть не мытьём, так катаньем.

А, "коварная хищница - Катька" никогда открытым текстом ничего не требовала, просто, создавала или использовала ситуацию в нужном ей русле. Но в вопросе свадьбы Андрюша оказался стойким оловянным солдатиком. Вытерпел напор и хамство ВС, а ведь Катька вместе с ЕА прекрасно могли все эти его выпады погасить в зачатке, но предпочли изображать робких забитых женщин. Значит, была определенная цель. Почему любящая дочка не пресекла папенькины попытки организовать свадьбу дочери? Почему бы молодым не поставить небогатых родителей Кати перед фактом, что свою свадьбу молодожены будут финансировать сами? Разве Андрею составило бы труда убедить ВС, что Катя заслуживает всего самого лучшего без разорения родителей? Но Андрюша все стерпел и не сдался. Так что, женсовет в полном составе со всеми их выкупами невесты и прочими забавами, я воспринимают как изощренную месть кота Леопольда Кати.
Касательно своих приятелей - очевидно, Андрюша не желает вводить Катю и ее родственников в свой круг. Достаточно ему печального опыта с Кирой, когда обо всех его похождениях той тут же сообщали общие знакомые. Я к тому, что была бы реальная любовь, такие перспективы его бы не смущали.

Автор:  Ксения [ 25 сен 2016, 05:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Mirra писал(а):
Ксения писал(а):
Голубая лента на чёрном плече….. на что похоже?.......На снежные горы.

Да, на голубую ленту на черном плече и похожа.
.
Можно и так, только в этом случае камера бы не пыхтела снимать и снимать, снимать и снимать такую банальность. А сцена выстроена вокруг плеча Зорькина и ленты, значит, она что-то означает.

Что?

Mirra писал(а):
И уж, если пользоваться вашими ассоциациями и "подсказками", почему, собственно, не на остров, окруженный морем
И почему не матрос, например? Его подъем по лестнице прекрасно ассоциируется с лазаньем по вантам или шторм-трапам. А, как быть с мечтой провести свадьбу на необитаемом острове, куда можно только доплыть?
..
Действительно, плечо и лента могут символизировать остров в океане. Только это не наш случай.
Мы знаем, что в литературе и особенно в кинематографии есть такое понятие, как избыточность текста. Например, навязчивое объяснение или показ уже известных читателю/зрителю фактов.
В нашем случае Жданов сказал, а мы услышали про необитаемый остров… в океане.
Всё!
В дальнейшем символизировать плечом и лентой остров и океан – это недопустимая избыточность кинотекста.
Поэтому, плечо – гора, лента – снежная шапка.
Геленджик, Анапа - Краснодарский край.... Предкавказье..... Кавказские горы....
Жданов - альпинист ..... Высоцкий - вдохновил.
Mirra писал(а):
И еще. Как-то странно считать, что человек, работающий в модной индустрии, сведения о Папе Римском мог получить только из песен Высоцкого.

Мирра!
Я написала, что присказка, понимаете, присказка «Папа Римский», например, «Да хоть Папа Римский» или «Я, как Папа Римский» пошла гулять от Бреста до Владивостока после «Лекции о международном положении» Высоцкого.
О здравствовании же самого понтифика Папы Римского знает не только Жданов, но и школьник.

Автор:  ЛанаAkaRowan [ 25 сен 2016, 05:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Ксения писал(а):
Шаблон. Мужчины влекутся к красивым женщинам.

Ой, я Вас умоляю, только не надо на меня своих тараканов перебрасывать!
Я нигде не говорю, что Катя некрасивая, поэтому ее ни один мужчина не захотел до 24 ее лет. Она не сексуальна, а это, если Вы перестанете интересоваться моими гвоздями и обратитесь к чему-то более приличному, не имеет никакого отношения к некрасивости.

Ксения писал(а):
Он стремительно и нагло проникает в интимное пространство женщины, приближаясь прямо к её лицу, трогает его, хватает за руки, с силой прижимает женщину к своему телу, хищно ощупывает её взглядом, при этом лицо заостряется в морду, губы вытягиваются в ниточку – у зверя нет губ.


Изображение

Вот так, например :o

Ксения писал(а):
Лана! Вы видите на фото 1, 2 левую не кисть, а мохнатую звериную лапу Жданова на Катином плече?

Нет, у меня нет таких проблем. А Вам - сочувствую.

Ксения писал(а):
Или ноги/туфли - понимаете, да? Всё это фаллические символы.

Понимаю. Про плечо, которое гора, Вам сказать нечего. Поэтому Вы переводите разговор на фаллический символ в виде ноги. Забив на сообщение хоть и устаревшего в плане актуальности методики психоанализа, но все же не самого глупого человека, господина Фрейда: "Иногда сигара — это просто сигара".

Ксения писал(а):
Вы видите на фото 5 - Екатерина закрыла глаза. Понимаете, почему, да?

Да, понимаю. Это доказывает, что Катя - человек. Она время от времени (в среднем раз в 4 секунды) должна моргать, а при моргании, как ни странно, глаза закрываются. В это трудно поверить, придется рвать шаблон. Но попробуйте, вдруг Вам понравится.

Ксения писал(а):
Что касается Малины, то низкоранговый обнаглел – так обнаглел. Обнимает, целует, поднимает юбку … Катюшкой называет. За это получил от бета- самца Жданова предупреждение. Он агрессивно схватил низкорангового за запястье – ещё одно движение и повиснет сломанная кисть.

О, эту нелепицу я уже слышала-читала... Во-первых, Роман в их союзе - безусловный лидер. Именно поэтому он устраивает выволочки Андрею, а не наоборот. Именно Андрей ищет всесторонней поддержки у Романа, а не наоборот.
Во-вторых, Вы совершенно не понимаете, что такое дружба. Фрейд о ней ничего не писал, верно? Ну так у человека была зацикленность на одном ключике ко всем дверям. А двери-то с разными замками. Вот незадача )))
А в-третьих, если уж все-таки о руках, то сломать запястье при таком захвате категорически невозможно, нужен рычаг, которого нет. При этом большой палец Жданова в полном захвате у Малиновского. И вот как раз по-настоящему реальной боевой техникой является захват большого пальца, поскольку через него можно полностью контролировать тело противника.
Примерно вот так этот прием исполняется, и его легко в любую секунду может провести Малина:


Ксения писал(а):
Я написала, что присказка, понимаете, присказка «Папа Римский», например, «Да хоть Папа Римский» или «Я, как Папа Римский» пошла гулять от Бреста до Владивостока после «Лекции о международном положении» Высоцкого.

И очередной раз ошиблись. В "Лекции", по крайней мере в наиболее известной версии текста, нет оборота "да хоть Папа Римский!" А выражение точно в этой формулировке было в ходу до 1978 года.

Автор:  Амалия [ 25 сен 2016, 06:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Еще немного про друзей добавлю. Полянский и Синицкий - это всё, что мы видели. Но с Полянским Андрей на "вы", когда они встречаются обсуждать лизинг: "Добрый день, Герман, присаживайтесь". Уж не знаю, какая тут дружба, но явно не уровня приглашения на свадьбу. Насчет Синицкого - так он даже не уверен, есть ли у Андрея номер его мобильного: "У тебя мой номер заколочен"? Если бы часто созванивались, такого вопроса бы не возникло. Дружба, не выходящая за рамки совместных развлекух с девчонками.

Так что, Палыч похоже только Рома у тебя и был... И кто виноват, что ты на собственной свадьбе довольствуешься шафером в виде Зорькина? :o :-P

ЛанаAkaRowan писал(а):
А вот на что-то совсем другое - очень

На что - спрашивать бессмысленно? :tomato: Ну да, Андрюша с Ромиком так стиснули Катю, что ее и не видно, будто друг друга только обнимают. Но мы-то знаем, что Катя там есть и тискают они ее :LoL:

ЛанаAkaRowan писал(а):
Понял, что Андрей сам не шевельнется, но быть с ним в ссоре не хочет, так лучше поскорее помириться, пока это в дурную привычку не переросло - не быть друзьями. И какой отличный предлог - свадьба! Связался с Катей, извинился, объяснился (как в 194 и предлагал). Наплел, что всё понял про их большую любовь и больше не будет нелестно выражаться... Может даже как Милко - плечико поцеловал... ах, нет, ручку, ручку поцеловал и сказал, что она из гусеницы превратилась в бабочку, расцвела, а он, нищщастный, пропустил, повезло же Андрюше! И конец разговора был такой: "Только чтоб он сразу не начал мебель ломать, давайте, Катенька, скажем, что это Вы меня пригласили". А она ему, растаяв от комплиментов и "искреннего" раскаяния, ответила: "Да конечно, о чем речь, я Вас приглашаю! Кстати, и в ЗЛ возвращайтесь, нам на Ваше место никого найти не удается, Жданов ревнует ко всем мужчинам, а я ко всем женщинам."
И вуаля С честным видом: "Меня невеста пригласила".

А вот мне действительно понравилась эта версия, она логична :good: Правда, она рождает тревожные предчувствия, что Катя очень пожалеет, что попалась на эту Ромину уловку :oops:
Ушла перечитывать фик "Ближе к небу".

Автор:  Амалия [ 25 сен 2016, 10:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Ксения писал(а):
низкоранговый обнаглел – так обнаглел

И почему у меня от определения "низкоранговый" по отношению к Роме начинается сильнейший зуд? Вот была бы на мне волчья шерсть - точно бы дыбом встала :LoL:

А как вообще происходит деление самцов по рангам? :o Например, брюнеты - высокоранговые, шатены и блондины - низкоранговые? Нет, один из самых для меня брутальных самцов - блондин.
Изображение


Лидерские качества? В ответственные моменты Андрей частенько доверяет Роману и его мнению, особо не перепроверяя (история с узбекскими тканями). А как насчет: "Ромочка, не бросай меня, мне плохо", "Ромочка, не бросай меня, мне страшно"? :o

Может, всё же признать, что это банально - дело вкуса? :oops:

Автор:  Гебо [ 25 сен 2016, 11:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Ксения писал(а):
Поэтому знаки, как Вы говорите, видите, но толку от этого нет.
ЛанаAkaRowan писал(а):
"Иногда сигара — это просто сигара".
К стыду своему признаю, что знаки я вижу с большим трудом. Но не могу отрицать очевидное. Жданов качнулся к Кате при первой встрече, а она от него. После свидания в машине ботинок Жданова на педали автомобиля показали чересчур большого размера. Сама я на это не обратила внимания, но Ксения указала, я пересмотрела эти моменты - всё действительно так :grin:
Катя Жданову как минимум приятна, иначе зачем бы он терпел ее присутствие в кабинете так близко от себя? В начале никаких дженовых заморочек у него вроде еще не было. :grin:

Автор:  ЛанаAkaRowan [ 25 сен 2016, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Гебо писал(а):
К стыду своему признаю, что знаки я вижу с большим трудом.

Ну и живите спокойно, чего стыдиться-то? Лучше не видеть их, чем видеть то, чего нет. Жданова-альпиниста или непривлекательного для женщин Малиновского )))

Гебо писал(а):
Жданов качнулся к Кате при первой встрече, а она от него.

А при второй снял очки, чтобы "лучше видеть", а при третьей не узнал ее вообще. Охо-хо-нюшки...
Жданов выходит из лифта, застает кого-то ползающего по полу и руками подбирающего с пола грязь. Мягко, но все же выговаривает Тане. Посмотрел и на Катю, а потом быстро пошел по своим делам. Не качнулся он, а стоял, руки в брюки, и покачивался. Вот же манера выдирать кусок из целого и делать по нему глубокие выводы!
Покачивание с пятки на носок на языке невербалки - негативное отношение вкупе с чувством превосходства. А руки в карманах - либо отгораживание от происходящего, своего рода "нежелание соучаствовать", либо опять же жест превосходства. Посмотрите на лицо Андрея при этом, разве не написано на нем то же самое: "я - первый парень на деревне"? :) Кстати, любопытно сравнить с серией, где все возвращаются с каникул, там Андрей в кадре чуть дольше и есть следующее выражение, уже конкретно на Катю реакция, когда он вот это странное с грязными ручками разглядывает прежде чем покачать головой, сказать укоризненно "Танюша" и удалиться.

Гебо писал(а):
После свидания в машине ботинок Жданова на педали автомобиля показали чересчур большого размера.

Учитывая, что он 1.90, ножка у него не маленькая. И от ракурса съемки может еще и увеличиться, а снимать в машине можно не со всех сторон. Подозреваю, что вообще там важнее педаль, чем нога. Там газ или тормоз, или "педаль в пол"... Но не знаю, в какой это серии, чтобы пересмотреть.

Гебо писал(а):
Катя Жданову как минимум приятна, иначе зачем бы он терпел ее присутствие в кабинете так близко от себя? В начале никаких дженовых заморочек у него вроде еще не было. :grin:

1 серия
Андрей: Кирочка, родная моя, я вступаю в очень рискованную фазу своей жизни. Весь мой план может накрыться медным тазом, поэтому в моей команде всё должно быть супер!
Вот он и взял супер-специалиста, которого так пылко на вырост рекомендовал директор банка. Не секретаршу рекомендовал, а экономиста. А у Жданова на месте финдира - человек Воропаева, которому он не доверяет настолько, что даже не дает посмотреть бизнес-план, всегда согласовываемый с экономистом.
Это называется "еще нет джена"??? :)

А кроме "минимум приятна" есть еще вариант "да ему без разницы". Как там сам Жданчик в 9 серии изящно выразился как раз о секретаршах? "Пусть это будет Мисс мира или крокодил в юбке, мне всё равно!" Лишь бы работала нормально.

Автор:  Гебо [ 25 сен 2016, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

ЛанаAkaRowan писал(а):
Кстати, любопытно сравнить с серией, где все возвращаются с каникул, там Андрей в кадре чуть дольше и есть следующее выражение, уже конкретно на Катю реакция, когда он вот это странное с грязными ручками разглядывает прежде чем покачать головой, сказать укоризненно "Танюша" и удалиться.
81серия 01-11. :good: Блеск! Спасибо, Лана!
А еще заодно пересмотрела весь "внутренний монолог" Кати о ее жизни в ЗЛ. Это, вероятно, было сделано для тех, кто всё ещё верил написанному в ее дневнике. "Прямее" текста не бывает: видеоряд из реальных событий сопровождается Катиным рассказом о них. И как после этого можно было верить ее дневнику??? :shock: Можно. :LoL: Я сама верила. А про Катю думала, какая молодец, любой негатив превращает в позитив! :grin:

Автор:  agatha [ 29 сен 2016, 13:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Mirra писал(а):
А, "коварная хищница - Катька" никогда открытым текстом ничего не требовала, просто, создавала или использовала ситуацию в нужном ей русле. Но в вопросе свадьбы Андрюша оказался стойким оловянным солдатиком. Вытерпел напор и хамство ВС, а ведь Катька вместе с ЕА прекрасно могли все эти его выпады погасить в зачатке, но предпочли изображать робких забитых женщин. Значит, была определенная цель. Почему любящая дочка не пресекла папенькины попытки организовать свадьбу дочери? Почему бы молодым не поставить небогатых родителей Кати перед фактом, что свою свадьбу молодожены будут финансировать сами? Разве Андрею составило бы труда убедить ВС, что Катя заслуживает всего самого лучшего без разорения родителей? Но Андрюша все стерпел и не сдался. Так что, женсовет в полном составе со всеми их выкупами невесты и прочими забавами, я воспринимают как изощренную месть кота Леопольда Кати.

Мне не кажется, что Андрюша должен был спрятаться за юбки Кати и ЕА? Или они должны были его прикрыть либо спрятать?
Повторю в который раз: если речь не идёт о королевских семьях, то свадьба устраивается ради невесты и так, как невеста пожелает. "Самое лучшее" не всегда пышное или помпезное торжество. И многом невестам этого "самого лучшего" ни даром не нать, ни с придачей не нать. А до женсоветовских свадебных аттракционов Кате нет никакого дела.

Mirra писал(а):
Касательно своих приятелей - очевидно, Андрюша не желает вводить Катю и ее родственников в свой круг. Достаточно ему печального опыта с Кирой, когда обо всех его похождениях той тут же сообщали общие знакомые. Я к тому, что была бы реальная любовь, такие перспективы его бы не смущали.

Оспаде, какие там ещё у него приятели?
Катя сама по себе величина: она прекрасно общается и с банкирами, и с представителями Большой Московской Тусовки ( работа у Юлианы). Куда там её может ввести Андрюша, куда она при желании без него не смогла бы попасть?

Автор:  Амалия [ 30 сен 2016, 20:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Гебо писал(а):
какая молодец, любой негатив превращает в позитив!

Так оно и есть, в Кате упор на позитив просто фантастический. :sun:

agatha писал(а):
А до женсоветовских свадебных аттракционов Кате нет никакого дела.

И пусть попробует кто-то это опровергнуть. Заявить, что Катя имела хоть какое-то отношение к разрисовыванию плакатов и к тому, кто будет петь и плясать вприсядку между третьим и четвертым этажом :LoL:

agatha писал(а):
Оспаде, какие там ещё у него приятели?

Как кто, Синицкий, голубая кровь, потомок аристократов :LoL:

Темка Ромочки утонула в оффтопе, но ничего страшного, тут всё равно много о нем :o :sun:

Автор:  ludmimilochka [ 03 окт 2016, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Амалия писал(а):
Темка Ромочки утонула в оффтопе, но ничего страшного, тут всё равно много о нем

Почитала тему, подумала о Ромке, потом об остальных и поняла, что перестала оценивать НРКашных персонажей объективно. Или канонно, если хотите. После стольких лет забылись факты, остались только эмоции и впечатления (+ налет факрайтерских фантазий).

Поэтому сейчас для меня Роман Дмитриевич Малиновский - бабник, неунывающий балагур, умеющий даже на кладбище видеть плюсы, а не кресты, предприимчивый, верный и незлопамятный друг.

Автор:  Розалия [ 03 окт 2016, 23:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

ludmimilochka писал(а):
Амалия писал(а):
Темка Ромочки утонула в оффтопе, но ничего страшного, тут всё равно много о нем
остались только эмоции и впечатления
Поэтому сейчас для меня Роман Дмитриевич Малиновский - бабник, неунывающий балагур, умеющий даже на кладбище видеть плюсы, а не кресты, предприимчивый, верный и незлопамятный друг.

:bravo: :bravo: :bravo: :hi: :hi: :hi:

Автор:  ЛанаAkaRowan [ 10 окт 2016, 07:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Амалия писал(а):
Ни слова о кафе и как он там себя по отношению к Кате вел. Сразу: "Мало мне было Киры, так теперь еще Катерина достаёт! Она меня вчера едва отпустила! С виду такая серая мышь, а на деле тигрица! Я боюсь ее теперь целовать!" :shock: И ведь язык повернулся - преподнести всё именно так, вообще не упомянув, ни как на колени ее тянул, ни как возбудил донельзя... Сволочь :-( Ну а Рома остался с этой "четвертинной" правдой.

Четвертинной? Эээ... в смысле что именно из правды в таком случае он знал? Что Андрей с Катей вечером встречался? Так это едва один процент, а не целых 25 :) В том-то и штука, что Жданов не просто часть своих мыслей-чувств утаивал - он постоянно рассказывал Роме прямо противоположное, временами выдавая что-то там про "люблю" или "сам не знаю, что происходит". Но когда он Роме заявляет: "вот бы тебе с Кате во вторую ночь переспать, а не мне", то как это можно называть хоть какой-то правдой? Это ложь.
Причем безосновательная. Нет у него причин врать Роме. Ни гетных, ни дженовых. Он уже после Первой ночи сказал, что любит Катю - и небеса не рухнули, Рома никого насмешками не засыпал, только вежливо спросил: "А как же Кира?"

Амалия писал(а):
По моему мнению, это очень важный вопрос - почему предлагает именно свою квартиру. Во всех трех слоях это очень странное, если не идиотское, решение (а в слэшерском слое еще и извращенное, имхо). И зря ты выбираешь "промолчать", поскольку я действительно понять хочу...

А что в нем не так, в этом решении? Гетный и джеовый слои: на этот раз красотками подзарядиться Жданову негде и некогда, поэтому пусть ночь пройдет в доме, где он легко вспомнит не просто красоток, но и то, чем там они с ними занимались... как "пили кофе, смотрели журналы" (копирайт за Ждановым :)) Вот и сможет ублажить заартачившуюся Катю. Ведь спасибо многочисленным высказываниям Жданова, Роман считает, что сама по себе Катя желания у Андрея так и не вызывает.
Тут, нельзя не отметить, возникает вопрос, точнее два, касательно происходившего в мозгах Жданова... Во-первых, а куда он собирался везти Катю, если в его планах действительно был секс? Во-вторых, почему он согласился на вариант Романа и не передумал даже когда Катя дала понять, что ее эта квартира не радует? Все эти "там безопасно" мы уже обсуждали. Роман не говорил такого. "Единственно безопасное место", - Андрей сам придумал и выдал Кате как причину.

Амалия писал(а):
Мне кажется, Роман как никто умеет видеть и понимать причины происходящего и отделять зерна от плевел.

:drinks: :friends:

Амалия писал(а):
Правда, тут возникают вопросы к самому Роману - зачем читал дневник, зачем опять говорил про мисс железные зубы во время драки? Как будто провоцировал: бей еще.
Дневник он читал для того, чтобы понять, с чего Жданов так распсиховался, а то из его ответов складывалась картинка прямо противоположная всему, что Рома знает. Ему надо было помочь другу, а чтобы помочь - надо разобраться. Лучший способ разобраться - прочесть.
(Реплика в сторону: вот как это всегда, все эти годы, везде, на всех обсуждалках... "драка". Какая ж это драка, если удар нанес только один Андрей? И толкнул опять же он.)
"Леди с железными зубами", вот как он сказал, перефразировав сказанное им же чуть раньше "Железная Леди". И это вовсе не о брекетах. На мою имху Андрей это знал. Реакция была не на якобы оскорбление внешности, а на напоминание о том, что Катя отнюдь не Белоснежка и не ангел в очках, что зубы у нее железные и кусает она больно, а если уж во что вцепится, то не отпустит.
Провоцировал, верно. На откровенный наконец разговор, а не на удар, конечно же.

Автор:  Амалия [ 10 окт 2016, 20:40 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

ЛанаAkaRowan писал(а):
Нет у него причин врать Роме. Ни гетных, ни дженовых.

Нету. Но ты только два слоя упомянула :oops:

ЛанаAkaRowan писал(а):
а куда он собирался везти Катю, если в его планах действительно был секс?

Опять непонятка. Роме он говорит в трубку: "Пока только получается катать ее по городу. Но у меня уже не хватает ни слов, ни аргументов..." И Рома живенько предлагает свою квартиру. Почему не гостиницу, как в первый раз, я так и не поняла. Что изменилось? Такое впечатление, что в этот раз Жданов сам ни в какую гостиницу не хотел, но на квартиру согласился тут же. Причем заявил решительно: "У нас с Катериной всё получится!" :o Вывод? Андрей и хотел в квартиру Романа, только и ждал, когда тот предложит?

Автор:  natunata [ 10 окт 2016, 23:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Амалия писал(а):
Почему не гостиницу, как в первый раз, я так и не поняла.
Деньги на президентские номера закончились :pooh_lol:

Автор:  Амалия [ 11 окт 2016, 03:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

natunata писал(а):
Деньги на президентские номера закончились

Тогда хочу кадр, где Андрюша судорожно роется в кошельке :LoL:

Автор:  ЛанаAkaRowan [ 11 окт 2016, 06:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Амалия писал(а):
Тогда хочу кадр, где Андрюша судорожно роется в кошельке

Причем Катином :o

Амалия писал(а):
Вывод? Андрей и хотел в квартиру Романа, только и ждал, когда тот предложит?

:cheb:
Если кто-то думает, что вот после этого я пойду в комсоо и скачаю клип, то этот кто-то сильно заблуждается. Я пошла попить холодненького :oops:

Автор:  Амалия [ 11 окт 2016, 19:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

ЛанаAkaRowan писал(а):
Причем Катином

:LoL:

ЛанаAkaRowan писал(а):
Я пошла попить холодненького

*жалобно* Да бог с ним, с клипом, я заканчиваю сама знаешь что, холодное пью литрами - не помогает :oops:


ЛанаAkaRowan писал(а):
Провоцировал, верно. На откровенный наконец разговор, а не на удар, конечно же.

Провоцируя на разговор, разве говорят: "Заткнись и слушай меня"? В своем последнем монологе Роман бросает Жданову обвинение: "Ты - главный организатор и исполнитель всей этой истории". Мы можем из этого сделать вывод, что Роман не считает себя автором плана соблазнения?

Автор:  ЛанаAkaRowan [ 11 окт 2016, 21:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Кто вы, Роман Дмитриевич?

Амалия писал(а):
Насчет Синицкого - так он даже не уверен, есть ли у Андрея номер его мобильного: "У тебя мой номер заколочен"? Если бы часто созванивались, такого вопроса бы не возникло. Дружба, не выходящая за рамки совместных развлекух с девчонками.

Нет, там отношения сложнее. Иначе бы не могло быть такого разговора:
Синицкий: Жданов, ну ты и сволочь. Бедная Кира.

Амалия писал(а):
Ну да, Андрюша с Ромиком так стиснули Катю, что ее и не видно, будто друг друга только обнимают. Но мы-то знаем, что Катя там есть и тискают они ее :LoL:
Там Рома приподнимает Андрея - это то, что видно. Малина, конечно, могуч, но высокий и не щуплый Дрю, да плюс еще не худышечка Катя, причем на каждое тело у него по одной обхватывающей руке... Не, не поднимет... Катю они свободными руками чуть пообнимали, сами при этом стоя торс к торсу, а потом Рома Дрюшу приподнял в восторге, а Катя на земле осталась. Имхо :). Но факт, что оператор странную позицию для съемки выбрал )))

Амалия писал(а):
А вот мне действительно понравилась эта версия, она логична :good: Правда, она рождает тревожные предчувствия, что Катя очень пожалеет, что попалась на эту Ромину уловку :oops:

Спасибо, я старалась, хотя моя хэдканонная версия несколько иная.
А тревожные предчувствия - они, мне кажется, всяко неизбежны. Последнее, что мы знаем о мнении Ромы: Жданов Катю не любит, он сам придумал и поверил просто, а Катя и вообще зайчик с батарейкой, ей ничем ответное чувство не подтверждают, а она все любит и любит. То есть, с его точки зрения, этот брак - ошибка. Следующий шаг, как бы сам собой напрашивается: нужно другу помочь ее исправить.

Амалия писал(а):
"Нет у него причин врать Роме. Ни гетных, ни дженовых." Нету. Но ты только два слоя упомянула

С третьим слоем я сейчас у модера спрошу, может мы просто в высокорейтинговом загончике одну тему оккупируем не под Фонтанчик, а под треп. Только вот я так много болтаю, что по такой короткой цитате не могу вспомнить или найти - о чем это, собственно :grin:

Страница 17 из 39 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/