НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Кто вы, Роман Дмитриевич? http://nrkmania.ru/topic5328.html |
Страница 8 из 39 |
Автор: | ЛанаAkaRowan [ 01 сен 2016, 04:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
katja85 писал(а): Малиновский, может, никому и не скажет, но на смех точно поднимет. Ууу... "Может" не скажет? А где он когда кому что-то ляпнул, что должно было быть скрыто? Особенно если бы друг его попросил сохранить их с Катей тайну? Это если даже не иметь в виду того, что свадьба с Кирой нужна была ЗЛ, следовательно и Малиновскому. Что Кате известно. То есть, хоть из шкурного интереса промолчал бы, чтоб до Киры не дошло. На смех Роман если и поднимет, то Андрея. И уж это проблема Жданова, как его убедить, что ничего смешного нет и он серьезно полюбил. Бояться до задыхающегося голоса насмешек, которые еще и не ей будут адресованы? Какая у Вас Катенька... трепетная. И не поверишь, что в Железную Леди за пару недель перекроилась. katja85 писал(а): Катя верит Андрею на данном этапе, но не верит, что кто-то их отношения поймет правильно, и Роман в том числе. А можно какие-то доказательства со ссылкой на сцены-диалоги? В моем телевизоре в день перед Второй ночью и "боюсь, если РД узнает" - Катя добивается отмены свадьбы с Кирой и объявления об отношениях с ней. Каким образом из этого следует, что она не верит, что кто-то что-то там про эти отношения правильно поймет? Она же Андрея потом в период финмести и обвиняла, что с ней он тайком встречался. Он хотел тайком, а она - нет. А открыто при всех, но тайком от Романа... не получится ведь, верно? katja85 писал(а): Жданов, читая дневник, спускается в персональный ад Кати Пушкаревой, пропускает через себя ее боль и полностью раскаивается в содеянном. Он не оправдывает себя прежнего, нет - но вместе с тем он сам чувствует, что отныне правда на его стороне. О да, Андрей почитал, порыдал, полежал в позе эмбриончика - и понял, что правда на его стороне. Поэтому спокойно заявился в ресторан испортить встречу Кати с Мишей. Ну, дождаться ее у дома он не мог, сердце скорей рвалось к любимой... чтоб позвать обратно в ЗЛ работать. Больше-то она от него в "Трафальгаре" ничего не услышала katja85 писал(а): Прежний Андрей этой правды за собой не чувствовал - а тогда какой смысл бить Романа, пусть даже за инструкцию, если он сам ничуть не лучше? Простите, а какой СМЫСЛ бить Романа сейчас? katja85 писал(а): Нет раскаяния, нет уважения к Кате, нет понимания, почему Андрею хоть и с натяжкой, но можно было его читать. Потому и нет раскаяния, что нет уважения. Это Катя считает, что с другими женщинами так можно, а с ней, особенной, так нельзя. Роман же считает, что она не особенная и с ней так тоже можно. А почему Андрею разрешается украсть дневник и его прочесть? У него не было никакого иного способа попросить прощения у оскорбленной им женщины? Никакого способа узнать, как она к нему относится? Никакого способа попытаться вернуть ее расположение? katja85 писал(а): Но после дневника ситуация меняется: Андрей испытал катарсис - раз, он стремится защитить Катю - два. Разве испытанный катарсис - основание для того, чтобы бить в лицо того, кто тебе точно не ответит? Помните ли, что Жданов всегда перед дракой очки снимает, даже поддатый? А тут он и на прямое предложение Ромы очки снять - этого не сделал. И каким образом он Катю защитил? От чего? Лично Катерине Малиновский всего лишь один раз сказал не очень приятное, это было когда она всего с неделю проработала в ЗЛ. На ее фразу, что она привыкла, когда с ней обращаются как Ветров, Роман ответил: "Жалко только, что мы к Вам не совсем привыкли". И всё, больше ничего не было. Но, по Вашей версии, Жданов, вместо того, чтобы сказать: "Больше при мне так о Кате не выражайся, а при ней тем более" - ударил? katja85 писал(а): "не понимаю я твоих чувств к нашей железной леди" (читай: она таких чувств не заслуживает). И Жданов врезал. Не за то, что Малиновский сделал - за то, что он так и не понял, что именно он сделал, и не чувствует за собой вины. Нет же, нет! Это Роман сказал потом, после удара и не протянутой руки. А врезал ему Жданов после сообщения: "Ты понимаешь, она до сих пор тебя любит, Андрюха!" + "Ты мне благодарен должен быть, потому что Железная Леди сдалась!" (Реплика в сторону: дивная реакция ) А у Вас еще одно объяснение... Значит, ударил из-за того, что у него катарсис (не помешавший ему открыть Роме дверь и снова аккуратно лечь), чтобы защитить Катю (хотя никто на нее не нападает), да еще за то, что Андрей вот уже 5 минут как понял, в чем виноват, а Рома все еще нет. Хороша дружба А ведь час-другой назад именно Роман сказал Андрею: "Андрюш, ну скажи ей об этом. Друг мой, человек имеет *право* знать, что его любят". Только тогда Андрей еще дневник не спер, правды своей не чувствовал - так что отказался идти к Кате. katja85 писал(а): В БД этот момент объясняют прямо: "Ты ничем не лучше меня. - Да, но я раскаялся". Привлекать "Дурнушку" к разговору об НРК - пустой номер. Интересно смотреть, насколько по-другому снято. Но как дополнительный источник для понимания "темных мест" НРК колумбийский сериал не пригоден. Кстати, латиносы дали ссоре своих прямое объяснение, и оно не в тех фразах, что Вы приводите. Раньше. "Марио: За что ты меня ударил? -- Армандо: Потому что ты сволочь!" |
Автор: | ЛанаAkaRowan [ 01 сен 2016, 04:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
katja85 писал(а): Ну что такого в том, чтобы сунуть нос в чужой дневник (тем более, что Жданов тоже взял его без спросу)? Катин дневник читали трое: ЕленСанна, Ждан и Малина. Елена, хоть и в заботах о дочке, не имеет оправдания в виде Катиного состояния. Ждан вообще хотел узнать для себя. А вот Малина не просто хочет понять, что с другом - у него "неотложка". Поскольку из невнятного бормотания Андрея ничего не выяснишь, обратился к первоисточнику. Ситуация-то нестандартная, Ждана так еще не ломало. Андрей уже прочел и с этим Рома ничего поделать не может. Ему надо узнать, что там за бомба тикает. А уж если он консультировал и первую и вторую ночи большой ждановской любви, то и здесь от него что может быть закрыто? В смысле, со стороны Андрея возражений не ожидается. Да Рома и не попытался сделать вид, что не читает, не пытался уйти куда-то втихаря прочесть. А перед Катей не стыдно... Потому что она читала его письмо, да и Кире дала. Впрочем, скорее - вообще перед ней не стыдно, поскольку он ее ни в грош не ставит. |
Автор: | agatha [ 01 сен 2016, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): katja85 писал(а): Катя верит Андрею на данном этапе, но не верит, что кто-то их отношения поймет правильно, и Роман в том числе. А можно какие-то доказательства со ссылкой на сцены-диалоги? В моем телевизоре в день перед Второй ночью и "боюсь, если РД узнает" - Катя добивается отмены свадьбы с Кирой и объявления об отношениях с ней. Каким образом из этого следует, что она не верит, что кто-то что-то там про эти отношения правильно поймет? Она же Андрея потом в период финмести и обвиняла, что с ней он тайком встречался. Он хотел тайком, а она - нет. А открыто при всех, но тайком от Романа... не получится ведь, верно? Совершенно не уловила логику: то есть просветить Романа, но не афишировать отношения - это встречаться не тайком? Тут либо встречаться открыто для всех, либо тайком ото всех. С чего вдруг у Кати должно появиться желание поставить в известность Малину об отношениях с Андреем? То, что РМ как минимум их обстебает, понятно всем. По вашему мнению, Катя должна этого хотеть? При чём в этом вопросе остальные и "особенность" Кати. В отношениях с мужчиной каждая из нас хочет ощущать себя особенной, не вспоминая ни про каких других. На каком основании это ставится в вину Кате? |
Автор: | ЛанаAkaRowan [ 01 сен 2016, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
agatha писал(а): Совершенно не уловила логику: то есть просветить Романа, но не афишировать отношения - это встречаться не тайком? Да как раз после решения афишировать отношения, после обещания Жданова это сделать, которое Катя от него намеревалась получить и получила-таки, она "боится", что Рома узнает. Это ее логика неулавливаемая! Она боится, если узнает он пока один, но не боится, если он узнает через месяц вместе с другими. agatha писал(а): С чего вдруг у Кати должно появиться желание поставить в известность Малину об отношениях с Андреем? С чего она боится, что лучший друг Андрея об отношениях узнает??? Не о том ведь речь, что она не пошла и ему не сказала, а о том, что она против того, чтобы Андрей сказал. agatha писал(а): То, что РМ как минимум их обстебает, понятно всем. Мне - не понятно. Кстати, а что как максимум? agatha писал(а): При чём в этом вопросе остальные и "особенность" Кати. В отношениях с мужчиной каждая из нас хочет ощущать себя особенной, не вспоминая ни про каких других. На каком основании это ставится в вину Кате? А вот тут уже я логику не поняла Вашу. Где у меня про "особенность" Кати в вопросе о том, почему она так против того, чтобы Малина знал о ее свиданках со Ждановым? Вроде как совсем в другом месте и по другому поводу. |
Автор: | agatha [ 01 сен 2016, 21:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): Да как раз после решения афишировать отношения, после обещания Жданова это сделать, которое Катя от него намеревалась получить и получила-таки, она "боится", что Рома узнает. Это ее логика неулавливаемая! Она боится, если узнает он пока один, но не боится, если он узнает через месяц вместе с другими. Вот через месяц и узнает вместе со всеми. ЛанаAkaRowan писал(а): С чего она боится, что лучший друг Андрея об отношениях узнает??? Не о том ведь речь, что она не пошла и ему не сказала, а о том, что она против того, чтобы Андрей сказал. А почему она должна хотеть? ЛанаAkaRowan писал(а): Мне - не понятно. Кстати, а что как максимум? Я неточно выразилась: как минимум обстебает за глаза, уже потому, что Катя не одна из бабОчек, как максимум будет похабно подмигивать и брякнет ещё что-нибудь в офисе. ЛанаAkaRowan писал(а): А вот тут уже я логику не поняла Вашу. Где у меня про "особенность" Кати в вопросе о том, почему она так против того, чтобы Малина знал о ее свиданках со Ждановым? Вроде как совсем в другом месте и по другому поводу. ЛанаAkaRowan писал(а): Это Катя считает, что с другими женщинами так можно, а с ней, особенной, так нельзя. Роман же считает, что она не особенная и с ней так тоже можно. Я об этом. Любая женщина в отношениях с мужчиной считает себя особенной, так что ничего преступного в том, что и Катя может считать себя таковой, не вижу. Касается ли это трёпа Андрея с Романом, либо Катиных претензий на то, чтобы быть единственной и её вопросов о расставании Ждана с Кирой. Если я неправильно уловила смысл, то прошу меня извинить . |
Автор: | Амалия [ 03 сен 2016, 17:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): Да как раз после решения афишировать отношения, после обещания Жданова это сделать, которое Катя от него намеревалась получить и получила-таки, она "боится", что Рома узнает. "Когда-нибудь, Катя, наступит время, когда нам не надо будет прятаться по углам и скрывать наши отношения..." Когда-нибудь.. Вот что соизволил Жданов Кате пообещать - когда-нибудь он сподобится на открытость. А до этого они всё будут держать в тайне - до того момента, когда Зималетто расплатится с долгами, он сможет поговорить с Кирой и компанию не растащат по кускам. И Катя на это согласилась. Фактически - согласилась оставаться тайной любовницей до поры до времени. Тайной! Тайна - она тайна для всех, или это уже не тайна. Чего ради Катя для Романа будет делать исключение и спокойно относиться к его возможной осведомленности? Он ей кто - кум, сват, брат? Она его невероятно хорошо знает, уверена в нем на сто процентов? Это не ее друг (а она даже своему не доверила - Кольке), это друг Андрея, а сам Андрей ни разу при Кате не высказал пожелания посвятить в их отношения Малиновского! Может, ей еще самой надо было предложить Жданову: "А давай Рому привлечем, он нам хоть бельишко стираное постелет к следующему свиданию" |
Автор: | Гебо [ 03 сен 2016, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): Да как раз после решения афишировать отношения, после обещания Жданова это сделать, которое Катя от него намеревалась получить и получила-таки, она "боится", что Рома узнает. Это ее логика неулавливаемая! Она боится, если узнает он пока один, но не боится, если он узнает через месяц вместе с другими. Андрей пообещал Кате отменить свадьбу и официально объявить об их отношениях. Официально – я понимаю только как объявить Катю своей невестой. Согласитесь, нелепо прозвучало бы из уст Андрюши: папа-мама, друзья, официально представляю вам свою 151-ую любовницу Катю.Поэтому я считаю, что Катя боится того, что ее тайные свидания со Ждановым (при живой невесте) станут достоянием гласности. Роль очередной любовницы ее не устраивала изначально – это тупиковый путь, во-первых, и пятно на репутации, во-вторых. Соглашаясь на нее, я думаю, она надеялась очень скоренько перевести их отношения в другую плоскость, и сменить звание любовницы на титул официальной невесты. И Роман здесь не рассматривается ею отдельно. Она не хочет, чтобы вообще кто-нибудь знал. Роли любовницы её категорически не нравится. Мы ведь уже отмечали, что она ведет себя так, как будто Жданов уже сделал ей предложение. |
Автор: | agatha [ 03 сен 2016, 18:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Гебо писал(а): и сменить звание любовницы на титул официальной невесты. Дамы, мы же не об английской королевской семье говорим, хотя читая вас складывается именно такое впечатление. |
Автор: | Амалия [ 03 сен 2016, 18:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Лана, спасибо за расклад по рыцарям, очень интересно. katja85, спасибо, что присоединились к дискутирующим Ксения, осмысливаю Я маленько подотстала, но постараюсь наверстать. |
Автор: | ЛанаAkaRowan [ 04 сен 2016, 07:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Амалия писал(а): Лана, спасибо за расклад по рыцарям, очень интересно. Да основная мысль этого расклада - что опасно читать символы, если нет уверенности, что это символы (а не просто купленная статуэтка), и не известно, на каком языке эти символы написаны, поскольку в Европе одно, у нас другое. в христианстве третье, а в масс-культуре четвертое получится. Нет смысла ни в форме шлемов, ни в лилиях. Это делала не студия, они разве что выбрали из имеющегося вооружение. А может тогда в Москве и выбрать было не из чего. Не везли же через границу ради одной сцены. И все же - почему-то решили именно в доме Малины, вообще всего один раз показанном, поставить в подъезде именно рыцарей Ведь квартиру-то его очень тщательно сделали, хотя там якобы вся страна должна была смотреть на Катю и Андрея, а не на этажерку или книжку на табуретке... Хотела ответить тебе здесь, но опять уже скоро вставать Надо мне заканчивать обсуждать Катю. Правда, вот сегодня из-за нее 33 серию смотрела, а там одна из моих любимых сцен "И как честный человек я тебе скажу: семью я иметь не готов". Одной этой сцены, казалось бы, достаточно, чтобы перестать воспринимать Рому как балагура и мальчика-колокольчика. Но ведь нет, все равно столько зрительниц ничего не заметили. И остался в их памяти пустой юморист... |
Автор: | Амалия [ 04 сен 2016, 09:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): И все же - почему-то решили именно в доме Малины, вообще всего один раз показанном, поставить в подъезде именно рыцарей Ведь квартиру-то его очень тщательно сделали, хотя там якобы вся страна должна была смотреть на Катю и Андрея, а не на этажерку или книжку на табуретке... Честно признаюсь, я плохо умею понимать символы, начинаю теряться и плутать в оттенках значений, а иногда и противоречивых значениях. Вот Ксения называет Луну символом потустороннего мира, но за Луной еще столько всего числится! И повелительница иллюзий, и символ изобилия, и интуиции, и непостоянства, изменчивости (недаром Джульетта просила Ромео не клясться Луной - "это путь к изменам"). Допустим, раз вместе с образом Луны, на фоне которой Вика с ребенком, в глюке Романа возникают потусторонние звуки, значит, в данном случае Луна - символ именно потустороннего мира. Но каким образом выплывают родители Ромы, да еще и умершие (откуда это? ), и Рома говорит "извини" именно маме... тут я связи не улавливаю, увы. Однако о скрытом чадолюбии Романа Возможно, что-то в этом есть. В его глюках ребенок связывается с кормлением, то есть с основным признаком заботы о беспомощном существе (у Воропаева глюки совсем другой природы). "Кормящие" глюки: Пьяный плач перед Юлианой можно принять как самостеб, а можно умилиться: "Слышишь? Это мой маленький! Я его голос сразу узнал!" Эго отвергает перспективу отцовства. Но что-то внутри поет совершенно другие песни. Не уверена, что права, но ощущение создаётся. |
Автор: | Амалия [ 04 сен 2016, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
katja85 писал(а): Пять копеек на тему того, почему Андрей ударил Романа На эту тему я почти стопроцентно согласна с Ланой. Только немного добавлю. katja85 писал(а): Андрей испытал катарсис - раз, Допустим. В полной мере осознал, что натворил. Почему это автоматически дает ему право бить того, кто катарсиса не испытал и раскаиваться не готов (не желает)? Это вообще-то человек сам решает - в чем ему каяться - не каяться, что испытывать - не испытывать. Андрей у нас кем вдруг стал, пронзенный светлым очищением? Высшим судьей? Божественным возмездием? katja85 писал(а): он стремится защитить Катю - два. Защитить от кого? Роман чем-то угрожает Кате? Может, он бросает ей в лицо оскорбления? Нет, Кати там и близко нету. Роман высказывает свое мнение. Оно может казаться Жданову сто раз ошибочным и даже возмутительным, но бить, не получая сдачи, под знаменем "защиты любимой" - погано и не по-мужски. Да и вообще не по-человечески. Получается так: "Мы оба были с тобой сволочами, а теперь я хороший, а ты остался сволочью. И за это я тебя бью". Супер. Давно "хорошим"-то стал, что кулаки разминаешь, мня себя имеющим на это право? katja85 писал(а): Нет раскаяния, нет уважения к Кате, нет понимания, почему Андрею хоть и с натяжкой, но можно было его читать. Повторюсь: человек имеет право не раскаиваться, не понимать и не уважать кого бы то ни было. Если настолько принципиально пути друзей разошлись - что ж, имеет смысл больше не общаться. Но бить? Да не раз, а методично? Не получая ответа? Бррр. katja85 писал(а): Я склонна думать, что это он Кате позвонил первым, а не она его пригласила. Уверена, что нет. Это полностью Катин сюрприз. И Жданов, смотрите-ка, от этого сюрприза просто счастлив. Похоже, бил друга по настроению, а не по принципиальным соображениям. В упор не помню сейчас, что это было за интервью Петра Красилова, там его спросили: "Как вы думаете, почему ваш персонаж Роман Малиновский всё-таки простил своего друга и пришел на свадьбу?" Мне постановка вопроса кажется правильной Хотя какой был ответ, из памяти стерлось |
Автор: | Гебо [ 04 сен 2016, 14:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Амалия писал(а): katja85 писал(а): почему Андрей ударил Романа На эту тему я почти стопроцентно согласна с Ланой. ЛанаAkaRowan писал(а): А врезал ему Жданов после сообщения: "Ты понимаешь, она до сих пор тебя любит, Андрюха!" + "Ты мне благодарен должен быть, потому что Железная Леди сдалась!" (Реплика в сторону: дивная реакция )
|
Автор: | Амалия [ 04 сен 2016, 15:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Гебо писал(а): А я что-то так и не увидела мнения Ланы, кроме Вот: ЛанаAkaRowan писал(а): Разве испытанный катарсис - основание для того, чтобы бить в лицо того, кто тебе точно не ответит? Помните ли, что Жданов всегда перед дракой очки снимает, даже поддатый? А тут он и на прямое предложение Ромы очки снять - этого не сделал. И каким образом он Катю защитил? От чего? Лично Катерине Малиновский всего лишь один раз сказал не очень приятное, это было когда она всего с неделю проработала в ЗЛ. На ее фразу, что она привыкла, когда с ней обращаются как Ветров, Роман ответил: "Жалко только, что мы к Вам не совсем привыкли". И всё, больше ничего не было. Но, по Вашей версии, Жданов, вместо того, чтобы сказать: "Больше при мне так о Кате не выражайся, а при ней тем более" - ударил? И вот: ЛанаAkaRowan писал(а): Значит, ударил из-за того, что у него катарсис (не помешавший ему открыть Роме дверь и снова аккуратно лечь), чтобы защитить Катю (хотя никто на нее не нападает), да еще за то, что Андрей вот уже 5 минут как понял, в чем виноват, а Рома все еще нет. Хороша дружба
А ведь час-другой назад именно Роман сказал Андрею: "Андрюш, ну скажи ей об этом. Друг мой, человек имеет *право* знать, что его любят". Только тогда Андрей еще дневник не спер, правды своей не чувствовал - так что отказался идти к Кате. |
Автор: | Гебо [ 04 сен 2016, 15:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Амалия писал(а): Гебо писал(а): Это всё отрицания. Катарсис - бить за то что ты испытал катарсис, а друг ещё не сподобился - нет. Защита - Кате ничто не угрожает - нет. Заставить уважать - нет, Роман корректен. Так за что же?
А я что-то так и не увидела мнения Ланы Вот: |
Автор: | ЛанаAkaRowan [ 05 сен 2016, 03:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
agatha писал(а): ЛанаAkaRowan писал(а): С чего она боится, что лучший друг Андрея об отношениях узнает??? А почему она должна хотеть? Ой, ну что ж я никак не могу мысль-то донести... Не знаю уже, как сказать... Не должна она хотеть. Я причин именно вот БОЯТЬСЯ, как она сама сказала - не вижу. Разница между "Андрюш, давай пока никому не скажем" и "я боюсь представить, что будет, если узнает твой друг". Добро бы ревнивую невесту боялась... agatha писал(а): Я неточно выразилась: как минимум обстебает за глаза, уже потому, что Катя не одна из бабОчек, как максимум будет похабно подмигивать и брякнет ещё что-нибудь в офисе. Так за глаза он и так по ее внешности постоянно проезжается. Брякать никогда ничего не брякнул за весь сериал. А уж про подмигивание... вот с какой сцены можно такой вывод сделать? Он кому из любовниц Андрея подмигивал, да еще похабно?!! И даже если Катя с чего-то решила, что он ей станет такие "тайные" знаки делать - и что? Это так страшно, что не сравнить с Кириным возмездием, если та докопается до имени любовницы? |
Автор: | Амалия [ 05 сен 2016, 04:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): Добро бы ревнивую невесту боялась... Мона я отвечу? Роман не только друг Андрея, но и друг Киры в глазах Кати. Они все - из одного мира, а Катя - отдельно. Простой пример. Кира возвращается из Милана, Андрей прыгает к ней через стол. Обнимаются, милуются. Ромик говорит, имея в виду Киру: "Ах, какая женщина, мне б такую". Правда, при этом он приобнимает Катю и смотрит на нее, но это уже другой вопрос Далее Кира сообщает Роме: "Я привезла тебе галстук, пойдем?" Ромик с готовностью снимает пиджак Однако Андрей останавливает - говорит, что у них много дел. Кира идет к двери, Рома окликает: "Кирочка, как только освобожусь, я весь твой!" - и опять с готовностью приоткрывает пиджачок. "Жду!" - сиятельно улыбается ему Кира. Вся это шутливая милота в глазах Кати говорит о теплых дружеских отношениях, об общности круга, в котором они вращаются, о симпатиях. И да, Кате вполне может быть реально страшно, как воспримет Малиновский связь друга со своей некрасивой помощницей, которая в этот круг не вписывается никаким боком. Почему она должна решить, что Рома будет на ее стороне, что не примется вразумлять Жданова опомниться и отказаться от этих нелепых, на его взгляд, отношений? (Да еще и в постели Романа Дмитрича!) И вообще - не выдаст происходящее Кире? С какой стати Катя должна быть уверена в Романе? |
Автор: | ЛанаAkaRowan [ 05 сен 2016, 05:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
Гебо писал(а): Так за что же? Я уже в дневе по полной высказалась, лень повторять. (http://pkrm.diary.ru/p194627552.htm) Не за что, а зачем. Ибо реально не за что. Допустим, мог еще бы ударить, взбеленившись, что дневник не отдает. Но на этом бы закончилось. А вот когда руку не подал и в коридор вытолкнул (привлекая внимание сотрудниц с длинными языками) - это определенно "зачем". Роман, как мне видится, так это и оценил - тон сменился у него, да и о другом разговор он повел. Амалия писал(а): Это вообще-то человек сам решает - в чем ему каяться - не каяться, что испытывать - не испытывать. Андрей у нас кем вдруг стал, пронзенный светлым очищением? Высшим судьей? Божественным возмездием? В "Дурнушке" вот как раз это и было. Армандо так проникся своим светлым обликом раскаявшегося грешника, что пустил в ход кулаки, вбивая в Марио мысль, что тот недостойный и виноватый тип. Очень противно было смотреть. Это Бетти имела право судить их, но никак не Армандо, только вынырнувший из той же грязной канавы. К счастью, у нас сняли совсем другой сериал и финал, естественно, вышел другим. У них основная часть диалога принадлежит Армандо. У нас - Роману. Армандо для основной аудитории выглядел морально правым. Но Андрея на обсуждалках ругали практически все, а не одни малинофилы - потому что как раз правоты за его действием нету. Амалия писал(а): Но бить? Да не раз, а методично? Не получая ответа? Бррр. Не делай из Андрюшки монстра . Один раз ударил, а потом сильно толкнул. Это все-таки не избиение. Что, между прочим, на мой взгляд, очень важно. Если бы в самом деле бил, в аффекте посткатарсиса защищая свою любовь - при его-то нраве и том, с какой охотой он всегда ввязывается в драки - этим не обошлось бы. И не так чтоб уж совсем без ответа . Правда, пришел он с запаздыванием, но прилетел: "Теперь заткнись и слушай меня." |
Автор: | Амалия [ 05 сен 2016, 05:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Кто вы, Роман Дмитриевич? |
ЛанаAkaRowan писал(а): Не за что, а зачем. Прочитала дискуссию. Ой-ей Противен мне Жданов при таком раскладе. Даже больше, чем если бы возомнил себя судьей или реально верил, что Рома в чем-то перед ним или Катей вот сейчас так виноват, что его можно ударить. У меня тогда действительно только один вопрос остается: почему Роман пришел на свадьбу? Кстати, а поэтому поводу где-нибудь дискуссия была? |
Страница 8 из 39 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |