irina_ti я говорила не о критике как таковой, а о негативе.
Есть конструктивная критика и она полезна, очень полезна и очень нужна.
А есть просто сброс негатива.
Тут на форуме есть несколько параллельных тем по этому вопросу.
Вот одна из них:
topic2353.htmlТам какой-то переполох по поводу фика, где автор попросил критики и её не выдержал.
Фик больше не доступен. Как и критика по нему.
И я знаю, что существуют просто ужасные фики, читать которые - пытка. Для меня это в случае если физически сложно понять о чем пытается сказать автор. И что можно устать и испортить себе настроение, если в поисках чего-то хорошего, попадешь на такие 10 раз подряд.
Но я того фика не видела.
Но от некоторых вещей сказанных на просторах форума у меня волосы дыбом вставали.
Одна из них - кто-то написал, что негодный ему фанфик не заслуживает так назваться с обоснуем, что фф - это нечто большее.
Еще от вот такого я была в ужасе:
Цитата:
Отмазка номер один.
Текст: "Это первый в моей жизни рассказ, будьте снисходительны, скоро я начну писать лучше".
Ассоциации: "Это первый больной, которого я оперировал, извините, что он умер, я скоро научусь и перестану путать гланды с селезёнкой".
Во-первых, степень утрирования неуместна вплоть до жестокости, имхо.
не к месту вспомнился недавно прочитанный юридический документ, написанный дорогими и успешными юристами с фразой "в плоть до таких-то мер" А во-вторых, хирурги, как ни странно не рождаются опытными, а тоже учатся, в том числе, и на людях, и тоже ошибаются.
Кстати, насколько я помню, Гудвин был... кхм...
не совсем настоящим, то есть то, что он раздавал было, по сути своей, - плацебо. То есть
верой.
Не только потому, что фанфик и его обнародование может быть попыткой поделиться своей любовью и вылечить свою боль в реальной жизни простой, наивной, доброй игрой, но и потому, что вера для развития важна не меньше, чем понимание своих ошибок.
Указывать на ошибки - это, в большинстве случаев, на пользу. Но указание на ошибки, имхо, это написать: "пишется кОрова, а не кАрова". А писать "текст безграмотный", это, имхо, как сказать: "ты плохо работаешь". За такие слова, без конкретики, которая может принести и приносит пользу; имхо, никто спасибо не скажет. Это просто выражение личных негативных эмоций...Есть еще тема уровня форума, но я сейчас не хочу в неё вдаваться, она сложная и неоднозначная.
Но, во-первых, фантазии, даже те, которыми делятся - это игры. А еще они могут быть бегством от реальности, с которой человек может быть не справляется, которая иногда убивает. (мне смутно вспоминается, как однажды задавили критикой пользователя под ником
безнадежность (Карл!).
Я как раз сейчас читаю книгу - автобиографию, где девушка выжила только благодаря своим фантазиям. Но она ими не делилась и в своем настоящем страдает о того, что не может делиться своими внутренними переживаниями... (как я поняла этот текст, конечно).
Во-вторых, все что мы говорим и делаем, несет в себе какой-то посыл и мне неприятно, если этот посыл - яд, причем осознанно.
В-третьих, может быть это нам с вами кажется очевидным, что в слове "корова" только одна буква "а" и это окончание, а не корень. Может быть автор принадлежит к народу который говорит на своем языке и в этом языке есть, похожее слово, которое пишется через все "а". Даже такая ошибка не повод смотреть на автора свысока, имхо.
Вспомнилось, как я одному из авторов написала про разницу между словами "кампания" и "компания" - про их написание и значение. Это было в публичной бете. Автор потом поблагодарила меня сообщением, вот прямо отдельным. Очень приятно и радостно было принести пользу, пусть и в такой мелочи. А автор - очень добрая душа, написала так, будто это и не мелочь вовсе.
Ну и последнее. Касательно качества. Кому-то неприятно читать безграмотное. Кому-то как кость в горле непопадание в персонажей вроде другой внешности или характера, например, персонаж с арахнофобией в каноне, вдруг в фике держит дома тарантула, а автор не считает это ООСом. Это я утрировала свое впечатление от одного старого фика, написаного на стройном языке признанным тут автором. (не фэнтезийным). Кому-то недопустимо незнание матчасти, типа: "я смотрела один раз" (5 лет назад и уже не помню) или даже не всю историю целиком. Кому-то недопустимы некоторые крайности или направления, типа насилия или слеша. Стремление к качеству форума - это в любом случае фильтр, но критерии фильтрации у всех абсолютно разные.
Меня например, отталкивают фики, где герои творят что-то невозможное для меня, если их пытаются вписать в канон, а не как ООС (который иногда здорово почитать под настроение), отталкивает грязь и холодность/бессердечность главных героев фика. Мне бы хотелось избегать только таких вещей. Я, как читатель, реагирую, в первую очередь, на содержание, оно для меня важнее всего. Плохая форма приводит к нежеланию перечитывать. Но по школьному написанная история, влюбленность автора в персонажей и красота идеи, замысла - могут меня и очень порадовать и родить песню в душе. Такие истории я читаю и с удовольствием и с благодарностью.
Да, постоянно помню и периодически перечитываю я только те книги, фильмы и фики, что оказались хороши практически во всем, но это не значит, что меня не радуют, что я не благодарна, за фики, которые можно еще исправить и во многом улучшить. Мне кажется, я могу критиковать только в двух случаях:
1) то, что я критикую, мне чем-то полюбилось, чем-то дорого и мне хочется, что бы оно росло, развивалось и совершенствовалось
2) я вижу какую-то угрозу, от которой испытываю потребность что-то или кого-то защитить, все еще надеюсь что-то исправить и поэтому не могу молчать.
Но только что-то конкретное, доброжелательное, вежливое или нейтральное я считаю конструктивной критикой. Что-то обобщенное, огульное да еще и негативное - это уже конфликт.
А место конфликтов в нашей жизни - уже другая тема. Сейчас не хочется туда нырять.