Эта система часто применяется во всяких анкетах, где нужно оценить что-либо и выбрать лучшее.

2,5678

Потому что есть разный градус "за" и "против" и этот градус хотелось бы учесть.
А в подсчете не будет ничего сложного - сложить потом баллы и все дела. Зато люди увидят уровень доверия к кандидатам более четко.

Тогда заодно надо вслух зачитать список клонов на этом форуме. Или сделать голосовалку открытой.

Потому что есть разный градус "за" и "против" и этот градус хотелось бы учесть.

А то, что у нас с вами, да и у всех остальных понятие "градус" разные, это точно.

Мне кажется, голосование по баллам будет более справедливым и информативным.

Ага, так и вижу, как народ начнёт выводить баллы в бюллетенях.
Уточните где Вы видели такие примеры "демократии"? Кто-то заявлял, что открыто голосовать недемократично, да и стеснительных много, а вот баллы расставлять при открытом голосовании будут.

А после выборов ещё и долго полоскать результаты.

Ир, а ты в этом сомневаешься?

Алеся, вот если за Машу проголосует 10 человек, за Глашу 45, а за Зину 65, то будет ли тебе видна картина отношения участников Форума к кандидатам?

Во-вторых, если запускать голосовалку еще раз, то в простом варианте - и так всех напрягли, да еще и почем зря.

Кстати, по поводу проголосует за. Если голосовать только за и против, как учитывать голоса против? Я уже приводила пример. За Васю 40, против ни одного. А за Петю 100, но 50 против. Вроде Петя победил, но ведь против Васи никто не выступал.

Вот "за" и "против" я понимаю и знаю точно за кого голосовать.

Я не правильно сформулировала. Если у нас будет кандидатов больше чем, нужно избрать,то я называю имена за тех за кого голосую. Это то,что я назвала "за". Остальных я в свой список просто не вношу. Это то, что я назвала "против". И подсчитывать мы будем сколько голосов подано за того или иного кандидата. Кто набрал больше, тот получил головную боль на определенный срок и прошел в админы.

Зачем дополнительно "против "? Дамы, я от вас офигеваю! Зачем вы заново пытаетесь изобрести велосипед?
Если не "за" одного , то понятно что "за" другого.
Ещё раз: если за Машу проголосовало 10 человек, за Глашу 45, а за Зину 65 человек, то при чём тут много или мало, если это отражает реальную картину? Ну пусть не 10 за Машу, а 35, всё равно будет чётко видно отношение форумчан к кандидатам.

Вот и кому это нужно? И что нам это глобально даст?

А то и даст, что победителя можно посчитать на примере Васи и Пети так: за Васю 40 и ни одного против, а за Петю за сто, а против 50, значит за Петю 50. Те, кто против минусуются. Тогда будут учтены все мнения.
Это еще одна система подсчета.

Есть, по-моему, огромная разницa между мнением "все равно" и мнением "против". И его надо хоть как-то учитывать. А вот насколько "за" и насколько "против" может показать только система по шкале оценок.

Зачем вводить баллы, дополнительные оценки, голосование одновременно и "за" и "против"? К чему усложнять саму процедуру голосования, когда мы и по иным вопросам не можем прийти к единому мнению (количество админов, админсовета и т.д.).

Не нужно изобретать велосипед. Самый простой вариант всегда самый верный: обычное голосование "за" и перечень кандидатов.

Собственно, я про это тоже говорила. Сначала модеры, чтобы было кому поддерживать порядок, а волшебная кнопка никуда не убежит, но все уперлись в админов.