НРКмания

ЛЮБОЙ МОЖЕТ ДОПОЛНЯТЬ! А ОБСУЖДАТЬ НАВЕРНОЕ ЛУЧШЕ В УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ТЕМЕ, СЮДА ЗАНОСЯ ВЫВОДЫ, ЧТОБЫ НЕ ЗАТЕРЯЛИСЬ????

1) что означает термин "политика" и что делать с обсуждением этой самой политики на форуме.

- запретить ? (что, сначала определиться с термином)
- выделить в отдельную тему (предложение не-Машино, многие предлагали):
Сделать закрытый раздел для тех, кто хочет обсуждать именно политику, и пусть там желающие собачатся, а в блогах обсуждение политики запретить вообще, поскольку никакого спокойного обсуждения этой темы пока быть не может, и еще долго не сможет быть. По-прежнему, даже в закрытом разделе сохранить строгий запрет на личные оскорбления. Каждый, заходящий в такой раздел, не имеет права "обижаться за державу или ее руководителя". Подписывается, заходя.
Правда остается пункт один - что должно быть в этом разделе, а что нет. Например, обсуждение уровня образования в разных странах - это политика? Или можно в своем блоге? А сравнительные качества адегейского сыра и пармезана?

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

2) Сколько должно быть админов и каковы их функции и полномочия, кому одни должны давать отчет в своей деятельности? Можно ли их деятельность обсуждать до бесконечности и с ними препираться? Кто должен говорить последнее слово в конфликте? Голосованием всех членов сообщества? Общественного совета при админах (женсовет)????

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

3) ДОлжен ли быть такой орган, как совет при админах, сколько в нем должно быть человек, каковы его полномочия и функции, кто его выбирает и кто может удалить членов. Должны ли они вести дебаты публично или в закрытой теме?

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

функции админа и модеров по предложению Тиннки:
Модераторское

а) каждый день заходить в модераторские логи и просматривать наличие жалоб. В случае жалоб разбираться по ситуации, в спорных вопросах коллегиально в течение недели
б) каждый день читать все личные блоги и безжалостно удалять все посты, которые кажутся МНЕ однозначно потенциально оскорбительными в смысле пункта о разжигании национальной розни. В случае сомнений пост рассматривается коллегиально в течение двух суток.
в) модерировать прочие имеющиеся под моим модераторством разделы по запросу пользователей

Админское

а) изучить админпанель платформы форумов phpBB в течение трех месяцев с даты назначения
б) в случае падения форума и прочих проблем, связанных с общей системой phpBB обращаться в службу поддержки в течение суток
в) в случае появления значимых изменений в платформе отслеживать изменения в течение двух недель, внедрять по возможности. Это касается в основном тегов "видео" и т.п.
г) менять логотип по запросу пользователей в течение трех дней (к датам в том числе, т.е. по запросу и желательно с указанием подходящего логотипа). Запрос пользователя обязателен в связи с личными особенностями, я праздников не замечаю, простите(
в) не лезть как админ в управление разделами Фанарт и НРК, за исключением возможных технических вопросов.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Повторюсь, но уже кратко.
Моё предложение - три админа. В списке пять? Значит голосовать за троих. Если есть желание оставить всех пятерых, тогда и не нужно делать голосовалку вообще. Но лучше сделать - есть противники согласившихся.
В бабсовет - остальных, выразивших желание участия в форуме. Желающих немного. Кто-то против выразивших желание? Создавайте вторую голосовалку.
Про политику. Я не за прекратить её вообще. Я за отдельную тему, сокрытую от гостей, в которой будет обсуждаться что-то глобальное. И любое - я не за затыкание людям ртов. Таким образом блоги очистятся от этой политики, и у людей будет выбор, куда с ней идти. Тем не менее, я и не за прекращения обмолвливания словом о ней в блогах. Кому как удобнее. Я - за прекращение перехода на личности друг друга, за провокационные посты, несущие потом за собой обиды и раскол среди пользователей. Но это - по правилам, не нужно изобретать велосипед, просто им следовать.

_________________
Игра: Язык жестов в НРК

К сожалению, Маш, у нас много желающих осудить Россию, не проживая в ней. Лично я расцениваю это, как подстрекательство. Было бы хорошо, если бы каждый говорил о своей стране. По крайней мере, хотя бы можно надеяться, на то что человек знает о чем говорит. И это интересно. А разговор о том, что у меня "сестра"(условно) в России и я волнуюсь и хочу обратить ваше внимание, что моя "сестра" хочет, вот таких то изменений- считаю не этичным. Поговори о этом со своей "сестрой" в личной беседе. А общественное мнение по этому вопросу вполне видно на других ресурсах.

Это я к тому что, общественное мнение может сильно меняться в разные стороны. Сегодня - Израиль - мировой агрессор, а завтра - пострадавший от мирового террора. Ровно тоже самое и по России. Если у жителя, той или иной страны есть желание с вами обсудить сложности, существующие в его стране, то возможно и обсудить, если кто-то захочет. Я например, не ориентируюсь во внутренней обстановке в Израиле, мне интересно ваше мнение. Но ваше мнение о России мне не интересно, потому как оно замерло на уровне 90-х годов. Не обижайся, но это так.

_________________

Всему посту Ворониному плюсую.

А темка эта зачем?

В качестве предложения. Может, надо открыто выбирать тех, кто согласился на админов, списком? "Да", "нет", "воздержался". Выбрать целиком команду, и если ее большинство голосов утвердит, команда выберет себе помощников (палату, бабсовет - как угодно можно обозвать)? А то всё слишком запутано.

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.

То, что я предложила 2 дня назад. Команда Админов выбирает Модеров. Это рабочие органы, и они должны быть созданы как можно быстрее.

Согласна с Вороной.

_________________
И все сбылось
И не сбылось

Думаю, что 4 админа. При таком количестве больше шансов на сохранение баланса. Да и люди все занятые, у 4 больше шансов на осуществление постоянного администрирования. У согласившейся команды есть шанс работать нормально, а не быть лебедем, раком и щукой.

Предложения:
1. Внести в Правила отдельный пункт либо дополнить пункты 2.1.-2.2. существующих Правил следующими положениями: не допускается публикация сообщений провокационного характера, а также использование провокационных элементов в аватарах и подписях.
2. Внести в Правила отдельный пункт либо дополнить пункт 2.3. существующих Правил следующими положениями: запрет на обсуждение внешнеполитических событий, военных действий государствами и негосударственными объединениями, включая террористические организация; действий официальных лиц и представителей государств, а также их личных качеств.
3. Сообщения, содержащие информацию, нарушающую требования пунктов 2.1-2.4 Правил должны подлежать удалению модераторами разделов, в которых такие сообщения размещены, непосредственно при их обнаружении.
4. Участник форума должен иметь право обжаловать решение модератора, если он считает, что его действия не нарушали Правил форума, непосредственно у администратора либо в административном совете. Апелляционный орган (администратор либо админсовет), опираясь на Правила форума, а также руководствуясь внутренними убеждениями и здравым смыслом, принимает решение о правомерности действий модератора. Раздел, в который каждый участник форума может обратиться с жалобой и в котором будет опубликовано решение по жалобе, должен быть доступным для каждого зарегистрированного участника (в разделе не допускается флуд и обсуждение лицами, не являющихся участниками спорного инцидента). В связи с этим, необходимо внести коррективы в пункт 2.10 Правил: обсуждение действий администрации и модераторов допускается только в разделе апелляции.

Хочу отдельно пояснить почему я за полное запрещение осуждения политических тем. Как бы глубоко не будет запрятан бункер, в котором будет разрешено свести политические дискуссии, последствия разгоревшегося там конфликта может выйти наружу. Полтора года назад так и произошло. Я не читала блоги и обитала в разделе фанфикшена, но круги от брошенных в воду камней дошли и до меня через комментарии. Поэтому я за полный запрет.

P.S. Еще одно предложение – я готова оказать любую помощь вновь избранной администрации и модераторам. Еще недавно я считала, что форум в посторонней помощи не нуждается. Теперь понимаю, что это не так. Хочу, чтобы форум жил, и хочу в этом помочь.

_________________
- О, не клянись луною, в месяц раз меняющейся! Это путь к изменам. (с)

Спасибо, ludmimilochka, за предложение.

Людмилочка, +1

Нет, не так. Блог был открыт для всех зарегистрированных пользователей - именно поэтому полезло наружу. При этом существовал закрытый раздел "Сплетники", из которого ни разу ничего наружу не просочилось. Кто-то вообще не в курсе, что такой раздел на форуме существовал, а там тоже бывали баталии. Так что я бы еще подумала насчет закрытого политического раздела, если он будет интересен определенному кругу форумчан.

В остальном, Людмила, полностью согласна.

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.

Аня! Согласна с тобой. Политику в закрытый раздел. Совсем удалять не нужно. Кому-то хочется поговорить на политические темы и не нужно людей лишать общения, каким они его видят, кроме личных оскорблений, конечно.

_________________
. Иллюстрированные фики: Hamamelis, jedilady, ludakantl и другие...

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

введите, как вариант, временный мораторий на политику, а потом и посмотрите что будет, стоит заводить такой раздел или вам хорошо и так

_________________
а если серьезно...- фсё фигня... кроме пчел....

Бесполезно придумывать защиту от дурака - ведь дураки так гениальны...

Если большинство участников поддержат форму такого закрытого раздела, тогда я тоже возражать не буду.

_________________
- О, не клянись луною, в месяц раз меняющейся! Это путь к изменам. (с)