НРКмания

Привет, девчатка!

Я игру придумала, мне кажется, интересную. Язык жестов.

Выкладываем скрин, на котором изображен человек или люди, выражающиe какие-то эмоции.

Задача игроков:

описать, что показывает его язык жестов, как вы понимаете его выражение лица, его позу, мимику.
Обязательно аргументируем свое понимание.
А потом вспоминаем откуда кадр, что в этот момент происходило в фильме. Это помогает лучше понять, что же переживает человек в данный момент и можно сравнить, как мы поняли кадр отдельно от фильма и как, уже зная, откуда кадр.
Ну и в идеале приводим эпизод на видео, чтобы можно было эпизод посмотреть. (кадры, наверное, лучше брать не очень известные, чтобы не накладывалось знание, откуда кадр сразу).


Ну что, попробуем?
Угадываем, что означает мимика героев в отрыве от сюжета.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Что-то смотрю, Валерий Сергеич не вызывает никакого интереса со своими гримасами.

Ну, может эта серия будет более интересна?






Это все один эпизод. Каково ваше мнение:

что все эти гримасы означают?
С приятным ли для себя человеком Андрей разговаривает? Один человек находится возле него или несколько и одинаково ли отношение Андрея к этим людям?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Явно кокетничает Палыч. Для меня - явно)))

_________________
Многое - но не всё! - из написанного складировано тут:
Я на «Книге фанфиков»
И по-прежнему: "Сознание царствует, но не управляет". Поль Валери

Ната, аргументируй, пожалуйста! Почему ты так думаешь? То есть ты видишь, что он разговаривает с интересной ему женщиной, да? С одной женщиной он говорит или с несколькими? Ему приятен этот разговор?

(забегая вперед, скажу: мне кажется, что разгадки, что это за эпизоды, потом, после угадывания будут интересными, забавными и даже иногда смешными)

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Я подобную мимику воспринимаю как кокетство. Причем я даже не думаю, что он говорит с женщиной. ИМХО, Андрею в исполнении Антипенко свойственно кокетничать. Мужской вариант, но всё равно кокетство. Возможно, это связано с тем, что персонаж по роли привык общаться с женщинами определённого плана, любящими и принимающими лёгкость эту легкость общения, легко вступающими в отношения и так же легко из них выходящими. Персонаж переносит этот способ общения на всех остальных, пытается проверенными методами обаять всех окружающих.

_________________
Многое - но не всё! - из написанного складировано тут:
Я на «Книге фанфиков»
И по-прежнему: "Сознание царствует, но не управляет". Поль Валери

То есть, ты считаешь, возможно Андрей кокетничает со всеми, не взирая на лица? У него такая манера общения, что он кокетничает всегда - и с мужчинами и с женщинами? Интересная мысль... И новая, правда же? Раньше я таких идей не слышала... (люблю все новое )

Ну а видишь ли ты тут что-нибудь еще, кроме кокетства?

То есть, если не помнить, откуда эти кадры, получается свежий взгляд, как бы со стороны на мимику героев. Эпизод, контекст не влияет на восприятие. По-моему, это интересно, правда?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

вот откуда растут ноги у слеша

_________________
девиз всех пуговиц - ОТОРВЕМСЯ

Я добавлю три скрина. Это начало разговора. То есть, эти кадры идут СНАЧАЛА, а потом те, что я поставила в первом посте.


Ну что, все еще видите у Жданова кокетство в разговоре с этим человеком (людьми?)

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Возможно, в последнем кадре появляется снисходительность. Кто-то не принял его игру, и Палыч так: "Ну что с тебя взять..."

_________________
Многое - но не всё! - из написанного складировано тут:
Я на «Книге фанфиков»
И по-прежнему: "Сознание царствует, но не управляет". Поль Валери

Ты имеешь в виду вот тут снисходительность:



Интересно...

Когда рассказывать из какого это эпизода?
Это так прикольно - узнать эпизод, можешь мне поверить!
Может еще кто-нибудь что-то скажет о своем восприятии? Перед тем, как я эпизод покажу?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

А в этих трех скринах, которые я позже выложила, что видно? Рад Андрей видеть человека, с которым потом говорит?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

нет, нет нет! В первой серии скринов (и под спойлером) - кокетство (вариант М). А в последнем из трёх - снисходительность. Правда, нужно учитывать, что я тот ещё пчхихолог.

_________________
Многое - но не всё! - из написанного складировано тут:
Я на «Книге фанфиков»
И по-прежнему: "Сознание царствует, но не управляет". Поль Валери

А, понятно, я сразу не поняла. Эти три кадра идут в фильме раньше, чем те, что я выложила в первой серии скринов.

Ну что, до завтра подожду, может кто-то еще что-то скажет о кадрах до того, как я эпизод покажу. Ладно?

Нат, но чуть-чуть поспойлерю: поищи еще что-нибудь в этих кадрах, кроме кокетства, а? Может оно тут и есть, но на подсознательном Андреевом уровне (и это любопытно, мы потом обсудим). Тут на поверхности-то что есть еще?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Девочки, ну что, почему больше никто не пишет свое мнение? Давайте, оно ж интересно будет! Вот так вот пишем свое впечатление от мимики, а потом, узнав в каком это было эпизoде, сравниваем, насколько хорошо мы разбираемся в жестах людей. Это ж познавательно!
Оно конечно и глядя эпизод мы расходимся во мнениях, что тот эпизод значит, а вот так - без эпизода, это ж чистый эксперимент!

Пишите, не молчите!

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Синичка, ты учти, что я не фанат Жданова (как типажа) и Антипенко (в принципе равнодушка к актерам), поэтому как-то так:
1 - Ж. озадачен в несерьезной, незначащей ситуации. Быстро прикидывает, что нужно (сказать, сделать)
2 - Его озаряет. Ага, неплохая идея, думает он, быстро формулируя.
3 - Косит на собеседника/обект - оценит ли он его, Ждановскую, *гениальность* (слово лень подбирать)
4 - Снисходительная ухмылка,
5 - но увы, на пятом кадре - "не прошло". Что-то пошло не так.

Спасибо, Тиннка, что подключилась.
Только я не очень поняла, к какому скрину какие твои комменты относятся. Лучше бы ты скопировала, к какому из скринов, что относится. В моем первом посте 6 скринов, которые по фильму идут позже, чем три скринa из моего второго поста.

До сих пор вроде понятно. А к чему относится это:



не поняла.
Где ухмылка и где 5-ый кадр? Или вообще я поняла не так?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Синичка, в этом твоем посте viewtopic.php?p=1227149#p1227149 - 5 кадров, я писала про них.

Пересчитала 2 раза, насчитала в этом моем посте 6 кадров. Или ты имеешь в виду под спойлером 5?

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Гм, у меня не видно изображений вне спойлера.