НРКмания

глюк

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Полностью согласна.
Характеры героев перевернуты, в разбитом старике я не узнаю Валерия Пушкарева, в этой истеричке - Малиновского, а в рыцаре печального образа - Жданова. Мне кажется, автор слишком увлекся сюжетом, желанием показать, чтобы было, если бы... Я понимаю характеры героев могут меняться вместе с обстоятельствами, но и эти перемены тоже должны иметь свою логику. ИМХО, я ее не увидела.
Мне самой всегда хотелось узнать, как бы себя повел ВС узнав о подлости Андрея, и этот вопрос остается для меня открытым.

_________________
- О, не клянись луною, в месяц раз меняющейся! Это путь к изменам. (с)

Спасибо, ludmimilochka, за то, что прочитали и высказали свое мнение.



С удовольствием почитала бы вашу версию развития событий.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

В начале фильма, когда Витька посмеялся над Катей, пригласив ее в клуб, ВС не пошел к его родителям, высказать, какого подонка они воспитали, а банально полез в драку. Почему же в гораздо более стрессовой для него ситуации он должен повести себя иначе? Единственно, что показалось мне не очень достоверным, это количество его душевных метаний и переживаний. Военная специфика - после того, как решение принято и задача поставлена, раздумья и сомнения исключаются до момента полного выполнения задачи. Мне кажется, что план ВС был бы более продуманным, а реализация более жесткой, но то, что план - "разобраться по мужски", это наверняка.

Муха, большое спасибо за отзыв!
Да, именно. Я вижу у Пушкарева очень взрывной характер, а от возможности серьезно отомстить Жданову и Малиновскому подобно как Денису он, мне кажется, должен был бы после обдумывания отказаться, понять, что ничего у него не получится. Не сможет он дотянуться до них - до богатых и влиятельных хозяев жизни. Я вот после обсуждения думаю, что мог бы он еще сделать, кроме как вот так резко схватить иx и захотеть набить морду - ничего в голову больше не приходит. Никаким законным или хотя бы околозаконным путем он бы их не достал.



Где именно кажутся чрезмерными метания, не могли бы вы сказать конкретно? Я пыталась показать, что душевные метания у него не по-поводу того, что он с ними делает, а по поводу того, что с дочкой такое случилось, и она должна с этим жить. Насчет того, что он все делает правильно, он как раз был уверен, и ему было все равно, что с ним будет завтра, он был готов понести наказание от милиции.



Но у него времени не было все как следует продумать. Он начал действовать в тот же вечер, как нашел инструкцию.



Это да, меня тоже при обдумывании периодически заносило на более жесткое развитие событий. И Пушкарев мог более жестко себя вести и Малиновский. Но мне не хотелось совсем уж в разнос все пускать, хотелось, чтобы необратимости не было.

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

У меня папа полковник, поэтому представляю характер бывшего военного: каким бы болезненным и неприятным не было принятие решения, когда оно уже принято, все посторонние мысли и эмоции отключаются (а мысли о Кате, в данной ситуации, тоже посторонние). Это то, что в военных училищах "вбивают" самым первым, т.к. это вопрос выживания в экстремальной ситуации.

У меня военных в семье нет, в иx психологии я действительно не очень разбираюсь. То есть, в какой момент уже лишние мысли о Кате? Когда Жданова под Зималетто ждал? Ну, вроде времени много у него было и делать нечего - о чем же eму еще думать? А в гараже он уже вроде не думал о ней...

_________________
Делай, что должен и будь, что будет

Очень круто! Необычный сюжет, чем-то напомнил мне фильм "Ворошиловский стрелок". И также, как и там, Пушкарев поступил одним единственным доступным для своего социального положения, характера и возможностей, способом - применением физической силы. По-другому с бандитом из "золотой молодежи" рядовой гражданин, да еще и военный на пенсии, да еще и такой эмоциональный и немного чокнутый человек, не справится никак.
В общем, у меня при прочтении не возникло ни одного вопроса и ни одного противоречия - все прописано логично, героям, что называется, "верю".
Видела, что были споры относительно Романа, и что хочу сказать - это самый неоднозначный персонаж в сериале. Неоднозначность в том, что его характер постоянно балансирует на грани, зачатки и предпосылки есть для углубления его характера в абсолютно любую сторону, какую бы ни пожелал автор. Цинизм, эгоизм, трусоватость и наплевательство на всех, но при этом легкость и очень развитая САМОИРОНИЯ, это важно. И есть ощущение, что он далеко не такой плоский, каким хочет казаться (за это спасибо именно Красилову), а вот что скрыто за всей бравадой - это уже авторам карты в руки и придумывать ))
Именно поэтому я верю и во влюбленного обаяшку Малиновского и вот в такую отпетую сволочь, как в этом рассказе.
А вообще не устаю удивляться насколько молодцы авторы здесь - из достаточно картонного изначального произведения (да простят меня истинные фанаты) создают таких глубоких персонажей и удивительные истории.

Автор,

Спасибо Sinichka! Случайно набрела на Ваше произведение
"Можно ли простить?". Оно меня потрясло своим содержанием и сюжетом.
Как Вы раскрывали образы героев и их чувства.
Неожиданно показали образ Валерия Сергеевича, борющегося
за честь и достоинство своей дочери.
Андрея имеющего чувства личного достоинства и умеющего любить
стать на защиту имени своей девушки.
Раскрыли всю мерзость поступка и характера Романа, его трусость.
Желаю Вам удачи и творческого вдохновения.

_________________
Вера без любви делает человека фанатиком. Горе тем, кто скуп на любовь. Зачем жить, если не для того, чтобы любить? (Лао Цзы)
Счастье - это состояние души человека.