ma_mashka писал(а):
sinichka писал(а):
Нет, я не хочу тебе ничего доказывать. Mне интересно узнать, где именно ты считаешь, что он сыграл недостоверно и почему ты так считаешь. Интересно еще раз посмотреть на указанный тобой момент и обдумать его с этого нового ракурса. Но если ты не хочешь обсуждать, то конечно не надо. Просто ты сделала категоричное заявление, огульно ругающее игру актера, которого я считаю великолепным актером в фильме, который я и многие другие люди считают великолепным фильмом и даже не хочешь это свое мнение пояснить, чтобы можно было понять, о чем именно ты говоришь.
Как-то оно не очень выглядит, прости...
Я не огульно охаиваю.
Я говорю, что "часто". Одновременно с этим, я признаю, что в некоторых местах он сыграл отлично, в некоторых вполне достойно. Но, в целом, на тот момент, ему еще не хватало опыта и мастерства, он был начинающий еще актер, без театрального и значимого кинематографического опыта. И при этом талантом-самородком он тоже не был. Более того, понаблюдав его дважды в театре, с перерывом в несколько лет, я с радостью признаю, что он очень прилично продвигается, нарабатывает опыт и мастерство.
Для того, чтобы вести с тобой подобную дискуссию, я должна сесть пересматривать сериал. Или хотя бы несколько серий. При этом пересматривать их не с целью получить удовольствие, а с целью доказать свой "тезис", а этот процесс как раз может у меня удовольствие и отнять (потому что я должна буду "брать на карандаш" неудачные моменты, вместо того, чтобы их быстро "проматывать" в голове).
Кроме того, я тебе покажу сцену, в которой, на мой взгляд, у актера совершенно "пустое" выражение лица или глаз (в крупных планах), невнятная мимика или жестикуляция, а ты мне будешь пытаться показать, что видишь в этих пустых глазах ты. Вряд ли при этом мы получим "взаимное удовлетворение", потому что это ведь не точная наука, а субъективные ощущения.
Понимаю, что это не тот случай когда можно убедить оппонента. Все высказали свое мнение.
Но хотелось бы, если это мнение сформулировано столь категорично, как например
"часто лажал", чтобы эта категоричность не была как штамп, который нельзя оспорить по причине всеобщей субъективности, а подкреплялась какими то примерами и доводами, а не только нечеткими воспоминаниями от просмотра семилетней давности.
Вообще, чтобы навесить такой ярлык, актер должен однозначно играть плохо, а по впечатлениям многих людей, в том числе и тех, кто сериал пересматривал много раз, это не так.
И позвольте обратить внимание, работа актера в кино, и работа актера в театре очень отличается. Что между игрой перед камерой, когда есть хотя бы три дубля и игрой на сцене большая разница. Не говоря уже о том, что в первых спектаклях у Антипенко опыт был меньше его кинематографического опыта в 2005 г.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Похоже, утрирую теперь я... Или, наоборот, все правильно излагаю? 
, я никак не могу себе представить, чтобы она первой угадала практически случайно, как следует из второго источника, своего будущего звездного партнера, а ас нашего кино, будучи вдвое старше ее и по возрасту и настолько же опытнее, этого не увидел раньше ее и в первую очередь... Как говорил пра-учитель их всех: "Не верю!"