sinichka писал(а):
Нет, я не хочу тебе ничего доказывать. Mне интересно узнать, где именно ты считаешь, что он сыграл недостоверно и почему ты так считаешь. Интересно еще раз посмотреть на указанный тобой момент и обдумать его с этого нового ракурса. Но если ты не хочешь обсуждать, то конечно не надо. Просто ты сделала категоричное заявление, огульно ругающее игру актера, которого я считаю великолепным актером в фильме, который я и многие другие люди считают великолепным фильмом и даже не хочешь это свое мнение пояснить, чтобы можно было понять, о чем именно ты говоришь.
Как-то оно не очень выглядит, прости...
Я не огульно охаиваю.
Я говорю, что "часто". Одновременно с этим, я признаю, что в некоторых местах он сыграл отлично, в некоторых вполне достойно. Но, в целом, на тот момент, ему еще не хватало опыта и мастерства, он был начинающий еще актер, без театрального и значимого кинематографического опыта. И при этом талантом-самородком он тоже не был. Более того, понаблюдав его дважды в театре, с перерывом в несколько лет, я с радостью признаю, что он очень прилично продвигается, нарабатывает опыт и мастерство.
Для того, чтобы вести с тобой подобную дискуссию, я должна сесть пересматривать сериал. Или хотя бы несколько серий. При этом пересматривать их не с целью получить удовольствие, а с целью доказать свой "тезис", а этот процесс как раз может у меня удовольствие и отнять (потому что я должна буду "брать на карандаш" неудачные моменты, вместо того, чтобы их быстро "проматывать" в голове).
Кроме того, я тебе покажу сцену, в которой, на мой взгляд, у актера совершенно "пустое" выражение лица или глаз (в крупных планах), невнятная мимика или жестикуляция, а ты мне будешь пытаться показать, что видишь в этих пустых глазах ты. Вряд ли при этом мы получим "взаимное удовлетворение", потому что это ведь не точная наука, а субъективные ощущения.