Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30 Сообщения: 4465
marta писал(а):
Но тут чутьё языка, повторюсь, которое развивается с детства. Странно.
Именно, Марта. И поэтому те, у кого оно есть, скажет, например, "чувство языка", или "языковое чутье", а не "чутье языка", как пишешь ты. Это вопрос внутреннего слуха, почти как музыкального. Но ты же по образованию вроде как математик, так что ничего странного, да и "технарям" всегда дают поблажку... Так что я придираться не буду.
marta писал(а):
Нет, Рита, балбес не близок к глупцу, тупице и т.д
А давай к третейскому судье обратимся, не возражаешь? Ты вот это значение имела в виду? БАЛБЕС БАЛБЕ́С, -а, муж. (прост.). Бестолковый, грубый и неотёсанный человек, обалдуй. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Укажи тогда, какой синоним тебе кажется более подходящим.
marta писал(а):
только запятую заметила - то, что можно проверить в "источнике знаний" интернете.
Я это выражение использовала раньше тебя, когда прошлой ночью открывала тему с вариантом "ни рыба ни мясо". Так что тебя мне специально не было нужды проверять, если ты об этом: я чужие ошибки вижу сразу, но никогда не говорю о них публично, если конечно, меня саму не обвинят в недостаточном знании моего родного языка.
marta писал(а): Но тут чутьё языка, повторюсь, которое развивается с детства. Странно.
Именно, Марта. И поэтому те, у кого оно есть, скажет, например, "чувство языка", или "языковое чутье", а не "чутье языка", как пишешь ты. Это вопрос внутреннего слуха, почти как музыкального. Но ты же по образованию вроде как математик, так что ничего странного, да и "технарям" всегда дают поблажку... Так что я придираться не буду.
"Чутьё языка" тоже можно сказать. А высокомерность ответа не ускользнёт, конечно, ни от кого, мы тут в массе общаемся "на одном языке".
Маргарита писал(а):
А давай к третейскому судье обратимся, не возражаешь? Ты вот это значение имела в виду? БАЛБЕС БАЛБЕ́С, -а, муж. (прост.). Бестолковый, грубый и неотёсанный человек, обалдуй. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992.
Или иное, чем выделенное цветом ниже?
Синонимы отличаются оттенками. Рецепта нет, как отличать, надо чувствовать, что идёт с детства. Также важен контекст. Могут быть некоторые непринципиальные отличия в восприятии, но именно непринципиальные. Наиболее близким из списка по оттенку к "балбесу" в нашем случае является по моему мнению повеса, шалопай. Может кто-то выберет "лоботряс" или "обалдуй", но уж вряд ли "межеумок, мудак, мудило, мудозвон, набитый дурак, недоумок" и далее, включая выделенное тобой.
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30 Сообщения: 4465
marta писал(а):
Синонимы отличаются оттенками. Рецепта нет, как отличать, надо чувствовать, что идёт с детства. Также важен контекст. Могут быть некоторые непринципиальные отличия в восприятии, но именно непринципиальные. Наиболее близким из списка по оттенку к "балбесу" в нашем случае является по моему мнению повеса, шалопай.
В моем детстве "балбесом" называли того, до которого "никак не доходит", того, кто "тупит" на ровном месте, ленивого и неуча, которому море по колено, и от которого знания и наставления отлетают как горох от стены. "Повесой" называл сам себя Пушкин, "шалопай" - почти ласковый оттенок для легкомысленного проказника. Причем здесь "балбес", да еще и "харизматичный"? Если твое "чутье языка" тебе позволяет равнять все три значения в данном контексте, то мое "языковое чутье" - нет.
marta писал(а):
А высокомерность ответа не ускользнёт, конечно, ни от кого, мы тут в массе общаемся "на одном языке".
Почему то мне, с моим недостаточным, по твоему мнению, "чутьем языка", "мы тут в массе" напоминает маргинальную версию классического "Мы, Николай Второй,..." А если мой юморной ответ со смайликом насчет "технарей" тебе показался "высокомерностью", то, конечно, прошу прощения, и запоминаю на будущее, что у меня с тобой разное не только чувство языка, но и юмора тоже...
Рита, я знаю и так насчёт " чутья языка", но, наверное, надо было в ответе тебе сослаться на словарь. Вот нашла постфактум: "ЧУТЬЁ, чутья, мн. нет, ср. 1. У животных - Способность чуять, замечать, отыскивать посредством органов чувств, преим. обоняния. Собака с тонким чутьем. Верхнее чутье (улавливание запахов по воздуху; охот.). Нижнее чутье (улавливание запахов по земле, напр. по следу травимого зверя; охот.). 2. перен., чего, какое или на что. Способность подмечать, угадывать, сразу улавливать, понимать что-нибудь. Политическое чутье. Художественное чутье. Чутье языка. У него чутье на редкие книги. 3. У гончей и лягавой собаки - рыло, морда (охот.). Толстое чутье. Тонкое чутье. Обвислое чутье.
Толковый словарь Ушакова". Я не делаю тебе замечаний, а выражаю своё мнение по поводу твоей трактовки выражений и отдельных слов, а также понимания и интерпретации ответов оппонентов. Потому что ты свои трактовки используешь в дискуссии, и только поэтому. Спокойной всем ночи
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30 Сообщения: 4465
marta писал(а):
2. перен., чего, какое или на что. Способность подмечать, угадывать, сразу улавливать, понимать что-нибудь. Политическое чутье. Художественное чутье. Чутье языка. У него чутье на редкие книги.
Вот и замечательно: у Ушакова все можно найти, если поискать, верно?
Я же придерживаюсь более употребительного выражения, что по форме, что по смыслу: "Чувство языка - феномен интуитивного владения языком, проявляющийся в понимании и использовании идиоматических, лексических, стилистических и прочих конструкций еще до целенаправленного овладения языком в обучении. Представляет собой обобщение на уровне первичной генерализации без предварительного сознательного вычленения элементов, входящих в это обобщение. Формируется в результате стихийного овладения речью и базовыми когнитивными операциями. Обеспечивает контроль и оценку правильности и привычности языковых конструкций." (Источник: Психологический словарь)
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 02:24 Сообщения: 403 Откуда: плато Лангр
А помните в "Человеке без пистолета": - С какой стати вы обзываетесь! - Я обзываюсь!? - Да. Вы назвали меня овцой! - Я не употребил слово "овца". Слово "овца" имеет совсем другую окраску. Разве вы не чувствуете? Овца это что-то покорное... глупое. А вы не покорная и не глупая. Вы - упорная и себе на уме.
Вспомнилось почему-то ... ) Мда... Так о чем я?) А!
Соня писал(а):
Жданов пришёл заявить о себе! Правильно Рита написала - клеился! Именно это слово. Показал, что его не надо бояться, что любит женщин и в ней тоже видит женщину, и чтобы она имела это ввиду на всякий случай. А то, что при Кире быстренько скинул телефон в ящик, совершенно, по-моему, не привязано к тому, чтобы Кира не узнала о нём. О том, что Кира знает о похождениях АПЖ нам сообщили в первых кадрах фильма.
Да! Он же всем видом с ней кокетничал! Она ... даже смутилась как-то ... )
Маргарита писал(а):
Sonya-nrk-fan писал(а):
В первой или второй серии А.П. сказал Кате "Возьмите мой органайзер, изучите мои контакты. Позже я объясню с кем меня соединять, с кем нет".
Хорошо, Катя запомнила те контакты. А если он ей их все к тому времени ей объяснил, то почему она понятия не имела о Лариной? И, если она их уже знала и они были те же, что и в телефоне, то зачем он начал ей объяснять, что "здесь телефоны только женщин" и "это строго конфиденциальная информация и Кира ничего не должна знать"?. Не проще было сослаться на ежедневник: "Ну вы их все уже знаете, я вам все объяснил, так что действуйте, Катя"?
К тому же, контакты органайзера делились на две группы: соединять или нет, а телефона на три: да/нет/неопределено. Как Катя могла бы сама вычислить из первой группы органайзера ("соединять"), кто из них "белая", а кто "серая" группы в телефоне?
Этот телефон в сериале больше ни разу не появился...
Ну, вот работа с органайзером (которая была проведена - мы же знаем Катю (!) и давала возможность систематизировать списки. Но, в органайзере были не только женщины!) Там наверняка был и Щербаков, и Малиновский, и Синицкий! Иначе откуда Катьке знать к кому обращаться за помощью в случае спонтанного загула шефа?) Наверняка там были какие-то пометки! Но, телефон то ... совсееееем другое дело! Телефон этот - ЕГО ЛИЧНЫЙ!)
Sonya-nrk-fan писал(а):
Маргарита писал(а):
почему она понятия не имела о Лариной?
Кто сказал, что Катя не имела понятия о Лариной? Не поняла вас. Даже если Катя не обратила внимания на эту фамилию в огранайзере, (вроде она там была), даже если Жданов не упоминал эту фамилию, нам показали эпизод, когда Катя из своей каморки слышала разговор Андрея и Киры, где она была упомянута. И почти сразу звонок с ресепшена о том, что эта дамочка пришла.
Кстати, чисто по-человечески, без всяких там ... чуЙстфф ... Я бы поступила так же в случае с Лариной. И не ради Андрея, а ради Киры. Они только что на ее ... как сказать то ... скажу правильно - на ее глазах, почти буквально, поскандалили из-за этой Лариной, потом помирились, а тут вдруг такой "БАМС"! Желая сохранить работу я бы тоже постаралась максимально сгладить ситуацию. И я в действиях Катерины "прикрывания" шефа не вижу. Я вижу тактичную девочку, которая ведет себя очень деликатно именно в отношении невесты этого самого шефа.
marta писал(а):
sinichka писал(а):
Я тоже не вижу смысла в этой его просьбе, кроме как показать зрителям, что он бабник.
Синич и девочки, а вы заметили вообще какие-то признаки, что Жданов - бабник и волочится за каждой приличной юбкой по его фактическим действиям, а не отзывам о нём других персонажей? Я - нет. Не монах, но ничего слишком. Скажу даже больше - Жданов в обращении с редкими показанными женщинами (умная манекенщица, та в зелёном платье-забыла-как-звать-блондинка, Изотова, вот и всё вроде?) скорей асексуален, неумел и неопытен. И Рома тоже как-то не тянет, нет того бл... ой! специфического выражения глаз. Тоже как бы нам сказали устами других персонажей и мы принимаем на веру. Балагур, весельчак, не глуп, находчив, наблюдателен, хороший друг...нуу может оценить, но не бабник. Есть такая имха ещё у кого-нибудь?
Вот кстати, да! Ведут себя как полные лузеры ... Без слез не взглянешь...
_________________ Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягивая руки...
Зарегистрирован: 20 июл 2012, 11:26 Сообщения: 3817 Откуда: Россия
Сена писал(а):
Ну, вот работа с органайзером (которая была проведена - мы же знаем Катю (!) и давала возможность систематизировать списки. Но, в органайзере были не только женщины!) Там наверняка был и Щербаков, и Малиновский, и Синицкий! Иначе откуда Катьке знать к кому обращаться за помощью в случае спонтанного загула шефа?) Наверняка там были какие-то пометки! Но, телефон то ... совсееееем другое дело! Телефон этот - ЕГО ЛИЧНЫЙ!)
Простите не поняла вас. Телефон личный, и органайзер тоже личный.
Sonya-nrk-fan писал(а):
В первой или второй серии А.П. сказал Кате "Возьмите мой органайзер, изучите мои контакты. Позже я объясню с кем меня соединять, с кем нет".
Создатели здесь не входили в детали, но в органайзере могли быть, среди прочих, и телефоны дамочек. Может не зря Кира рвалась его посмотреть.
Сена писал(а):
Кстати, чисто по-человечески, без всяких там ... чуЙстфф ... Я бы поступила так же в случае с Лариной. И не ради Андрея, а ради Киры. Они только что на ее ... как сказать то ... скажу правильно - на ее глазах, почти буквально, поскандалили из-за этой Лариной, потом помирились, а тут вдруг такой "БАМС"! Желая сохранить работу я бы тоже постаралась максимально сгладить ситуацию. И я в действиях Катерины "прикрывания" шефа не вижу. Я вижу тактичную девочку, которая ведет себя очень деликатно именно в отношении невесты этого самого шефа.
Думаю в этой ситуации у Кати были мотивы и быть лояльной Жданову и сохранить работу. И вообще, какой здравомыслящий человек по своей воле полезет в скандальную ситуацию среди начальства.
Сена писал(а):
Соня писал(а): Жданов пришёл заявить о себе! Правильно Рита написала - клеился! Именно это слово. Показал, что его не надо бояться, что любит женщин и в ней тоже видит женщину, и чтобы она имела это ввиду на всякий случай. А то, что при Кире быстренько скинул телефон в ящик, совершенно, по-моему, не привязано к тому, чтобы Кира не узнала о нём. О том, что Кира знает о похождениях АПЖ нам сообщили в первых кадрах фильма.
Да! Он же всем видом с ней кокетничал! Она ... даже смутилась как-то ... )
Девушки, каждый имеет право на свое видение. И каждый имеет право не согласиться с чужим видением.
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 02:24 Сообщения: 403 Откуда: плато Лангр
Sonya-nrk-fan писал(а):
Сена писал(а):
Ну, вот работа с органайзером (которая была проведена - мы же знаем Катю (!) и давала возможность систематизировать списки. Но, в органайзере были не только женщины!) Там наверняка был и Щербаков, и Малиновский, и Синицкий! Иначе откуда Катьке знать к кому обращаться за помощью в случае спонтанного загула шефа?) Наверняка там были какие-то пометки! Но, телефон то ... совсееееем другое дело! Телефон этот - ЕГО ЛИЧНЫЙ!)
Простите не поняла вас. Телефон личный, и органайзер тоже личный.
Да, конечно) Не так выразилась) И то и другое - его личная вещь) Просто одна более касается интимной жизни, нежели другая)
Sonya-nrk-fan писал(а):
Девушки, каждый имеет право на свое видение. И каждый имеет право не согласиться с чужим видением.
Так в этом и интерес!) Узнать КАК другой человек ЭТО увидел и понял!) ЭТО в данном случае - фрагменты НРК) Мне интересно) Я вот только немного запуталась в "Шоссе") Но ... меня никогда не пугало непознанное ... да еще и бессознательное!)
_________________ Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягивая руки...
Зарегистрирован: 20 июл 2012, 11:26 Сообщения: 3817 Откуда: Россия
Сена писал(а):
И то и другое - его личная вещь) Просто одна более касается интимной жизни, нежели другая)
Сена, извините, боюсь вы опять выразились не оптимально. Но кажется, я догадываюсь, о чем вы. Дело не только в формальном назначении предметов, которое, кстати, отличается очень незначительно. Дело в том, для чего хозяин их использует.
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 02:24 Сообщения: 403 Откуда: плато Лангр
Sonya-nrk-fan писал(а):
Сена писал(а):
И то и другое - его личная вещь) Просто одна более касается интимной жизни, нежели другая)
Сена, извините, боюсь вы опять выразились не оптимально. Но кажется, я догадываюсь, о чем вы. Дело не только в формальном назначении предметов, которое, кстати, отличается очень незначительно. Дело в том, для чего хозяин их использует.
Именно так) Записывает всех, или почти всех) А вот звонит ... только женщинам)
_________________ Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягивая руки...
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30 Сообщения: 4465
Сена писал(а):
И то и другое - его личная вещь) Просто одна более касается интимной жизни, нежели другая)
Ты права насчет и другой секретной информации в органайзере вроде телефона Синицкого, которого Кира не выносила, а в его клубе основные тусовки с девочками скорей всего и происходили. Затем там могли быть пометки о бывших свиданиях, с кем и когда, да и просто определенные контакты, которые Кире не нравились и он об этом знал. Если он с ней обо всем до Кати советовался, то и знал, что ее не устраивает и в делах в том числе, так что мог и эту часть тоже от нее таить. А мобильник - это действительно один интим. Только я никак не пойму, что он имел в виду под "соединяйте в любое время" (для белого списка). То есть телефон должен был бы быть у Кати постоянно и если звонила бы девушка из белого списка (мелодию на нее так и не успели найти), то Катя должна была бежать к шефу и вручать ему мобильник? Нормально получается: он дает свой личный телефон девицам, те звонят, а отвечает его "помощница президента ЗЛ Ек.Пушкарева, сейчас я найду АП". Сирену тогда Катя для самой себя ставила? А с "Гонолулу" сначала у него осведомиться должна была, хочет он говорить с данной особой или нет, и если нет, то вежливо сплавить под предлогом совещания? И после работы полагалось вернуть мобильник АП, и тот бы трясся, чтобы Кира ночью в карманах не нашла, и каждое утро как эстафету передавал бы Кате снова на дневное дежурство? "Вахту принял, вахту сдал!" Представляю, ночью раздается сирена, АПЖ с Кирой с испугу просыпаются: "что где когда?" - "не волнуйся, родная, это не пожар, будильник на мобильнике случайно пораньше поставил.." И так каждую ночь...
Сена писал(а):
Так в этом и интерес!) Узнать КАК другой человек ЭТО увидел и понял!) ЭТО в данном случае - фрагменты НРК) Мне интересно)
Мне тоже!
Сена писал(а):
Я вот только немного запуталась в "Шоссе") Но ... меня никогда не пугало непознанное ... да еще и бессознательное!)
Так спросить же вслух можно, если что там не очень понятно... Хотя и новые ответы не обязательно все прояснят, но кто знает...
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 02:24 Сообщения: 403 Откуда: плато Лангр
Маргарита писал(а):
Сена писал(а):
И то и другое - его личная вещь) Просто одна более касается интимной жизни, нежели другая)
Ты права насчет и другой секретной информации в органайзере вроде телефона Синицкого, которого Кира не выносила, а в его клубе основные тусовки с девочками скорей всего и происходили. Затем там могли быть пометки о бывших свиданиях, с кем и когда, да и просто определенные контакты, которые Кире не нравились и он об этом знал. Если он с ней обо всем до Кати советовался, то и знал, что ее не устраивает и в делах в том числе, так что мог и эту часть тоже от нее таить. А мобильник - это действительно один интим.
Люблю вас! За творческий подход! (с) Однозначно изучение органайзера дало героине больше информации, чем нам - зрителям!) И воспользовалась она ей умело!)
Цитата:
Только я никак не пойму, что он имел в виду под "соединяйте в любое время" (для белого списка). То есть телефон должен был бы быть у Кати постоянно и если звонила бы девушка из белого списка (мелодию на нее так и не успели найти), то Катя должна была бежать к шефу и вручать ему мобильник? Нормально получается: он дает свой личный телефон девицам, те звонят, а отвечает его "помощница президента ЗЛ Ек.Пушкарева, сейчас я найду АП". Сирену тогда Катя для самой себя ставила? А с "Гонолулу" сначала у него осведомиться должна была, хочет он говорить с данной особой или нет, и если нет, то вежливо сплавить под предлогом совещания? И после работы полагалось вернуть мобильник АП, и тот бы трясся, чтобы Кира ночью в карманах не нашла, и каждое утро как эстафету передавал бы Кате снова на дневное дежурство? "Вахту принял, вахту сдал!" Представляю, ночью раздается сирена, АПЖ с Кирой с испугу просыпаются: "что где когда?" - "не волнуйся, родная, это не пожар, будильник на мобильнике случайно пораньше поставил.." И так каждую ночь...
Механизм пользования этим ... не побоюсь сказать - самым интригующим девайсом сериала и мне разгадать не удалось!) И почему "черный список" нельзя сразу в "черный" список телефона определить?) Или в группу, на которую по умолчанию поставить вызов типа "бесшумный" ... ?) Зачем такие сложности?) Это и наводит на мысли - кадрил!
Маргарита писал(а):
Сена писал(а):
Я вот только немного запуталась в "Шоссе") Но ... меня никогда не пугало непознанное ... да еще и бессознательное!)
Так спросить же вслух можно, если что там не очень понятно... Хотя и новые ответы не обязательно все прояснят, но кто знает...
Я читаю те ссылочки, что Sonya-nrk-fan запостила) Интересно ... Хотя не близки мне ни Фрейд, ни Юнг ... Юнг менее не близок) Но... есть что-то в этом ... В такой трактовке.... ЧТО-ТО .. определенно есть!)
_________________ Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягивая руки...
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30 Сообщения: 4465
Сена писал(а):
Зачем такие сложности?) Это и наводит на мысли - кадрил!
Это я уж совсем далеко залезла с рассмотрением его фраз в том эпизоде. Для меня самое показательное, это то, что и ты подметила: его хитрющий вид кота перед сметаной, и кручение возле стола: то так, то эдак, то под него сядет, то на него, то романс затянет ни к селу ни к городу, но с намеком на "единственную встречу" (уже была ) и фраза та очень мне кажется показательной: все строго конфиденциально и КЮ ничего знать не должна (и не узнает, не боиссь!)
Сена писал(а):
Хотя не близки мне ни Фрейд, ни Юнг ... Юнг менее не близок) Но... есть что-то в этом ... В такой трактовке.... ЧТО-ТО .. определенно есть!)
Юнга я в НРК в упор не вижу, он вообще стал оппонентом, а не продолжателем Фрейда, и с постмодернизмом он никаким боком не связан... Фрейда я сама чуралась, пока не почитала толковое изложение его идей: не так страшно, а главное, очень узнаваемо по опыту, и также легко применимо к НРК. Но там не только Фрейд, но и его последователи, главным образом Лакан: он был единственный, у кого я нашла объяснение любви с первого взгляда, когда ожидаемый образ партнера совпадает с увиденным, и что происходит, когда он не совпадает. Ну просто вылитый АПЖ после первой встречи с Катей! И именно Лакан развивал идею зеркал: а в НРК они на каждом шагу, что в заставках, что в паузах, что в эпизодах - без конца.
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 02:24 Сообщения: 403 Откуда: плато Лангр
Маргарита писал(а):
Сена писал(а):
Зачем такие сложности?) Это и наводит на мысли - кадрил!
Это я уж совсем далеко залезла с рассмотрением его фраз в том эпизоде. Для меня самое показательное, это то, что и ты подметила: его хитрющий вид кота перед сметаной, и кручение возле стола: то так, то эдак, то под него сядет, то на него, то романс затянет ни к селу ни к городу, но с намеком на "единственную встречу" (уже была ) и фраза та очень мне кажется показательной: все строго конфиденциально и КЮ ничего знать не должна (и не узнает, не боиссь!)
Да, в том то и дело, что это не далеко - это на поверхности все!) А еще - он не хотел уходить из каморки!) Совершенно очевидно не хотел!)
Сначала вон - спрятался за Ромкино плечо и оттуда общался с невестой!) Потом: - Может, мы пройдем в мой кабинет!? - а рукой то махнул сначала в сторону Катьки!) Быстро ее поменял, правда... Вот что бы сие означало?) А уж, как он Катерине воздушный поцелуй не послал, я удивляюсь!))) Но, ручки то сцепил!) Вовремя) И был немилосердно выпнут Малиновским из каморки!) Где ему было так хорошо ... Так очевидно хорошо... )
Цитата:
Ну просто вылитый АПЖ после первой встречи с Катей! И именно Лакан развивал идею зеркал: а в НРК они на каждом шагу, что в заставках, что в паузах, что в эпизодах - без конца.
Интригует!) В "Шоссе" это есть?
_________________ Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягивая руки...
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 20:30 Сообщения: 4465
Сена писал(а):
Да, в том то и дело, что это не далеко - это на поверхности все!) А еще - он не хотел уходить из каморки!) Совершенно очевидно не хотел!)
А потом и из ее прихожей уходить не захочет после красного платья то
Сена писал(а):
Где ему было так хорошо ... Так очевидно хорошо...
Да ему вообще с ней - полный комфорт и кайф. И любая близость приятна, как и слова Ромы о том, что он ей нравится... А как он вечером без рубашки будет на нее смотреть и ей улыбаться? Паршивец просто!
Сена писал(а):
Интригует!) В "Шоссе" это есть?
Нет, я в других темах писала... посмотрю завтра и тебе ссылки дам в Шоссе, ок?
Зарегистрирован: 23 апр 2011, 02:24 Сообщения: 403 Откуда: плато Лангр
Маргарита писал(а):
А потом и из ее прихожей уходить не захочет после красного платья то
И мы это еще обсудим!) Я люблю первую половину НРК) Со второй .. у меня все менее однозначно!)
Цитата:
Да ему вообще с ней - полный комфорт и кайф. И любая близость приятна, как и слова Ромы о том, что он ей нравится... А как он вечером без рубашки будет на нее смотреть и ей улыбаться? Паршивец просто!
Змей! Он и глядит на нее, как змей!) В той сцене мне еще раз захотелось спросить - "Что это было?"
Рожа то чего у него довольная такая?) Реакция Киры ... она хоть и неуместна в данном месте - все же рабочий кабинет, и она со своим: "Что вы тут делаете?" - дура дурой. Но! Она хотя бы возмущена - прервали в такой момент .... А вот Палыч ... Прям светится весь. Как чайник. Никелированный! Хотя чайники эти блестят, конечно... а не светятся ... Но, факта довольной рожи это не отменяет!)
Цитата:
Нет, я в других темах писала... посмотрю завтра и тебе ссылки дам в Шоссе, ок?
Я буду очень признательна)
_________________ Сошли с ума неистовые звуки. Я их ловлю, протягивая руки...
Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20 Сообщения: 4947
Жданов принес Кате свой "подпольный телефон", потому что она доказала, что ей можно доверять-раз, ну и она аналитик -два, который быстро раскидает этот табор девиц, да хоть по цвету волос, а Катенька пошла другим путем, она на каждую группку тут же придумала свою музыку. Вот и улыбался, довольный, еще одной проблемой меньше стало и все благодаря этой чудо-секретарше , а телефон больше не всплывал, потому что дела начались нешуточные и времени на всех этих Жоржет уже просто не было...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
И поэтому те, у кого оно есть, скажет, например, "
Но ты же по образованию вроде как математик, так что ничего странного, да и "технарям" всегда дают поблажку... Так что я придираться не буду. 
и запоминаю на будущее, что у меня с тобой разное не только чувство языка, но и юмора тоже... 
То есть телефон должен был бы быть у Кати постоянно и если звонила бы девушка из белого списка (мелодию на нее так и не успели найти), то Катя должна была бежать к шефу и вручать ему мобильник? Нормально получается: он дает свой личный телефон девицам, те звонят, а отвечает его "помощница президента ЗЛ Ек.Пушкарева, сейчас я найду АП". Сирену тогда Катя для самой себя ставила? А с "Гонолулу" сначала у него осведомиться должна была, хочет он говорить с данной особой или нет, и если нет, то вежливо сплавить под предлогом совещания? 