jedilady писал(а):
Хотя обычно говорят, что это связанно с насильно вставленными сериями производственного периода
Кто говорит? Эти люди сериал смотрели?
jedilady писал(а):
Александр вообще личность довольно противоречивая.
Очень даже органичная личность, очень яркий ядовитый гад.
Прекрасная колоритная актерская работа Любимова.
Это когда это он показался противоречивым? Когда купил Ветрова, чтобы тот шпионил против тогда еще своего начальника? Когда по его наводке сломали компьютер секретарши его противника? Когда опустил, в прямом смысле слова, эту дуру Вику? Когда заставлял её шпионить? Когда говорил гадости Кате?
У Воропаева нет ни одного поступка, сделанного ради дела, не говорю уже ради другого человека, только интриги ради того, чтобы добиться власти.
В каждом его разговоре самое заметное - это его стремление унизить, уничтожить другого человека, и поиск чужих уязвимых мест. Он не умеет ничего другого.
У Воропаева даже комплименты младшей сестре получаются какими-то хамскими.
Выискивал уязвимые места в работе Жданова, в надежде спихнуть его с поста президента, а когда компания выпустила коллекцию, которая всем понравилась, изменил планы, решив забрать свои акции.
jedilady писал(а):
В принципе, для Киры будет лучше действительно отменить свадьбу, тогда зачем угрожать Андрею тем, что он больше всего боится потерять?
Воропаеву было неприятно, что у его сестры отношения с человеком, которого он ненавидит,
еще меньше его устраивало, что сестра голосует за этого человека.
Не получилось тогда стать президентом, переключился на то, чтобы забрать деньги.
Для Воропаева на первом месте власть и деньги.
jedilady писал(а):
Sonya-nrk-fan писал(а):
Я хочу сформулировать, что способствовало тому, что сложилось такое различие между ними, (не имея в виду конечно уровень доходов семей).
Мне кажется, что доходы тут как раз и сыграли значительную роль. Благодаря им Воропаев мог позволить держаться высокомерно и заносчиво уже достаточно давно.
Высокомерностью не главное отличие. Я совсем не подразумеваю, что Воропаев плохой потому, что богатый. Вообще не делаю вывода, что богатый - плохой, а бедный - хороший.
Если бы у Воропаева не было бы денег, он был бы таким же гнусом, но только жалким гнусом.