Амалия писал(а):
А вот третьим пунктом сама грешна, но не "срочно исправленный", а способный любить.
Ну так это уже не третий пункт
. У меня всякое желание читать дальше пропадает, как только дохожу до абзаца, где Рома мрачно смотрит в одну точку и понимает, как он неправильно жил, как это, на самом деле, скучно - сегодня одна, завтра вторая, как он сам себя лишал истинного счастья... причем обычно эти мысли появляются при второй встрече с весьма заурядной носительницей юбки...
tinnka писал(а):
Ну я бы не отказалась почитать, почему все это не вяжется с твоей точки зрения с каноном, и общий треп на тему "для чего это нужно".
Но я должна буду снова найти эти фики (что само по себе работа - поиск фиков страшно много времени жрет, я ж названий не помню, герои в строке заголовка не указаны, систематизатора считай нет). Должна буду их хотя бы по диагонали прочитать еще раз. И тогда высовываться с обоснованным мнением
. А по-твоему, Рома без единой извилины, пустозвон и секс-маньяк - это то, что было в кадре? Или всем гадам гад, обижающий всех женщин подряд?
А "для чего это нужно"... это ж выводы
tinnka писал(а):
Я отсюда не вынесла никакой информации, почему тебе не понравилась авторская ОЖП, кроме того, что ты привязываешь к ней, причем немотивированно, обострение хронических инфекций)))
А я в этой фразе и не пыталась объяснить - почему. У нас разве такое условие было? Отзыв - это что я почувствовала от фика, а не почему это произошло. Нет?
sinichka писал(а):
Ага, вот оно, о чем речь - о женских характерах!
Точнее - о придуманных автором и всунутых в мир НРК женских персонажах... обычно они требуются для того, чтобы негодяй в них влюбился и исправился... хоть Рома, хоть Саша.