Гость писал(а): Ребята! Вам не кажется, что ВЫ слишком серьёзно взялись анализировать зарисовку?
У нас же здесь не союз писателей России, а любительский фан-клуб. Может быть стоит быть добрее друг к другу. ... Вот, лично меня, ВЫ напугали.Вряд ли решусь, хоть, что-то в прозе написать.
Оргам: ага, сейчас будет оффтоп и флуд, я потом сама себя выполю, если будет продолжение, но я не могу сдержаться, меня прет ответить, ибо "у кого что болит..." и "вшивый все про баню" 
Итак, уважаемый Гость, вот я сейчас участвую в конкурсе, причем пока даже не знаю, попадут мои тексты в выкладку или нет. Но при этом мы их правим и не только их. Прилюдно, приватно, общими усилиями, придумывая обоснуй, обсуждая и т.д. Драбблы, мини, макси, виньетки и даже потоки сознания. Т.е. бетим и гаммим, не жалея сил. Полагаю, в ваших глазах это выглядело бы как злобная критика, потому что такой бетинг/гамминг очень похож на дискуссию выше. Если вы мне скажете, что-то вроде "ну, это ж конкурс, а у нас так, местное развлечение", то я отвечу: "А что, хорошие тексты нужны только на конкурс? А не на конкурс можно писать, что придется?" (если что - это я не конктерный фик выше имею в виду, а вообще). Если критика поможет улучшить текст, то автор должен бы радоваться этому, если это конструктивная критика. Все приведенные выше замечания, в том числе и Ланы, - вполне себе конструктивная критика. Автор может с ней соглашаться или нет, принимать во внимание или отмахиваться (хотя он, вроде, и не отмахивается), но... обижаться на нее, другого слова не могу подобрать, как обиделись вы - это неконструктивно и странно. Или же авторам действительно стоит заранее вешать предупреждение, что про его произведение надо считать покойником, про которого либо хорошо, либо... (да, я знаю, чем на самом деле заканчивается это выражение  ). ИМХО и еще раз ИМХО.
|
