НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 25 апр 2024, 20:11

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 17 мар 2013, 18:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 авг 2012, 21:22
Сообщения: 360
№ 49. Два сапога - пара!


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 01:15 
Исполнение 1. 1/2

Название: Протокольчики…
Пейринг: герои НРК и сотрудники правоохранительных органов
Предупреждение: в датах и цифрах царит некоторый произвол, :sorry:

Написано по просьбе одного очень хорошего человека. Сама бы я ни за что!


Постановление
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования


г. Москва
27 ноября 2005 года
Следователь СО УВД ЦАО капитан юстиции Маросейкин И.Ю, рассмотрев материалы уголовного дела № 20342005/01 по подозрению Пушкарёвой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, возбужденного по заявлению Краевича М.А. 15 октября 2005 года,

Установил:


Пушкарёва Е.В. подозревалась в том, что 8 октября 2005 года в период с 14-00 до 19-00 часов по адресу г. Москва ул. Трифоновская д. 24, офис 23, она, ложно представив сведения о своей помощи в решении вопроса о заключении контракта с ЗАО «Зималетто» на сумму 60 000 000 рублей и содействии в заключении последующих сделок с между ЗАО «Зималетто» и ЗАО «АйТиКоллекшн», незаконно умышленно из корыстных побуждений путём обмана получила 100 000 долларов США, от генерального директора ЗАО «АйТиКоллекшн» М.А. Краевича, чем причинила ему существенный ущерб. Деньгами Пушкарева Е.В. распорядилась, использовав в качестве уставного капитала ООО «НикаМода». В действиях Пушкарёвой Е.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Первоначально факт совершения преступления подтверждался:
протоколом заявления Краевича М.А о совершении преступления (л.д. 3),
показаниями потерпевшего Краевича М.А,подтвердившего передачу 100 000 долларов США Пушкарёвой Е.В. (л.д. 5-7),
показаниями свидетеля Беляевой Д. В., подтвердившей намерение Краевича М.А. передать 100 000 США Пушкарёвой Е.В. в обмен на оказанные услуги по содействию в заключении контрактов (л.д. 8-9),
протоколом выемки учредительных документов ООО «НикаМода» (л.д. 24-26),
иными документами (л.д. 27-32, 40-49).
В отношении Пушкаревой Е.В. 16 октября 2005 года была избрана мера пресечения виде подписки о невыезде (л.д. 33-34).
Однако в ходе предварительного следствия потерпевший Краевич М.А., несмотря на неоднократные предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и за заведомо ложный донос по ст. 308 УК РФ, отказался от ранее данных им показаний и заявил, что деньги передал Пушкаревой Е.В. в качестве вознаграждения за оказанные консультации по вопросам финансирования и кредитования частных предприятий. Никаких претензий к Пушкарёвой Е.В. он не имеет. Заявление о преступлении явилось результатом недопонимания и заблуждения о качестве оказанных консультационных услуг (л.д. 89-92).
Свидетель Беляева Д.В. на повторном допросе заявила, что может утверждать только то, что М.А. Краевич приготовил деньги в сумме 100 000 долларов США для передачи Пушкаревой Е.В.. Что именно хотел оплатить М. А. Краевич, она не знает и утверждать не может (л.д. 95-97).
Допрошенная в качестве подозреваемой Е.В. Пушкарева пояснила, что деньги она получила по распоряжению генерального директора ЗАО «Зималетто» Жданова А.П., который согласовал передачу этой суммы с генеральным директором ЗАО «АйТиКоллекшн» Краевичем М.А. за оказание консультационных услуг. ООО «НикаМода» было ею учреждено также по согласованию со Ждановым А.П. и по его поручению (л.д. 35-39).
Показания Пушкаревой Е.В., помимо показаний потерпевшего Краевича М.А. и свидетеля Беляевой Д.В., подтверждаются показаниями свидетелей Жданова А.П. (л.д. 98-100), Малиновского Р.Д. (л.д. 115-116), Воропаевой К.Ю. (л.д. 117-119), Зорькина Н.А.(л.д. 120-121), а также:
протоколом выемки у Жданова А.П. аудиозаписи (л.д. 102 -103),
протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи разговора Жданова А.П. и Краевича М.А., согласно которому Краевич М.А. осознанно и добровольно, без принуждения и обмана передавал 100 000 долларов США в качестве платы за оказанные ЗАО «АйТиКоллекшн» со стороны ЗАО «Зималетто» услуги (л.д. 104-106), аудиозапись признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д 107).
Таким образом, в действиях Пушкаревой Е.В. не усматривается признаков, указывающих на хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
В связи с вышеизложенным и, руководствуясь п. 2. ч.1 ст. 24, ст. 212, 213 УПК РФ,

Постановил:


1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Екатерины Валерьевны Пушкарёвой по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст. 159 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Пушкаревой Е.В., отменить.
3. О прекращении уголовного дела сообщить потерпевшему Краевичу М.А.
4. Копию постановления вручить Пушкарёвой Е.В.. Разъяснить Пушкарёвой Е.В. право на реабилитацию

Копия данного постановления направлена прокурору ЦАО г. Москва Лучикову М.Ю. 27 ноября 2005 года.

Постановление можно обжаловать в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-125 УПК РФ руководителю следственного отдела УВД ЦАО г. Москва, прокурору ЦАО г. Москва или в Мещанский районный суд г. Москва.

Следователь Маросейкин И. Ю.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 01:24 
:good:
:LoL: :LoL: :LoL: :LoL: :LoL:
Ну, кто ещё на Катьку? :dwarf: А то мошенница, мошенница...
Автор, браво! :bravo:


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 01:40 
Не торопитесь, Автор еще вторую часть обещает :o


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 02:14 
Сорри за дотошность, но следователь МАросейкин или МОросейкин?
И еще: 27 ноября 2005 - воскресенье.
А в остальном - отличная стилизация! :-)


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 02:27 
Кажется, фамилия следователя - отсылка к сериалу "Маросейка, 12", там, по-моему, было про налоговую полицию.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 02:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 01:00
Сообщения: 1371
Откуда: Израиль Иерусалим
:LoL: Vu58801 :bravo: :good: :hi:


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 09:36 
Аааааааааааааааа!!!!! Аааааааааааааааааааа!!!!!!!!!! Аааааааааааааааааааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :dance: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!: :Yahoo!:
Вау! Вау! Вау! У меня нет слов!!! Как же я счастлива! Автор! Дорогой вы мой человек! Дайте же я вас расцалую!!!! Вы же дважды меня удовлетворили! Естесссно, первый раз тем, что исполнили мою заявку! За что вам преогромнейшая благодарность! И мульён алых роз! :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: :Rose: А второй раз, когда решили Катюху нашу оправдать, а то ведь я сама собиралась суд устроить с оправдательным приговором. И тут!!!!!! О щастье!!!!
Моя признательность просто безгранична!!! Автор, я вас люблю!!!!!! :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove: :inlove:


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 09:39 
Не в сети
скептик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2012, 21:35
Сообщения: 4373
Откуда: Исчезнувшее Подмосковье
Ой, здорово-то как!
А что было бы, если бы Краевич не отказался от своих показаний?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 09:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 13:33
Сообщения: 92741
Откуда: Ашдод
классно :pooh_lol: :flower:

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 10:35 
Не в сети
мать-ехидна!
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 окт 2007, 14:56
Сообщения: 36429
Откуда: Иерусалим
tinnka писал(а):
Ой, здорово-то как!
А что было бы, если бы Краевич не отказался от своих показаний?


А дача взятки - это не уголовное преступление? Т.е. если Краевич признается в факте принятия взятки, то он при этом сам себя не подставляет, признавая, что он ее дал???? Т.е. является ли он свидетелем, а не заинтересованным лицом, которое может, дав другие показания, сам себя подставить???

Имхо, и "взяточник", и тот, кто дает взятку, оба заинтересованы в том, чтобы все было "шито-крыто". Поэтому вряд ли бы Краевич стал бы подавать заявление на Пушкареву или кого-то другого в этой ситуации. ХОтя, я не спец в УК, естественно.

А, вообще, отличная идея!

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 11:11 
Не в сети
скептик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2012, 21:35
Сообщения: 4373
Откуда: Исчезнувшее Подмосковье
ma_mashka писал(а):
tinnka писал(а):
Ой, здорово-то как!
А что было бы, если бы Краевич не отказался от своих показаний?


А дача взятки - это не уголовное преступление? Т.е. если Краевич признается в факте принятия взятки, то он при этом сам себя не подставляет, признавая, что он ее дал???? Т.е. является ли он свидетелем, а не заинтересованным лицом, которое может, дав другие показания, сам себя подставить???

Имхо, и "взяточник", и тот, кто дает взятку, оба заинтересованы в том, чтобы все было "шито-крыто". Поэтому вряд ли бы Краевич стал бы подавать заявление на Пушкареву или кого-то другого в этой ситуации. ХОтя, я не спец в УК, естественно.


Ну вот по факту подал, в этом фике. Я тоже не спец, и жажду разъяснений.
Первая мысль - это сделка, за фактические показания на других снижается наказание за свое.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 14:35 
Автор, всё хорошо! :thank_you: :flower: Но я не поняла :oops: кто эти два сапога, которые пара? :wall:


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 14:39 
Не в сети
скептик
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 июн 2012, 21:35
Сообщения: 4373
Откуда: Исчезнувшее Подмосковье
Гость писал(а):
Автор, всё хорошо! :thank_you: Но я не поняла :oops: кто эти два сапога, которые пара?

Второй сапог во второй части проявится... наверное :pooh_lol:
Тогда к нему и первый подберем)))


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 14:40 
Пара наверно на подходе. Протокольчик на Жданова - будет парой :o


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 15:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 май 2011, 19:20
Сообщения: 4947
Да, протокольчик за избиение свидетеля Краевича свидетелем Ждановым...


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 22:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 июн 2012, 16:49
Сообщения: 1219
Откуда: Питер
rosa писал(а):
Да, протокольчик за избиение свидетеля Краевича свидетелем Ждановым...


+100 :good:

Можно еще протокольчик на хакера Зорькина составить, Колька если что ради Кати и нарушит, то только правильно пользуясь мозгом :o

Автору Браво за юмор, который искрит в сухом деловом стиле :flower:


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 08 апр 2013, 23:35 
tinnka писал(а):
А что было бы, если бы Краевич не отказался от своих показаний?
Возможны варианты. Всё зависит от многих факторов: в первую очередь, от позиции следователя, также от собранных доказательств, от Катиной позиции (она честная и совестливая девочка), от качества защиты и т.д.
ma_mashka писал(а):
А дача взятки - это не уголовное преступление?

Краевич взятку не давал. Взятка - это получение вознаграждения ДОЛЖНОСТНЫМ ЛИЦОМ в государственных или муниципальных органах и организациях. Например, заведующий муниципальным детсадом может получить взятку, а заведующий частным детсадом - нет. Для коммерческих организаций аналогом получения и дачи взятки будет коммерческий подкуп. НО! уголовное дело о коммерческом подкупе может быть возбуждено, если эта коммерческая организация сама обратится с заявлением. То есть в случае с НРК, Жданов, узнав о попытке коммерческого подкупа со стороны Краевича, мог проигнорировать его, раз уж Катя сама рассказала, а с Краевичем он собрался сотрудничать дальше. А мог и обратиться в правоохранительные органы. Он этого, как мы знаем, не сделал.
ma_mashka писал(а):
Поэтому вряд ли бы Краевич стал бы подавать заявление на Пушкареву
Здесь ситуация складывается следующим образом. Краевич мог почувствовать себя обманутым. Ведь, смотрите, он отдал деньги за то, что ему предоставили и так, бесплатно. Он не благотворитель, не филантроп. Тогда с чего бы ему отдавать свои деньги просто так? Он предполагал, что таким образом покупает лояльность Кати. И мог почувствовать себя обманутым, когда встречного представления не дождался. К тому же для подачи заявления о преступлении вовсе не требуется, чтобы преступление было совершено в действительности. Главное, чтобы заявитель верил, что оно совершено (а еще бывают ложные доносы). Краевич вполне мог почувствовать себя обманутым, а уж денег-то он лишился, с этим никто спорить не будет.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 01:09 
Исполнение 1. 2/2

Постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела



г. Москва
27 октября 2005 года

Старший следователь СО при УВД ЦАО майор юстиции Колыванова М.И., рассмотрев материалы проверки, проведенной по сообщению, поступившему от оперативного дежурного капитана милиции Буржунчика А.А. 17.10.2005,

Установил:


17 октября 2005 года специализированная травматологическая бригада РО № 9 ССиНП г. Москва по вызову Беляевой Д.В. выехала по адресу г. Москва ул. Трифоновская д. 24, офис 23 и прибыла на место в 17 часов 30 минут. Сообщение о происшествии незамедлительно было направлено в дежурную часть УВД ЦАО г. Москва. По прибытии бригадой была оказана медицинская помощь М.А. Краевичу. При осмотре медицинские работники высказали предположение, что у пострадавшего сломан нос, но от госпитализации М.А. Краевич отказался.

В ходе проверки сообщения в порядке ст. 144 УПК РФ были собраны следующие материалы:

Карта вызова скорой медицинской помощи № 23/567 от 17.10.2005, согласно которой 17. 10. 2005 был осуществлен выезд по адресу г. Москва ул. Трифоновская д. 24, офис 23 для оказания медицинской помощи Краевичу М.А. В ходе осмотра Краевича М.А. у последнего зафиксированы следующие телесные повреждения: ушиб грудной клетки, ушиб носа, носовое кровотечение. ( л.д.15).

Рапорт капитана милиции Буржунчика А.А. от 17.10.2005, согласно которому оперативным дежурным УВД ЦАО г. Москва 17.10.2005 в 17 часов 10 минут зарегистрировано сообщение РО № 9 ССиНП г. Москва о том, что в г. Москва ул. Трифоновская д. 24, офис 23 совершено покушение на жизнь Краевича М.А. (л.д.3).

Объяснение Краевича М.А., который пояснил, что около 16 часов 17 октября 2005 года к нему в кабинет зашел его давний деловой партнер Андрей Павлович Жданов. После чего в рабочей обстановке они обсудили с ним уже состоявшееся заключение контракта на поставку тканей, возможность будущих сделок между компаниями, а также новых перспективных и лояльных сотрудников, работающих в их компаниях. В ходе встречи Жданов вёл себя вежливо, голос почти не повышал. Если Жданов что-то и кричал, то только обсуждая новых перспективных сотрудников и их преданность делу. После того как Жданов ушел, Краевич поднялся со своего кресла и, желая подойти к открытому окну, чтобы подышать свежим воздухом, запнулся за колёсико этого кресла. Не удержавшись на ногах, Краевич попытался схватиться за спинку, но рука соскользнула, и он упал, ударившись сначала лицом о спинку, а когда кресло откатилось, и Краевич упал на пол лицом вниз, то и спиной о его основание. С Андреем Ждановым никакой ссоры не было, претензий к Жданову Краевич не имеет, повреждения получил по собственной неосторожности (л.д. 16).

Объяснение Беляевой Д.В., которая пояснила, что около 16 часов 17 октября 2005 года в офис компании «Ай-ТиКоллекшн» зашел Андрей Жданов, генеральный директор компании «Зималетто», с которой у «Ай-ТиКоллекшн» существуют деловые связи. Зачем Жданов пришел к Краевичу, Беляева объяснить затрудняется. Жданов вел себя неадекватно, не поздоровался с Беляевой, пробежал мимо неё в кабинет Краевича. Когда Беляева попыталась войти вслед за Ждановым, дверь в кабинет оказалась заперта. Из-за закрытой двери слышались возгласы и другие звуки, природу которых Беляева определить затрудняется. О чем именно говорили Краевич и Жданов, Беляева не знает, и объяснить затрудняется. Она смогла расслышать только отдельные слова: «пушка», «преступник», «сволочь». Также она слышала нецензурные выражения, которые выкрикивал Жданов. В ответ Краевич кричал: «не подумал», «всё улажу», а также что-то про договор и действительную сделку. Что именно означают эти слова, Беляева сказать затрудняется. Дверь в кабинет была закрыта около 10-15 минут, после чего её открыли, кто именно, Беляева сказать затрудняется. Из кабинета вышел Жданов, не обратив внимания на Беляеву, он ушел. Ссадин, синяков и каких-либо еще повреждений у Жданова она не заметила. Странным ей показалось что Жданов, выходя из офиса, дул на свой правый кулак, объяснить причину этого она затрудняется. Сразу после этого она зашла в кабинет Краевича, увидела, что лицо его окровавлено, поэтому сразу же вызвала скорую помощь. Что именно она кричала в телефонную трубку оператору скорой помощи, Беляева сказать затрудняется. Возможно, она говорила при вызове о покушении на убийство, но сказать точнее она затрудняется (л.д. 17-18).

Объяснение Бантиковского Д.Н., который пояснил, что является личным помощником господина Краевича. Господин Краевич – самый лучший руководитель фирмы, очень добрый, понимающий и милый. Рабочее место Бантиковского расположено в приёмной господина Краевича, но 17 октября около 16 часов Бантиковский собрался сделать перерыв и вышел из приёмной, он направлялся покурить с девочками- секретаршами. Когда он вышел из приёмной в коридор, то увидел Андрея Жданова, с которым лично не знаком. Бантиковский узнал Жданова, так как регулярно рассматривает модные журналы. Жданов выглядел великолепно, но был очень-очень сердит. Он зашёл в приемную Краевича. Бантиковский хотел вернуться на рабочее место и понаблюдать за встречей своего руководителя и Жданова, но в приёмной уже была Беляева. Она назвала Бантиковского неприличным словом и выгнала его, а сама прижалась ухом к двери кабинета Краевича и подслушивала. Бантиковский расстроился и ушел, покурил, обсудил Жданова с Люсей и Ирочкой из бухгалтерии и вернулся в приёмную только через пятнадцать минут. Навстречу Бантиковскому из приёмной выбежал Андрей Жданов, он выглядел, по мнению Бантиковского, великолепно, синяков и ссадин у него не было. Бантиковский проследил за Ждановым до самого лифта, Жданов Бантиковского не заметил и с ним не заговорил. Почти сразу, после того как Жданов вышел из приёмной, оттуда послышался крик Беляевой, и Бантиковский кинулся в кабинет своего руководителя. Когда он зашел в кабинет Краевича, ему стало дурно, так как Краевич сидел на полу, и из носа его текла кровь. Беляева вызвала скорую помощь и милицию, но точно Бантиковский не помнит. Бантиковский помочь Беляевой не смог, так как ему стало дурно от вида крови и несчастного лица Краевича. Последующие события Бантиковский помнит смутно, так как обладает очень тонкой душевной организацией, но хорошо помнит, что плакал и утешал своего руководителя. Бантиковский не видел, как Андрей Жданов причинял Михаилу Краевичу какие-то телесные повреждения. К тому же Михаил Краевич в частной беседе, которая состоялась в 17 октября поздно вечером в месте, который Бантиковский не хотел бы называть, сказал, что Жданов совершенно ни при чём, а Краевич оступился и упал (л.д. 20-21).

Объяснение Жданова А.П. который пояснил, что 17 октября 2005 года около 16 часов он пришел в офис компании «Ай-ТиКоллекшн», с которой ЗАО «Зималетто» недавно заключила несколько контрактов. Жданов желал побеседовать с руководителем фирмы М.А. Краевичем по поводу выполнения им своих обязательств по контракту. Не желая, чтобы в их разговор вмешивались, так как сведения они обсуждали секретные, Жданов закрыл дверь в кабинет Краевича на ключ. Разговор с Краевичем был коротким. Нецензурных выражений Жданов не говорил. Никаких насильственных действий в отношении Краевича Жданов не совершал. Кроме обсуждения контрактов Жданов и Краевич обсудили кадровый вопрос. Возможно, в этот момент, Жданов заговорил слишком громко, и его слова могли слышать люди, находившиеся в приемной. Но Краевич очень быстро согласился с тем, что подбор кадров в компании «Зималетто» безупречен и пожалел, что заблуждался по этому вопросу. Во время беседы Жданова и Краевича последний часто поправлял галстук, и лицо у него покраснело. Жданову показалось, что Краевичу очень жарко. Но когда Жданов предложил помочь, Краевич от помощи отказался. После этого Жданов попрощался и ушел. В приемной и коридоре он никого не заметил, так как очень спешил в собственный офис. Телесных повреждений Краевичу не наносил, убийством не угрожал (л.д. 22-23).

Рапорт старшего сержанта милиции Люпуса В.В., из которого следует, что 17 октября 2005 года в связи с сообщением из дежурной части УВД ЦАО г. Москва он выезжал в составе группы патрулирования по адресу г. Москва ул. Трифоновская д. 24, офис 23. В помещении указанного офиса находились медицинские сотрудники, которые были вызваны для оказания помощи М.А. Краевичу. Присутствующие в кабинете Д.В. Беляева и Д.Н Бантиковский объяснили, что скорую вызвали, так как М.А. Краевич упал в своём кабинете, и ему необходимо оказать медицинскую помощь. После осмотра от госпитализации Краевич отказался. Заявление о преступлении Краевич писать отказался (л.д. 24).

Акт медицинского освидетельствования, согласно которому Краевичу М.А. были причинены кровоподтёки на спинке носа, на левой брови, в левой скуловой области, в проекции тела нижней челюсти, ссадины и кровоподтёк на шее, кровоизлияние в мышце кончика языка, ссадины в проекциях лопаток, в проекциях остистых отростков 9-12 грудных и 2,3 поясничных позвонков, кровоподтеки на локтях, предплечьях, кистях, в проекции левой реберной дуги, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройство. Учитывая локализацию повреждений на голове и туловище пострадавшего, возникновение их при падении с высоты собственного роста не исключено. (л.д. 27-29)

Принимая во внимание вышеизложенное, не усматривая в происшествии признаков, указывающих на событие преступления, и, руководствуясь п. а ч.1 ст. 24 и ст. ст. 145, 148 УПК РФ,

Постановил:


1. Отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.
2. Копию настоящего постановления вместе с материалами проверки направить прокурору ЦАО г. Москва Лучикову М.Ю.

Копия данного постановления направлена прокурору ЦАО г. Москва Лучикову М.Ю. 28 октября 2005 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 123-125 УПК РФ руководителю следственного отдела УВД ЦАО г. Москва, прокурору ЦАО г. Москва или в Мещанский районный суд г. Москва.

Старший следователь
Колыванова М.И.


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: 49. Два сапога - пара!
СообщениеДобавлено: 18 апр 2013, 01:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3480
Откуда: Питер
Если Жданов что-то и кричал, то только обсуждая новых перспективных сотрудников и их преданность делу. :LoL:

Беляева сказать затрудняется. :LoL: :LoL:

Навстречу Бантиковскому из приёмной выбежал Андрей Жданов, он выглядел по мнению Бантиковскому великолепно, синяков и ссадин у него не было. :LoL: :LoL: :LoL: Ну понятно, что за место, которое Бантиковский упоминать не хочет :grin:

старшего сержанта милиции Люпуса В.В. Люпус люпусу сержант эст. :good:

ссадины и кровоподтёк на шее, кровоизлияние в мышце кончика языка, кровоподтеки в проекции левой реберной дуги, которые не причинили вреда здоровью. Всё, семья на мои хрюканья проснулась и ласково спросила, в чем, собственно, дело. А я честно сказала, что дело закрыто :o

Старший следователь Колыванова М.И. Дочка или внучка Колывановой Маньки-Аблигации? :grin:

Автор, это прелестно и убийственно :flower: Написать стилизацию протокола с такими живыми персонажами и не менее живым юмором - это рука мастера :bravo: :bravo:

Только очень уж большой кусок текста без интервалов, усталым глазам сложно читать.

_________________
Андрей: Надо было показать ей то, что я писал сам. Она бы сравнила с твоими идиотскими сочинениями! Она бы всё поняла.
Роман: Думаешь, Катю можно было бы убедить?


Пожаловаться на это сообщение
Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы можете начинать темы
Вы можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB