НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 28 мар 2024, 12:20

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Правила форума


Громоздкие скрины, картинки, фотоматериалы, длинные цитаты, интервью и пр. должны быть спрятаны под spoiler



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1184 ]  На страницу Пред.  1 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ... 60  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 14:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2014, 14:01
Сообщения: 664
Sokolova писал(а):
ну да, против вашей фантазии у них просто нет шансов :girl_haha:
"Опасными" фразами кидаетесь :grin: Щас последует вопрос: Где конкретно вы видите фантазию?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 14:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 696
Откуда: Лосиный остров
Sokolova писал(а):
Mirra писал(а):
Что-то я не припомню, чтобы сценаристам в фильмах после фильма давали слово. Подскажите, о чем речь?

Sokolova писал(а):
Как Вам уже верно ответила Амалия, речь о отдельно созданном документальном фильме.

Mirra писал(а):
В котором сценаристам никто слова не давал.

Вот как раз сегодня во время поиска рассказа о написании сценария "на коленке" я наткнулась на фразу одного из режиссёров о том, что у "Не родись красивой" нет автора. Это скорее "народное творчество", как в процессе написания сценария, так и в процессе съёмок. Но даже если отталкиваться от наличия конкретного сценариста, то он как минимум должен был донести суть сюжета до режиссёров. Если он, конечно, адекватный человек)) И сам сериал создавали именно режиссёры, так что они всё равно являются для меня ключевой инстанцией в этом вопросе.

По поводу замысла и воплощения мы уже дискутировали где-то в начале топика, не хочется одни и те же аргументы по десять раз переписывать.

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 14:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 696
Откуда: Лосиный остров
Амалия писал(а):
Mirra писал(а):
Вроде показали, что Андрюша свои акции ей отписал

Где, когда? :shock: :shock: :shock: Уточните серию, плиз.

Там, где собирался уезжать и заявление ей на увольнение приволок.

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 14:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 май 2015, 15:24
Сообщения: 2064
Откуда: Краснокаменск, Забайкальский край
Mirra писал(а):
Амалия писал(а):
Mirra писал(а):
Вроде показали, что Андрюша свои акции ей отписал

Где, когда? :shock: :shock: :shock: Уточните серию, плиз.

Там, где собирался уезжать и заявление ей на увольнение приволок.

??? Это написано в письме?

_________________
Изображение
И создал бог женщину. Посмотрел, засмеялся и сказал: да, ладно, накрасится!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 15:01 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12563
Откуда: Иркутск
Mirra писал(а):
Там, где собирался уезжать и заявление ей на увольнение приволок.

В его пламенной речи на тему "я увольняюсь!" ни слова об акциях вообще :unknown:

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 15:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2014, 17:09
Сообщения: 773
Гебо писал(а):
Sokolova писал(а):
ну да, против вашей фантазии у них просто нет шансов :girl_haha:
"Опасными" фразами кидаетесь :grin: Щас последует вопрос: Где конкретно вы видите фантазию?

не обижайтесь, я же пошутила :oops: Я же как минимум раза три писала, что ваша версия меня впечатлила :good:

_________________
Самое большое счастье в жизни - уверенность в том, что тебя любят!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 16:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 окт 2014, 17:09
Сообщения: 773
Mirra писал(а):
Sokolova писал(а):
Mirra писал(а):
Что-то я не припомню, чтобы сценаристам в фильмах после фильма давали слово. Подскажите, о чем речь?

Sokolova писал(а):
Как Вам уже верно ответила Амалия, речь о отдельно созданном документальном фильме.

Mirra писал(а):
В котором сценаристам никто слова не давал.

Вот как раз сегодня во время поиска рассказа о написании сценария "на коленке" я наткнулась на фразу одного из режиссёров о том, что у "Не родись красивой" нет автора. Это скорее "народное творчество", как в процессе написания сценария, так и в процессе съёмок. Но даже если отталкиваться от наличия конкретного сценариста, то он как минимум должен был донести суть сюжета до режиссёров. Если он, конечно, адекватный человек)) И сам сериал создавали именно режиссёры, так что они всё равно являются для меня ключевой инстанцией в этом вопросе.

По поводу замысла и воплощения мы уже дискутировали где-то в начале топика, не хочется одни и те же аргументы по десять раз переписывать.

Ой, и не нужно) Верю, что там всё логично с вашей точки зрения :good: тем более всё равно каждый из нас останется при своём мнении, зачем тратить время? Я и так слишком задержалась тут, а хотела просто выразить своё восхищение интересной интерпретацией фильма)))

_________________
Самое большое счастье в жизни - уверенность в том, что тебя любят!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 16:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 696
Откуда: Лосиный остров
Амалия писал(а):
Mirra писал(а):
Там, где собирался уезжать и заявление ей на увольнение приволок.

В его пламенной речи на тему "я увольняюсь!" ни слова об акциях вообще :unknown:

Признаю, погорячилась. :pooh_lol: Акций действительно не было. Это из "Бетти". Здесь Андрюша только вышел из состава совета директоров.

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 16:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 696
Откуда: Лосиный остров
Sokolova писал(а):
Ой, и не нужно) Верю, что там всё логично с вашей точки зрения :good: тем более всё равно каждый из нас останется при своём мнении, зачем тратить время? Я и так слишком задержалась тут, а хотела просто выразить своё восхищение интересной интерпретацией фильма)))

А мы никого не гоним и никуда не торопимся. Делимся мнениями, чё. :curtsey:

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 16:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 окт 2014, 14:01
Сообщения: 664
Sokolova писал(а):
не обижайтесь
Боже упаси! Если помните, я тут в ногах валялась, умоляя указать на нестыковки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 17:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3477
Откуда: Питер
Амалия писал(а):
На Андрея она и так ехала подписать доверенность - она ж для этого в ЗЛ отправилась. И подписала бы, как обещала отцу и Павлу.

По-твоему, она нарушила даже не одно обещание, а два? Отцу и Павлу? Но разговор с Павлом у меня под рукой, ему она точно ничего подобного не обещала. И разговор Павла с Валерием есть. Не шла там речь о доверенности на Андрея, там вообще постоянно бумаги во множественном числе, а не одна доверенность на кого бы то ни было.
Что за разговор с отцом был вечером? Я не помню. Утром-то папа ей посоветовал "ничего лишнего не подписывай".
Из чего следует вывод, что она шла в ЗЛ для того, чтобы подписать доверенность на Андрея? Павел нотариуса не вызывал и Катя точно нет. Пока у меня получается, что она шла в ЗЛ именно обсудить положение дел. Павел хотел какого-то документального подтверждения, что она не претендует на имущество ЗЛ. Доверенность таким подтверждением не является.

Амалия писал(а):
Я уж молчу о том, что к любимой девушке, перед которой виноват, мог бы и сам в 7 утра рвануть :-P

И что бы он ей сказал? "Здравствуй, дорогая, я опять с Кирой"? :shock:

Амалия писал(а):
Катя знала, что он ее обвинил в воровстве компании, и была уверена, что он ее ненавидит.

Откуда известно, что она не то что уверена была, а вообще хоть предполагала, что он ее ненавидит? Вот Андрей говорил, что Катя его ненавидит, было. Но чтоб она о нем?

Амалия писал(а):
Так что совет директоров в любой момент теоретически способен просто уволить наёмного президента

Теоретически. Практически же Павел имеет право принимать решение единолично, о чем сказано в самом начале, когда избирали Андрюшу. Катя с уставными документами ЗЛ знакома. Допустим, ее после этого полугода снимают. Кого ставят? Андрюша облажался, Саша облажался, Павел сам не хочет (убедившись, что без Воропаева-старшего не справляется), Марго и Кристина в принципе не в счет. Остается Кира... или жена Андрея. Но Кира не обсуждалась как кандидатура ни разу.

_________________
Андрей: Надо было показать ей то, что я писал сам. Она бы сравнила с твоими идиотскими сочинениями! Она бы всё поняла.
Роман: Думаешь, Катю можно было бы убедить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 17:48 
Не в сети
Ёжик в тумане
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 окт 2007, 13:39
Сообщения: 12563
Откуда: Иркутск
ЛанаAkaRowan писал(а):
Павел хотел какого-то документального подтверждения, что она не претендует на имущество ЗЛ

Но ведь Павел полностью удовлетворился доверенностью на Воропаева. И вплоть до того момента, когда Сашка прокололся с казино, Павел Катей не интересовался - его всё устраивало. Так кого и в чем она обманула, если все довольны? :shock: Кроме Андруши, естественно? :pooh_lol:

ЛанаAkaRowan писал(а):
И что бы он ей сказал?

Ну, ему, бедному, всегда сказать нечего. Только жаловаться, как ему плохо и как все его, несчастного, кинули :girl_haha: Чем и занимался всё время до приезда Кати.

ЛанаAkaRowan писал(а):
Откуда известно, что она не то что уверена была, а вообще хоть предполагала, что он ее ненавидит?

Если один человек обвиняет другого в воровстве компании, то какие еще чувства он может к этому человеку испытывать?

ЛанаAkaRowan писал(а):
Теоретически. Практически же Павел имеет право принимать решение единолично, о чем сказано в самом начале, когда избирали Андрюшу. Катя с уставными документами ЗЛ знакома. Допустим, ее после этого полугода снимают. Кого ставят? Андрюша облажался, Саша облажался, Павел сам не хочет (убедившись, что без Воропаева-старшего не справляется), Марго и Кристина в принципе не в счет. Остается Кира... или жена Андрея. Но Кира не обсуждалась как кандидатура ни разу.

Из этого всего не следует, что Катя отняла чужую собственность и захватила власть в Зималетто (то есть выполнила свою заветную мечту :o ). Она не владелица Зималетто, у нее нет акций (фантазировать о том, что ей их подарили на свадьбу, можно не будем? :oops: ), она наемный президент, и это может измениться под влиянием каких угодно обстоятельств: не сошлись характерами с Андреем и развелись; Катя полюбила другого; Андрей полюбил другого другую; проблемы с ребенком и Катя вынуждена посвятить себя дочке; Воропаев женился и его жена - экономист еще более блестящий, чем Катя - да сколько угодно вариантов! У кого что она отняла и что себе захватила с пожизненной гарантией? :girl_sigh:

_________________
Не простая птица ёж. Не взлетит, пока не пнёшь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 18:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3477
Откуда: Питер
Sokolova писал(а):
К тому же в документальном фильме никто и не делал акцент на смысле сериала. Он и так всем понятен.

Какое странное утверждение. Как раз в этой теме, которую Вы хотя бы пролистали, есть прямое доказательство тому, что смысл сериала не одинаков для разных людей. Как же тогда он ВСЕМ понятен?

Sokolova писал(а):
Просто при анализе популярности «Не родись красивой», актёры и режиссёры приходили к выводу, что основная причина именно в доброте фильма и искренности главной героини.
Именно что при анализе популярности. Это ничего не говорит об авторском замысле, только о том, что большинство зрителей смотрело гетный слой. В котором главгероиня искренняя девушка. А что она в начале сериала свое кредо озвучила "Правду сказать я всегда успею!", так это ерунда, это как-то можно объяснить. Равно как и фразу уже ближе к концу: "Ну почему всё вылезает наружу, как ты ни прячь!" :P

Sokolova писал(а):
На счёт Ваших доказательств, основанных на мыслях, словах и поступков героев – это точно такое же различие в восприятии. Так что анализ слов и поступков истину нести не может. Скорее возможные вариации мотивов героя.

Вы меня заморочили, чесслово. Значит, посмотреть сериал и послушать режиссеров - это анализ, позволяющий считать, что понято главное в сериале, а посмотреть сериал и обдумать слова и поступки героев - это только мое восприятие, не имеющее отношения к тому, что на самом деле в сериале есть?

Sokolova писал(а):
учитель думала, что это всего лишь мнение девочки. А вот если бы она узнала, что это слова самого Катаева и всё равно продолжала их оспаривать, я бы удивилась. И говоря об удивлении режиссёров, я имела в виду именно такую ситуацию.

Но, во-первых, авторами сериала являются сценаристы, чьего мнения мы не знаем. А, во-вторых, тут у нас вроде никто и не заявлял (кроме Ксении, но это отдельная тема), что проник в замыслы авторов, речь все время идет о том, что им удалось создать, а не о том, что они хотели.

Sokolova писал(а):
Не родись красивой сериал со всемирно-известным сюжетом. И все, кто его снимал, говорят об одном и том же: "это история доброй и светлой девушки".

Вообще-то как раз в этом докфильме продюсер, то есть человек больше всех знающий об идее НРК, высказался на этот счет однозначно.
Александр Роднянский: "Он вообще отдельный, он не просто адаптация. Это отдельный сериал, написанный про других людей."
И вот эти-то слова подтверждаются сравнением Бетти и Кати.

Sokolova писал(а):
И сам сериал создавали именно режиссёры, так что они всё равно являются для меня ключевой инстанцией в этом вопросе.

С чего это вдруг главными стали режиссеры? Это в кино режиссер главный. В сериале - сценаристы и актеры, которые при сменяющихся бригадах режиссеров (они работали по пять дней) единственные точно знают, что их персонажи делали и что думали.

Sokolova писал(а):
Конечно, если Вы считаете, что сценаристы нарочно ввели народ в заблуждение, а сами сняли 200-серийный фильм с сюжетом "для избранных", то пусть будет так :wink:

Вот уж чего никто у нас не утверждал, так это подобия конспирологических теорий. Какое там "для избранных"... Просто логики видят одно, а люди, ориентированные на эмоции - другое.

_________________
Андрей: Надо было показать ей то, что я писал сам. Она бы сравнила с твоими идиотскими сочинениями! Она бы всё поняла.
Роман: Думаешь, Катю можно было бы убедить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 18:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2014, 00:19
Сообщения: 3818
Откуда: Екатеринбург
ЛанаAkaRowan писал(а):
Просто логики видят одно, а люди, ориентированные на эмоции - другое.

Боюсь, что "логики" исходят тоже из эмоций, а их "логические" умозаключения строятся на таких громоздких, но хлипких конструкциях, что дыр в их версиях гораздо больше, чем фактов. А тому, чему можно дать самое простое объяснение, даётся объяснение, предполагающее богатую "закадровую" жизнь персонажей, предполагающую второй и третий (а может и четвёртый с пятым) слой довольно незамысловатой истории.

_________________
Время от времени следует говорить глупости, это способствует созданию теплой дружеской атмосферы. (Макс Фрай "Лабиринты Ехо")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 19:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3477
Откуда: Питер
Гебо писал(а):
Жданов по-хамски (имхо) отреагировал на подарки. Малиновский: Катенька, я вас очень прошу, вы больше никогда никому никаких подарков не дарите. Сказано ласковым тоном, но по-моему, очень обидно. Катя же отреагировала никак, ну или минимально. Почему, как вы думаете?

А какая там могла быть реакция? Она знает, насколько дела плохи, но встречает президента "празднично", он на это не ведется сразу, с момента приветствия. Она и пиджак надела, поняв, что не прокатывает заготовка. Но подарки или не сообразила разгрести, или не успела, или все-таки понадеялась, что они как-то Жданова порадуют. И сразу стало ясно - ему эта пошлятина не нравится. Так что дальше уже неважно, что там Малиновский сказал, у Кати реакция только на то, что не смогла угадать-угодить Андрею. Чуть улыбка, чуть кривоватая - это, имхо, светский отклик на Ромкино "солнце Вы наше", причем скорее на автопилоте пошел. А вот опущенный взгляд и смущение... потерянность некая - это на такое безусловное отвержение ее даров Андреем.
Но вообще-то, там и некогда было ей реакцию развернуть. Андрей быстро высказался про сувенирчики, быстро нашел в отчете нужную цифру, я идиот, продать невозможно, загрохотала кружка, испугала подушка, а пока Рома разбирался со всем этим барахлом, которое почему-то ему сгружает Андрей - тот уже мысль додумал. Поэтому сразу вслед за фразой Малины про "никогда не дарите" летит "это конец Зималетто". Где уж тут Кате успеть отреагировать на хамское поведение, если речь о более важных вещах?

_________________
Андрей: Надо было показать ей то, что я писал сам. Она бы сравнила с твоими идиотскими сочинениями! Она бы всё поняла.
Роман: Думаешь, Катю можно было бы убедить?


Последний раз редактировалось ЛанаAkaRowan 11 окт 2016, 19:20, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 19:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3477
Откуда: Питер
agatha писал(а):
Боюсь, что "логики" исходят тоже из эмоций, а их "логические" умозаключения строятся на таких громоздких, но хлипких конструкциях, что дыр в их версиях гораздо больше, чем фактов.

Дыра - это когда на экране Кира увольняется, но Катя настаивает, чтобы она осталась, Павел идет к Кире и давит на все болевые точки, вынуждая остаться, а зритель оценивает так: "Кира не хотела уходить, просто мечтала поработать под Катиным началом, поэтому Павел ее и уговорил, а Катя вообще оставила ее не из-за профессиональных качеств, а соврала, что отдел продаж лучший в ЗЛ, только из-за того, что Кира акционер". Ну, примерно так...

_________________
Андрей: Надо было показать ей то, что я писал сам. Она бы сравнила с твоими идиотскими сочинениями! Она бы всё поняла.
Роман: Думаешь, Катю можно было бы убедить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 19:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2014, 00:19
Сообщения: 3818
Откуда: Екатеринбург
ЛанаAkaRowan писал(а):
Дыра - это когда на экране Кира увольняется, но Катя настаивает, чтобы она осталась, Павел идет к Кире и давит на все болевые точки, вынуждая остаться, а зритель оценивает так: "Кира не хотела уходить, просто мечтала поработать под Катиным началом, поэтому Павел ее и уговорил, а Катя вообще оставила ее не из-за профессиональных качеств, а соврала, что отдел продаж лучший в ЗЛ, только из-за того, что Кира акционер". Ну, примерно так...


Если допустить, что Катя испытывала перед Кирой чувство вины за свои отношения с Андреем и не хотела, чтобы та лишилась места, где проработала с момента окончания института, не говоря уже о том, что любила и считала вторым домом, то ничего нелогичного в поступке Кати, которая приняла решение проработать полгода, я не вижу. Формальный повод для того, чтобы Киру оставить сойдет любой. Чего бы теперь отделу продаж не работать, если продукция расходится? Невыгодность пражского контракта, так и быть, Кире разжевали.
Кира сама приняла решение остаться в ЗЛ, она ещё объясняла это тем, что будет следить за Пушкарёвой. Да ещё и удачно для себя обставила это тем, что Катя должна была дать слово, что со Ждановым у неё ничего не будет.
Ну и кто тут ловкий манипулятор, решивший стать госпожой Ждановой во что бы то ни стало?

_________________
Время от времени следует говорить глупости, это способствует созданию теплой дружеской атмосферы. (Макс Фрай "Лабиринты Ехо")


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 20:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2011, 21:20
Сообщения: 696
Откуда: Лосиный остров
agatha писал(а):
ЛанаAkaRowan писал(а):
Дыра - это когда на экране Кира увольняется, но Катя настаивает, чтобы она осталась, Павел идет к Кире и давит на все болевые точки, вынуждая остаться, а зритель оценивает так: "Кира не хотела уходить, просто мечтала поработать под Катиным началом, поэтому Павел ее и уговорил, а Катя вообще оставила ее не из-за профессиональных качеств, а соврала, что отдел продаж лучший в ЗЛ, только из-за того, что Кира акционер". Ну, примерно так...


Если допустить, что Катя испытывала перед Кирой чувство вины за свои отношения с Андреем и не хотела, чтобы та лишилась места, где проработала с момента окончания института, не говоря уже о том, что любила и считала вторым домом, то ничего нелогичного в поступке Кати, которая приняла решение проработать полгода, я не вижу. Формальный повод для того, чтобы Киру оставить сойдет любой. Чего бы теперь отделу продаж не работать, если продукция расходится? Невыгодность пражского контракта, так и быть, Кире разжевали.
Кира сама приняла решение остаться в ЗЛ, она ещё объясняла это тем, что будет следить за Пушкарёвой. Да ещё и удачно для себя обставила это тем, что Катя должна была дать слово, что со Ждановым у неё ничего не будет.
Ну и кто тут ловкий манипулятор, решивший стать госпожой Ждановой во что бы то ни стало?

Agatha, дурацкий вопрос? Вы как считаете? Ваш ответ Lane - ответ логика или эмоционала?

_________________
Мало обладать остроумием — нужно ещё уметь избегать его последствий.(c)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2016, 21:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2010, 03:23
Сообщения: 3477
Откуда: Питер
Mirra писал(а):
Вы как считаете? Ваш ответ Lane - ответ логика или эмоционала?

:missing:

_________________
Андрей: Надо было показать ей то, что я писал сам. Она бы сравнила с твоими идиотскими сочинениями! Она бы всё поняла.
Роман: Думаешь, Катю можно было бы убедить?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 12 окт 2016, 09:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 мар 2014, 00:19
Сообщения: 3818
Откуда: Екатеринбург
Mirra писал(а):
Agatha, дурацкий вопрос? Вы как считаете? Ваш ответ Lane - ответ логика или эмоционала?

Дурацкий ответ - логика, как ни странно. Несмотря на то, что что я ищу логику в эмоциях, реакциях и поступках персонажа. Мы с человеками имеем дело, хоть и придуманными, а не с роботами, в частности суперкомпьютером Катей. Собственно, весь наш спор из-за того, что люди - не роботы и ждать от них в одной и той же ситуации одинаковых эмоций, реакций и поступков - бессмысленно.

А дыра - это когда Катя пишет доверенность на Александра, непонятно с чего пребывая в уверенности, что успешный в карьерном плане человек, непременно приведёт уже модернизированную компанию, которой было задано нужное направление, к неприятностям, если не к краху, от которого она, аки рыцарь на белом коне её и спасёт.
Катерине откровение было от архангела Гавриила? Или она сотрудничает с одной из разведок, которые и дали ей эту секретную информацию в то время, которое нам на наших экранах не показали?

_________________
Время от времени следует говорить глупости, это способствует созданию теплой дружеской атмосферы. (Макс Фрай "Лабиринты Ехо")


Последний раз редактировалось agatha 12 окт 2016, 17:45, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1184 ]  На страницу Пред.  1 ... 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 ... 60  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB