НРКмания

Я наивно полагаю, что всё сущее должно иметь конец. В том числе хорошая история - и как раз хорошая история просто обязана иметь конец, а не бесконечные ответвления и блуждания в закоулках придуманного (пусть даже гениально придуманного!) мира.
Я не переношу фанфики как раз за то, что они заставляют любимых героев вечно бежать по кругу, как хомячков в колесе. Эти бессмертные призрачные души не могут вырваться из колеса сансары, потому что кто-то очень юный и очень наивный (душой, ребята, душой юный) повелел, чтоб они не старились и не менялись.
По мне так это сравнимо только с нежеланием умереть, главным идеологом которого был кто?- правильно, так любимый фанфикописцами Волдеморт у обожаемой фанфиколюбами Джоан Роулинг. Он плохо кончил, друзья мои, как раз потому, что любое застревание на любом уровне - это признак неумения и нежелания идти вперед, боязнь перед жизнью, которая выражается в страхе смерти.

выше же есть ответ

Если автор не наказывает человека, совершившего преступление (насилие, избиение, изнасилование и далее по списку) или хотя бы не раскаивает своего персонажа, значит, он оправдывает его. И это уже говорит о сбое моральных ценностей.

Если автор не наказывает человека, совершившего преступление (насилие, избиение, изнасилование и далее по списку) или хотя бы не раскаивает своего персонажа, значит, он оправдывает его. И это уже говорит о сбое моральных ценностей.

и вы согласны со мной, что наркомания - это чуть-чуть другого все-таки порядка явление?

Вопрос, насколько подобные тексты влияют потом на восприятия текстом в насилием в условиях нашей реальности и оправданием его, остается открытым.

наркомания - это чуть-чуть другого все-таки порядка явление?

если раскаивается, то уже ничего?

Я таких не видела.

С любой острой темой можно переборщить. Неужели ты не встречала заявок где заказчик жаждал насладиться наркотическими глюками без всяких неприятных сопутствующих явлений?

По мне так это сравнимо только с нежеланием умереть, ... потому, что любое застревание на любом уровне - это признак неумения и нежелания идти вперед, боязнь перед жизнью, которая выражается в страхе смерти.

Но вот почему в мире, к примеру, Толкиена, не идет ООС?

Для меня, и как админа, и как просто читателя, всегда актуальным остается вопрос: а судьи кто?
Одни посчитают, что фик пропагандирует "идею терпимого отношения" к непростительному!
Другие скажут, что пропагандирует "милость к падшим". Или право на раскаяние, возрождение, изменение, выздоровление.
С наркоманией вообще отдельная тема. Я разделяю точку зрения, что это болезнь, а не грех! Поэтому в одной строчке с изнасилованием и убийством они могут оказаться, как социальные проблемы, да. Но больным нужна помощь, а не милость.

И слава богу, тут такой форум, по которому шляешься в халате и домашних тапочках, в отличии от того же Хога)
НРК очень маленький фандом, где все друг друга знают "в лицо" и где нет такого огромного количества фиков, как в том же ГП. Поэтому народ спокойно ориентируется в НРК-шных фиках и без жестких шапок. Да и большинству местных читателей фиолетово на фанфикшенскую терминологию.
Что касается предмета спора, то девочек, Соню и Синичку понять можно: с персонажами НРК так сурово еще, наверное, не поступали. Я имею в виду наркоманию и несчастное детство с пьющим отцом, конечно.
На том же фикбуке ворнинги типа:
Предупреждения: Инцест, Нецензурная лексика, Секс с несовершеннолетними
Предупреждения: Нецензурная лексика, Зоофилия
дело привычное (это я щас взяла на шару двадцатку самых популярных текстов недели). Но здесь народ непуганный подобными авторскими изысками, и это просто отлично.

Вот-вот. Это характеристика политики данного фандома в отношении оформления шапки.

Опять же, сомневайтесь или нет, но аргументирование на конкретном примере ничего не доказывает и не опровергает, потому что а) в любом другом фанфике по НРК с далеким от канона АУ герои все равно могут быть вхарактерными, б) то, что кажется не вхарактерным вам, может быть очень даже вхарактерным для 99% процентов остальных читателей, и, наконец, самое главное, в) НРК ничем не отличается от других фандомов, а значит, в нем теоретически возможно все: от вхарактерных героев-мальчиков по вызову до увлекательного и, опять таки, правдоподобного шпионского триллера в стенах "Зималетто" и на фоне трудностей создания новой коллекции. Вопрос в мастерстве авторов и восприятии читателей.

если кинковый текст полемизирует с каноном, но претендует на приближенность к канону, ситуация получается странная. Именно такая ситуация провоцирует споры и конфликты.

Споры и конфликты порождаются тем, что все мы смотрели разный канон.

Все больше склоняюсь к мысли, что утверждать вхарактерность героев НРК при непомерных АУ, может только человек не знакомый с каноном НРК.

Что понимается под определением "непомерное АУ"? И как определяется знакомство с каноном НРК, достаточное для того, чтобы человек имел право судить о вхарактерности персонажей фика?