Bathilda писал(а):
Sonya-nrk-fan писал(а):
Это возможно обсуждать только на примерах одинаково хорошо знакомых и вам и мне.
То есть, обсудить вхарактерность персонажей канону НРК.
В нашем с вами случае такая возможность существует? Считаете ли вы, что знаете канон НРК?
Фандомов - великое множество, и упираться в один НРК бессмысленно, это то же самое, что утверждать, что раз круглые печенья сладкие, то соленых печений или треугольных на свете не существует, ведь я их ни разу не пробовал. Это раз. Я вы усомнились, если помните, в возможности вхарактерности героев в АУшных фиках, причем в основном сильно АУшных, это два. Для того, чтобы говорить об этом в контексте НРК, необходимо взять сильно АУшные фики по НРК, особенно те, где есть БДСМ, герой легкого поведения, герой - религиозный фанатик и т.д. и проанализировать вхарактерность героев. Но я, по-первых, уже какое-то время не читаю фики по этому канону, а во-вторых, их наличие или отсутствие ничего не докажет, потому что см. п. 1. Мое мнение я уже высказала: в своей дюжине фандомов я точно видела вхарактерность в подобных фиках. Доказать здесь что-либо можно только на личных примерах из различных фандомов.
Вхарактерность вообще более широкое понятие и, по сути, зависит от понимания и восприятия канона каждым конкретным фандомцем.
Вы привели пример "лично для вас"
Bathilda писал(а):
Sonya-nrk-fan писал(а):
Bathilda писал(а):
Герои при этом могут быть вполне себе вхарактерными, а сюжет и псхиология - с обоснуем. А могут - и нет.
Вот том, что при таких вариантах герои могут быть вхарактерными, я позволю себе усомниться.
Сомневайтесь, но это не отменяет того факта, что они-таки могут быть вхарактерными. Пример лично для меня - ребутные фики Стар Трека с Кирком-эскртом и Споком-журналистом. Но при этом Споктория для меня ООС.
Признать убедительность вашего примера или опровергнуть это утверждение я не берусь.
Причем ваше утверждение "Герои при этом могут быть вполне себе вхарактерными, а сюжет и псхиология - с обоснуем. А могут - и нет", не привязывалось к конкретному фандому, и поэтому выглядело универсальным. Я хочу уточнить свою реплику: в ответ на ваше пост
Bathilda писал(а):
Любой фик более-менее крупного и популярного фандома, особенно если он такой первый, где герои ведут себя кардинально противоположно канону и/или же где обсуждаются острые темы (первые снарри, особенно с ченслэшем, например, или же фики с БДСМ и пытками, или те, где герои имеют отношения к религиозным культам и и.д.). В таком случае тексты обсуждаются со всех сторон и точек зрения от "гаребыникада" и "это не фик, это ваши больные фантазии, идите на самиздат/тематические форумы садомазо" до "спасибо, что затронули эту тему" и "автор, вы космос!". Герои при этом могут быть вполне себе вхарактерными, а сюжет и псхиология - с обоснуем. А могут - и нет.
Применительно к фандому НРК, я очень сомневаюсь в возможности вхарактерности персонажей при таких ситуациях.
И могу подробно аргументировать это на конкретном примере с любым желающим.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
