Устарело. Теперь нужно православную мораль сдавать.

Всегда спотыкаюсь, читая о моральных травмах или моральных страданиях. Ну бред же. Страдания могут быть душевными, травмы психологическими, но никак не моральными. .

чисто по ассоциации:

Опять мораль? Не историю религии, не основы христианства и т.п., а именно мораль?
Я заметила, что у вас практически в каждом посте присутствует слово мораль. Я это слово не люблю (это мягко говоря), наверное, поэтому меня и задевают ваши посты.

Я не морализирующий гость, и это была ирония
гость с предложением замены КПСС

Я не морализирующий гость

смайлики вам в помощь) они как раз очень помогают понять ирония это была али нет
и смайлик:
и еще:

Эээ, так весь прикол в том, что я однозначно вижу в этой фразе иронию, смайлики для этого не нужны.
Бывший гость с другого компа

Эээ, так весь прикол в том, что я однозначно вижу в этой фразе иронию, смайлики для этого не нужны.

Вы наверное никогда не замечали, что самые качественные образцы и высокой литературы и любительской содержат в себе, эти самые посылы. Не буквально "делай так, а так не делай", а как минимум не разводят грязь.

Вот сразу вспомнился опять "Двойник" Достоевского. Я уже как-то его упоминала в другой теме.

[
А мне вспомнилась "Гроза", которую так рьяно проходили (и, думаю, до сих пор проходят) в школе. Не она ли виновата в том, что у многих граждане нашей страны, в особенности в перестроечные годы, опускались и опускаются руки перед трудностями и они предпочитают либо страдать о своей судьбе, лежа на диване и рассуждая, что они беспомощны перед лицом судьбы, или находить самый радикальный способ покончить с трудностями, как Катерина, вместо того, чтобы, подобно той лягушке, бить лапками и попытаться хоть как-то вылезти наверх? Однако "Гроза", безусловно, явялется образцом качественной высокоморальной литературы, о чем нам всем поведали преподаватели, стремясь сделать из нас достойных людей.

Поведение героев, по его словам, следует определять как «правильное» и «неправильное». В качестве примера «неправильного» поведения Пожигайло привел Катерину из «Грозы» Островского, покончившую с собой, а в качестве «правильного» — Татьяну из «Евгения Онегина», которая вышла замуж и, по мнению члена ОП, была счастлива. «С одной стороны, страсть, которая может привести к самоубийству, а с другой — мудрое преодоление страсти», — резюмировал Пожигайло.

"Разводит грязь" - понятие столь широкое, как и "прекрасное, доброе, вечное", что тут можно спорить до посинения.

Если ваши оппоненты выражаются без пафоса, это не значит , что у них мЕньший уровень нравственности, чем у других людей

Зачем до посинения? И границы определять, как некоторые призывали, нет необходимости.
Иногда достаточно в качестве примера просто назвать. Бывают такие определенные случаи, в зависимости от того какое содержание, что автор вложил, какие чувства. Какую теорию под это не подводи, все равно будет тем что есть.
Объектом обсуждения являются произведения, а не люди. А вот люди, которым не нравится, что некоторые произведения критикуют и дают определения, начинают выражаться высокопарно, притягивать в дискуссию все "от требухи до тополиных перьев", вспоминать КПСС и заявлять о своей самодостаточности.
Наверное потому, что по существу вопроса сказать нечего.

"Что хотел сказать автор" меня, как автора, пускай не шЫдевров, а фиков, всегда весьма веселит. Иногда такое углядят, что и не думал и не вкладывал и даже не знал, что так возможно. Так что "что вложил автор" - это такой сферический конь в вакууме, что даже обсуждать как-то странно. Особенно бедных классиков всегда жалко, которые и возразить-то не могут.

Ма-машка, плюс 100

Не в обиду нашим авторам, но мне просто интересно: это только в НРК столько "висельников" после каждого феста или в других фан-домах такое тоже встречается? Спрашиваю потому, что (к примеру) в 10-12 фестах и конкурсах по ГП на разных сайтах ни одного неоконченого текста не было.