marta писал(а):
Любовь и всё, что с ней связано - чувство иррациональное и нельзя пытаться описать этапы этого извилистого пути как производственный процесс. Это важно. Я повторю свою мысль, что понять это можно на интуитивном уровне, т.к. всех этих движений души и оттенков чувств слишком много, они сложно взаимосвязаны, причём эти связи тоже не стабильны.
То есть, любовь дело настолько не поддающееся объяснению, что и из страха за деньги и недоверия к человеку может волшебным образом возникнуть непонятно как и вопросов у тебя не возникает по этому поводу, поскольку никто ничего все равно не знает?
И зачем только психоанализ существует и как это он может анализировать иррациональное вполне рационально: через речь человека. Не сомневаюсь, что ты в курсе таких вещей.
marta писал(а):
По поводу любви из "сора" были уже приведены примеры - в "Девчатах" началось со спора, в "Служебном романе" - с материального интереса, в "Сабрине" - тоже. Но благодаря первоначальной причине, герои сблизились и потом, в процессе сближения как-то возникла любовь.
Вот это "как-то" в случае НРК меня очень и интересует, Марта. Я надеялась, что сторонники теории любви из всего вышеперечисленного и иного вида "сора" - лишь бы поконкретней и из сериала, - этот процесс и объяснят, особенно его сочетание во времени с непрекращающимся страхом и недоверием Кати из-за бизнеса. А если еще и добавить и угрызения совести за то, что спал из-за денег, обманывает ее и сейчас, выполняя инструкцию, и ревнует-боится потерять из-за Зорькина, то где еще такой букет найти для выстраивания параллели в любви? Ни в одном из вышеуказаннымх произведений положение героя не было ни столь критическим, ни столь продолжительным, и про себя они не думали, что спали с женщинами из-за денег до того, как в них влюбились. Разве не стоит объяснить свое уверенное мнение и подкрепить его примерами из сериала с указанием причин-поводов-выводов-закономерности, тем более, что здесь его разделяет большинство? Или в этом и состоит "сказка" НРК, в этом необъяснимом "как-то" или "само собой"?
marta писал(а):
А в какой момент, день и час, чего так добивается Рита, чтоб разложить всё по полкам, вряд ли сами они смогли бы сказать.
Заверяю тебя, что вовсе не добиваюсь временной точности! Хотя бы пунктирной линией и по "верхам" и хоть какое-то объяснение вроде первоначальных однозначных: к Кате ничего не чувствовал, страх заставил начать и продолжать роман, сам считал, что спит и врет из-за денег, а то Коля уведет и он потеряет ЗЛ- здесь все понятно. А вот потом,
когда Коля уже увел и Катя была открыто с ним и угроза ЗЛ должна была нарастать, в чем это проявлялось и как было связано с развитием любви? Конкретный же вопрос, до этого были такие же мне конкретные ответы, какие сейчас проблемы, Марта?
marta писал(а):
И опять вспомню мистера Дарси, который понял, что он влюблён, когда уже был на середине пути.
А он разве обманывал девушку ради денег?
marta писал(а):
Начальным толчком может быть всё, что угодно. А к чему приведёт - то никому не ведомо.
И в условиях НРК это означает, что был страх потом любовь, а вот как такое произошло, убежденные сторонники этой теории ответить, как я вижу пока не могут. НИ НА ОДИН ВОПРОС, включая реальный случай из жизни. Подожду "зубров" по этой части: Амалию, Синичку и Розу.
Почему то мне кажется, что твоя тз совпадет с любой из их и "иррациональность" любви сразу же исчезнет от любого объяснения с их стороны.
"Собака то на сене" здесь причем, Марта? - Там то все прослеживается как и с чего все произошло: от ревности и без мат. интереса и ощущения себя, что ты с этой женшиной лишь из-за бизнеса или банально, больших денег.
Кусочек из "Сабрины", кусочек из "Девчат" и Лопе да Веги и это и есть все объяснение любви из "сора"? - ни причин, ни процесса, ни порядка, ни логики, ни вещдоков из сериала - то есть НОЛЬ под соусом иррационального чувства, интуиции, и общих слов.
Я и правда не думала, что стоит назвать вещи своими именами и их сопоставить, так вся эта теория страх-недоверия-деньги-ревность-подозрения-бизнес-обман и вдруг "влюбился!" не будет иметь никакого ни объяснения, ни, разумеется, почвы.
С таким жаром все доказывали, как развивалось чувство дружбы и благодарности к Кате, как шло в гору их человеческое общение - все с доками, ясно, четко, понятно, а здесь в ФР - где вся эта четкость и ясность преображения-исчезновения былых подозрений в неверности помощницы и замена их собственной влюбленностью? Или объяснение, как все эти разнокалиберные выше упомянутые факторы уживались вместе в одном человеке, который и врал, и боялся за компанию, и ревновал женщину, постоянно доказывающую ему, что доверять ей нельзя, потому что она с другим, и он ей и не доверял, раз боялся за ЗЛ, и на этом фоне обнаружил, что влюбился, продолжая ей не верить ни в делах, ни в любви?