Sonya-nrk-fan писал(а):
Боже, опять будут доказательства типа тех, что "Жданов специально подложил свою фотографию на стол, что бы Катя её нашла".
Не будут, Sonya, были уже
Я здесь повторять их не буду, просто выше дала ссылку на мой пост и последовавшее за ним обсуждение
Sonya-nrk-fan писал(а):
Самое интересное, количество голосов не гарантирует истины.
ППКС, как и ее наличие вообще
В постмодернизме, как мы с вами читали в теме авторов, каждый читатель-зритель является со-автором и его мнение и является определяющим, а от видения "правильно-неправильно", "истинно-ложно" авторы таких произведений устраняются сознательно, отдавая все суждение на усмотрение зрителей, демонстрируя тем самым, по-моему, восхитительное и потрясающе уважительное к ним отношение.
sinichka писал(а):
Так истины как таковой нет и быть не может. У каждого из нас своя истина и никакими спорами или опросами это не изменить. ИМХО. Просто интересно узнать как можно больше разных видений фильма.
Мильон раз ППКС!
sinichka писал(а):
Это виденье Маргариты. Очень, на мой взгляд, интересное, оригинальное и очень хорошо обоснованное.
Синичка! sinichka писал(а):
Ой, девочки, простите, я добавила еще один вариант ответа, удивилась еще, что дается такая возможность, а ответы взяли и все пропали! Проголосуйте еще раз, пожа-а-алуйста!
По-моему, они на месте
а второго варианта ответа я не вижу...
Sonya-nrk-fan писал(а):
Действительно, мне, наверное, не стоило с присущим мне некоторым ехидством комментировать.
Sonya, да нет проблем, мы же с вами "коллеги по бизнесу НРК"
и я давно не "неженка" в этом плане.
Sonya-nrk-fan писал(а):
Разыграть.
"Все знают, Роман Дмитриевич любит розыгрыши".
Безусловно. Только "за так и прыщ не вскочит", тем более отдельный эпизод в НРК: розыгрыш - для чего? если спектакль одного актера, то для того, чтобы один имеющийся там зритель все же его понял, не так ли?