Цитата:
. Получается, что у Кати только один центр внутри, и там сама Катя, так? И ни для одного человека, кроме Кати, там места больше нету?
Так вот, данная версия Катьки П кажется мне нежизнеспособной. У вас получилось что-то вроде робота-андроида с неудачной программой.
Но именно эту версию Катьки я вижу. А эгоизм или даже эгоцентризм не делает человека анроидом.
Цитата:
.Я имела в виду, что даже такая жуткая эгоцентристка, как Пушкарева, способна влюбиться. И полюбить тоже способна, душа-то у ней есть? А сможет (смогла) ли она переступить через свой эгоизм ради Андрея – уже другая трудная тема, нет?))
Влюбиться - да, но не любить. Или любить, но с оговорками, обусловленными ее типом личности. То есть эгоистично, думая о себе, а не о другом человеке. Искренне считать это настоящей любовью, кстати
Но Андрея она не любит даже такой любовью, имхо. А вот если кого-нибудь другого в будущем полюбит, то ее чувство будет выглядеть именно так.
Цитата:
.Ну да. Мир один, а центров (согласно терминологии Амалии, почему бы и нет, пусть какая-то часть души называется "центром"?)может быть много - эго, дети и родители... и еще кто-нибудь...))
Ну, если прибегнуть к любимой мною « алгебре» ( или геометрии??
)то в мире Кати родители будут находится гораздо дальше от центра, чем, например, в мире Андрея. Друзья будут сильно на периферии ( если им вообще найдется место). Дети... не знаю, но точно не в центре. Такого отношения к дочке, как у ЕВ и ВС к ней, у Кати не будет.
И это все не делает Катю роботом, андроидом и пр. Люди разные. Она - вот такая. Роботы вообще чувств не испытывают, Катя - очень даже. Просто ее чувства другие)
Цитата:
.я не только читаю чем попало, но еще и пишу не там и отправлять забываю