Sonya, спасибо за ваш пример сопоставления
Sonya-nrk-fan писал(а):
Великая Британия построила свое могущество на колониальной политике, а движение товаров со всего мира обеспечивал британский флот.А основной человеческой массой, обеспечивающей жизнь парусному флоту были матросы.
Матросы находились на положении не на много лучше рабов
Не только Британия, но и Испания и Франция могут "похвастаться" аналогичными по содержанию страницами своей истории..
Все же они всегда могли сбежать в порту и податься в пираты, корсары или флибустьеры. В личной собственности капитанов они не находились и на торгах поштучно их не продавали. Плюс рождались они и росли не имея таких примеров перед глазами. И положение рабов на кораблях всегда было хуже, чем у матросов: они были в кандалах, полностью бесправны и им оказывалась мед. помощь (если вообще до нее снисходили) в последнюю очередь.
Sonya-nrk-fan писал(а):
На каком-то этапе развития государств, управление большими системами видимо часто выливается в жестокость.
Дело даже не в жестокости - такие страницы есть в истории каждой страны - а именно что в системе и ее развитии:
если в Зап. Европе крепостное право никогда не включало в себя торговлю людьми как товаром (это и есть признак рабовладения) отдельно от земли, и сошло на нет в 15 веке окончательно, то в России оно только стало набирать силу с этого времени, особенно с 17 века и далее: чем просвещеннее были наши правители, тем сильнее шел процесс закабаления людей вплоть до состояния скота: объявления о продаже крепостных печатались на тех страницах газет, что и лошадей, и борзых щенков, и по содержанию от них мало отличались - перечислялись все внешние характеристики и качества...
Война 1812 года была выиграна в том числе и с помощью крепостных крестьян, которые сражались с французами наравне с регулярными войсками и дворянами только для того, чтобы после войны те их снова могли продавать, разделяя семьи, по своему желанию...
Об экономических последствиях креп. права для России даже и упоминать не буду: феодальная экономика 18-19 вв в сравнении с капиталистическим Западом... зато пшеницу им продавали, конкурентноспособность была высокой за счет почти даровой раб. силы..
А в отношении воздействия на состояние общества и, как говорится, нац. самосознания приведу только известных два факта тоже в сопоставлении:
пресловутую Салтычиху, зверски замучившую просто так больше ста человек, в основном женщин и детей, сослали в монастырь по указу Екатерины Второй: даже лояльное к особе знатного происхождения правосудие "сверху" не выдержало, но "народ молчал", хотя его жен и дочерей эта тварь убивала в том числе и собственноручно, до этого их мучая...
Но на царя Александра Второго, своими реформами вытаскивающим страну из феодализма и прозванного Освободителем за отмену креп. права, (по существу, "белого рабства" к тому времени - вот "выглядели" бы, если американцы сделали бы это раньше нас по отношению к своим черным рабам!) террористы покушались несколько раз и все-таки его убили, взорвав рядом ним бомбу! - Пресловутая "Народная воля" "отблагодарила" за то, что он хотя бы формально сделал империю частью цивилизованного мира, где никогда не существовало рабов среди собственного урожденного населения, одной культуры и вероисповедания!
"Народ" Салтычиху терпел, но своего реформатора и Освободителя убил... Это к вопросу о психологии в нац. масштабе. Вот главный вред креп. права в России, которое в отношении своих последствий и влияния на менталитет нации, к сожалению, не закончилось в том же 1861 г...
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
, чем "покаяние", где вот как раз религиозная подоплека и звучит - идет ассоциация с "грехами".
на что я отвечу: Je vous en prie. 
)
)
Но интересно, 
и ты права насчет совпадения цветовой гаммы у обоих. 
Интересно, а если их сопоставить с его сексуальностью, то какая чаша весов перевесит? По-моему, наступит полное равновесие 