НРКмания
http://nrkmania.ru/

Интервью с Palen
http://nrkmania.ru/topic4064.html		 Страница 3 из 6
Автор:  MaMashka [ 10 янв 2012, 17:00 ]
Заголовок сообщения: 
не смогла сформулировать четко, что меня интересует.
По-твоему, с твой точки зрения, по твоему личному опыту как читателя и райтера, фанфикшен, как вид литературного творчества - это что? Литература?
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 18:30 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
Palen писал(а):
но последние два "способа" - это касается все ж ориджиналов, фики - нечто иное, там есть достаточно жесткие рамки (если ты пишешь в каноне), редко когда удается избежать соблазна начать выкладывать, написав одну-две главы. Поэтому с фика так: стараюсь продумать сюжет, свято чту логику развития сюжета и характера, но позволяю себе вольности:))))


почему фики - это нечто другое (я согласна полностью, но мне интересно с авторской колокольни).
Фики писать проще или сложнее? Интереснее или менее интересно? Почему другой подход к написанию-выкладыванию.

Это не хуже, не лучше. Ну как сравнивать теплое с длинным:)
Сложнее, потому что характеры придуманы и не всегда они укладываются в нужный тебе сюжет, хоть тресни.
Проще - потому что огромное количество всего уже придумали за тебя, ты пользуешься заготовками.
Интереснее, потому что из того, что есть, надо сделать нечто новое.
Менее интересно, потому что есть границы)
Ну и исторически сложилось, что выкладываешь по главе, обычно (хотя знаю - есть сознательные авторы))), так вот, обычно выкладываешь свеже-написанное и если где-то накосячил, исправить не можешь и приходиться выкручиваться) Готовая реальность помогает, а когда пишешь ориджинал, то творишь с нуля и тут косяки исправить сложнее. Но это мое имхо все)
Только относительно моих ощущений: подпорки, которые помогают ходить, в какой-то момент начинают мешать бегать))))
А с другой стороны: фики - это гаммы:)))
зы. Какая-то я противоречивая вся...
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 18:31 ]
Заголовок сообщения: 
Амалия писал(а):
Вопрос из другой области - твой "Служебный роман", часть первая. Что подвигло его написать (ну или просто жизненные ощущения в тот период)? Там очень славный хеппи-энд в троллейбусе, в стиле очень хороших, милых мелодрам. Как ты сама относишься к этому фику?


Не помню:) Совсем не помню, что конкретно. Припоминаю только, что всегда хотела написать фик-перевертыш и у меня вышли "Разбитые небеса". Все после него как-то сникли и я тоже и, видимо, решила добавить позитива.
Фик для меня крайне сложный. Я товарищ депрессивный и мне о страданиях вкупе с рефлексией писать легче. Смешить - адский труд, тем более не сваливаясь в мери-сьюшность и пошлость. Я далеко не всем там довольна и сейчас бы написала совсем иначе. Но то время вспоминаю с теплотой - в комментах народ жег, а что еще автору надо?:)
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 18:49 ]
Заголовок сообщения: 
ma_mashka писал(а):
не смогла сформулировать четко, что меня интересует.
По-твоему, с твой точки зрения, по твоему личному опыту как читателя и райтера, фанфикшен, как вид литературного творчества - это что? Литература?


ооооой, Маш, не знаю
В литературе столько сейчас ужаса кошмарного, а в фан-фикшене масса качественных текстов....
Потом, многие фики издаются (вспомним "Скарлет"), но с другой стороны - фик всегда вторичен, всегда использует и эксплуатирует чужую реальность.
плюс к этому, в подавляющем большинстве случаев фики - это сублимация, и это во всех фен-домах: авторы пишут для себя в первую очередь.
Но есть исключения, когда фик "выскакивает" за границы конкретной реальности и тогда это уже замах на литературу, иначе - графоманство
(чего я не стесняюсь, вполне себе приятное такое -манство).
Автор:  Hamamelis [ 10 янв 2012, 20:03 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Потому что пишу (пытаюсь) ориджи.

Вот это очень классно, конечно. Это то, к чему надо стремиться, по идее, если никак не можешь отвязаться от ощущения, что писательство для тебя это серьёзно. :pooh_lol:

Palen писал(а):
Мне не нравится, когда секс становится главной движущей силой развития сюжета и характеров, про дружбу писать, имхо, труднее и интереснее:)

Мне тоже про дружбу интереснее, чем про секс. И в гете, и в слэше. :Wink:
А уж если всё это с юстом... :pooh_honey:

Palen писал(а):
Тогда это не слеш:)

Не, ну а как же мода на любовное прикладывание режиссёрами к героям мужеского пола типичные киноприёмы, характерные для романтических пар?
Милко - там, конечно, всё вырублено топором. 8-)

Palen писал(а):
Тем более в первоисточнике (я про Шерлока) ни намека на то, что они геи.

Потому и уточнила, что имела в виду не первоисточник, а конкретный фильм.

Palen писал(а):
Я против того, чтобы так кардинально меняли характеры. В принципе, я могла бы поверить, что Алекс соблазняет Рому.

Не, я бы в такое поверить не могла. Как раз потому, что в оригинале нет ни намёка на это.

Palen писал(а):
Если вернуться к ГП, то меня коробит, когда "пейренгуют" детей и учителей.

Это всяко-разно. :twisted: Это вообще не вариант, когда 13-летние. Хоть со взрослыми, хоть с ровесниками.
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 20:11 ]
Заголовок сообщения: 
Hamamelis писал(а):
хоть с ровесниками.

с ровесниками я не про рейтинг НЦ 17, а про суть романтических отношений)))
т.е. в держание за ручку под луной двух мальчиков я еще могу с трудом проглотить, а вот тоже самое со Снейпом в главной роли (или другим взрослым) не, не могу))))

Hamamelis писал(а):
Не, я бы в такое поверить не могла. Как раз потому, что в оригинале нет ни намёка на это.

Да? А как Алекс оглаживал воротник Ветрова? Так что в Алекса-би я верю, как и в то, что Ромка может ринуться в авантюру))) Но в их отношения - не, не поверю)

То,ч то я читала на тему мужчин, которые внезапно осознавали себя геями, то там далеко не все так просто, как пишут в фиках и романтика в таких ситуациях на последнем месте, но допускаю, что я недостаточно разбираюсь в вопросе. В любом случае - на данный момент поверить в это я не могу.



Hamamelis писал(а):
Не, ну а как же мода на любовное прикладывание режиссёрами к героям мужеского пола типичные киноприёмы, характерные для романтических пар?

Это сублимация не имеющая к искусству никакого отношения :pooh_lol:
Автор:  Мурлыча [ 10 янв 2012, 20:47 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Это сублимация

Думаешь? :o
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Palen писал(а):
Это сублимация

Думаешь? :o

думаю!:)
Автор:  Селина [ 10 янв 2012, 21:20 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Hamamelis писал(а): Не, ну а как же мода на любовное прикладывание режиссёрами к героям мужеского пола типичные киноприёмы, характерные для романтических пар?

Это сублимация не имеющая к искусству никакого отношения

это фансервис :secret:
Автор:  Мурлыча [ 10 янв 2012, 21:39 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
думаю!:)

а по-моему это несколько иначе называется...

Селина писал(а):
это фансервис

ну если кулюторно, то - да...
Автор:  Селина [ 10 янв 2012, 21:42 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Селина писал(а): это фансервис

ну если кулюторно, то - да...

а мне нравицца! :P :P :P
Автор:  Мурлыча [ 10 янв 2012, 21:54 ]
Заголовок сообщения: 
Селина писал(а):
а мне нравицца!

ну... на вкус и цвет... :unknown:
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 22:15 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Palen писал(а):
думаю!:)

а по-моему это несколько иначе называется...

ммм?:)
Автор:  Мурлыча [ 10 янв 2012, 22:18 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
ммм?:)

на что ты меня подбиваешь? :Wink: :pooh_lol:
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 22:21 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча писал(а):
Palen писал(а):
ммм?:)

на что ты меня подбиваешь? :Wink: :pooh_lol:

Я? Тебя? Подбиваю? Да? А вообще - да (с)
:grin:
Автор:  Hamamelis [ 10 янв 2012, 22:28 ]
Заголовок сообщения: 
Palen писал(а):
Да? А как Алекс оглаживал воротник Ветрова?

Если я правильно помню тот момент, то это была демонстрация доминирования Воропаева над Ветровым. К романтике или сексу никакого, даже отвлеченного, отношения не имеющая. Впрочем, у Сашки почти каждый жест или слово в сериале - это демонстрация доминирования (истинного или ложного - это другой вопрос).

Имхо, Воропаев мне вообще видится гомофобом. Хотя... с другой стороны, это не отменяет латентного гомосексуализма. :mrgreen:

Palen писал(а):
То,ч то я читала на тему мужчин, которые внезапно осознавали себя геями, то там далеко не все так просто, как пишут в фиках и романтика в таких ситуациях на последнем месте.

Про внезапно я тоже не люблю. Это ужасно. Бывает, что даже бросаю из-за этого фики.
А как оно на самом деле бывает... Полагаю, что как и у обычных пар. То есть по разному. И осознание в себе гомо- или, вернее, би- составляющей, не всегда приходит от рождения. Бывает, и в 20, и 40 лет случается.
Но это всё не то.
Слэш - это не реальность. Это чистейшая игра.

Palen писал(а):
Это сублимация не имеющая к искусству никакого отношения :pooh_lol:

Фанфикшн тоже, но мы его всё равно любим. :P

Селина писал(а):
это фансервис :secret:

Угу. :mrgreen:
Реверанс от создателей.

Мурлысь, оно ж тоже разного качества это всё бывает. Когда это всё ненавязчиво - вай нот? Ну и отдельная тема - это когда стёб.

Palen, если я тебе тут надоела или что-то не то говорю, ты меня гони. :oops:
Автор:  Мурлыча [ 10 янв 2012, 22:34 ]
Заголовок сообщения: 
Hamamelis писал(а):
Когда это всё ненавязчиво - вай нот?

нууу... если не навязчиво, то можно, но как-то вот с этой гранью последнее время очень уж... а может это я просто старею и становлюсь не в меру ворчливой?..
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 22:39 ]
Заголовок сообщения: 
Hamamelis писал(а):
если я тебе тут надоела или что-то не то говорю, ты меня гони.

не дождетесь! (с)
:friends:

Hamamelis писал(а):
А как оно на самом деле бывает... Полагаю, что как и у обычных пар. То есть по разному. И осознание в себе гомо- или, вернее, би- составляющей, не всегда приходит от рождения. Бывает, и в 20, и 40 лет случается.
Но это всё не то.
Слэш - это не реальность. Это чистейшая игра.

ВОТ! Именно. Мне просто не интересны такие игры.
:unknown:

Hamamelis писал(а):
Впрочем, у Сашки почти каждый жест или слово в сериале - это демонстрация доминирования (истинного или ложного - это другой вопрос).

ППКснусь, но редкий мужчина будет показывать доминирование так... сексуально с другим-то мужиком. Возможностей - масса.
Ой, сейчас меня понесет, ибо о Сашке можно говорить долго и упоенно)
Автор:  Hamamelis [ 10 янв 2012, 22:55 ]
Заголовок сообщения: 
Мурлыча :kissing_you:
Имеешь право на нелюбовь к любым граням! :Wink:
Мне вот во втором Шерлоке тоже всё с перебором показалось. А в первом очень даже понравилось.


Palen :drinks:
Palen писал(а):
ВОТ! Именно. Мне просто не интересны такие игры.

Всё, теперь я тебя поняла! :pooh_lol:

Palen писал(а):
ППКснусь, но редкий мужчина будет показывать доминирование так... сексуально с другим-то мужиком. Возможностей - масса.
Ой, сейчас меня понесет, ибо о Сашке можно говорить долго и упоенно)

И про Сашку тоже! Тут у нас с тобой просто тоже разные игры. :oops: Если он у тебя любимый, то, думаю, он сексуально даже сам с собой смотреться будет, так как очень он... демонстративный мужчина! :girl_haha:
Автор:  Palen [ 10 янв 2012, 23:02 ]
Заголовок сообщения: 
Hamamelis писал(а):
он сексуально даже сам с собой смотреться будет,

гыыы, интересный пейринг: Сашка/Сашка)))))
Надо подумать)
главное - полная взаимность)))
Страница 3 из 6 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/