НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Стефан Цвейг. Письмо незнакомки http://nrkmania.ru/topic3935.html |
Страница 20 из 20 |
Автор: | Modin [ 11 сен 2011, 13:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Сейчас наткнулась вот на этот, в общем, банальный, но во многом созвучный мне текст.
Маша, текст , канеш, мудрый, только бесплотный какой-то. Без хорошего секса все эти фазы просто не случатся. ИМХО. |
Автор: | MaMashka [ 11 сен 2011, 13:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Modin писал(а): Маша, текст , канеш, мудрый, только бесплотный какой-то. Без хорошего секса все эти фазы просто не случатся. ИМХО.
разве это противоречит чему-нибудь? Но ведь понятно, что на одном сексе тоже далеко не уедешь. И его важность на разных этапах жизненных тоже колеблется и видоизменяется (также, как и само представление твое о "хорошести"). |
Автор: | Modin [ 11 сен 2011, 13:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Но ведь понятно, что на одном сексе тоже далеко не уедешь.
Как и без него. "Хорошесть", думаю, можно измерить, но мне как-то не хотЦа "высокий" разговор поворачивать в тему, запрещенную до 18. |
Автор: | Della [ 11 сен 2011, 14:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хм. Прочитала это и подумала, что это - всего-навсего описание возникновения привычки. Любой. И очень многое здесь выглядит, как "смирение". Не верю я в такое определение любви, уж простите. Обычный когнитивной диссонанс |
Автор: | MaMashka [ 11 сен 2011, 14:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
т.е. ты считаешь, что любовь после "зефирно-шоколадно"-гормонального периода просто заканчивается? |
Автор: | MaMashka [ 11 сен 2011, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Modin писал(а): запрещенную до 18. Surprised у нас с какого возраста врачи таблетки противозачатные девочкам выдают? С 15? Но не важно, тут действительно все понятно. Modin писал(а): Как и без него.
Не знаю, не пробовала. Но, наверняка, найдутся те, кто скажут, что отсутствие секса любви не помеха. |
Автор: | Della [ 11 сен 2011, 14:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): т.е. ты считаешь, что любовь после "зефирно-шоколадно"-гормонального периода просто заканчивается?
Ага |
Автор: | Modin [ 11 сен 2011, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): наверняка, найдутся те, кто скажут, что отсутствие секса любви не помеха. Это вообще, можно сказать, великая традиция... Della писал(а): это - всего-навсего описание возникновения прибычки. Любой Собственно, почему я про качество секса и намекнула, потому что, если он хАрош, то отношение ко всем прочим неудобствам в партнере легче переходит в привычку. На его фоне терпение, дружба, долг и что там исЧо перечисляется имеют шансы выжить и развиться. А вот когда этого, чисто химическо-физиологического, цемента не хватает, тогда Della писал(а): очень многое здесь выглядит, как "смирение". ma_mashka писал(а): любовь после "зефирно-шоколадно"-гормонального периода просто заканчивается?
Я бы сказала, что если это - любовь, то этот период время от времени возвращается. Может, и не точно в тех же безумных красках как в начале, но достаточно ярко. |
Автор: | MaMashka [ 11 сен 2011, 14:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Ага
ага, а все остальное выдумали мужчины, чтобы не платить! В общем, тоже точка зрения, вполне логичная! |
Автор: | Della [ 11 сен 2011, 14:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Della писал(а): Ага ага, а все остальное выдумали мужчины, чтобы не платить! В общем, тоже точка зрения, вполне логичная! Ну, в общем-то, так. Поэтому те, кто мог заплатить, насобирал себе гарем - и постоянно счастлив, и совесть не мучит с социальной точки зрения (ежели таковая привита) |
Автор: | Modin [ 11 сен 2011, 15:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): насобирал себе гарем - и постоянно счастлив
Делла, а откуда ж тогда возникалилюбимые жены\ наложницы, фаворитки королей\царей? Не вписываются они в простую схему... |
Автор: | Della [ 11 сен 2011, 22:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Modin писал(а): Della писал(а): насобирал себе гарем - и постоянно счастлив Делла, а откуда ж тогда возникалилюбимые жены\ наложницы, фаворитки королей\царей? Не вписываются они в простую схему... Ну, фаворитки же не навсегда... Ясный пень, что кто-то всегда в фаворе. А что касается Пампадур - ну, бывают исключения ... А вообще - конечно, все не так банально. И дружба - вполне так себе реальная вещь. И уважение. И общее дело (и как частность - общие финансы). Но при чем здесь любовь? Вот к примеру друзья. Есть много людей, которые дружат всю жизнь. И любят друг друга (я именно о друзьях - детства, бности и ты ды, безотносительно романтической связи). Но это ведь что-то другое... Не знаю, мне любовь супружеская (употребила это слово для простоты восприятия) кажется неестественной, если принимать за основу моногамию... |
Автор: | Modin [ 11 сен 2011, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): А что касается Пампадур - ну, бывают исключения Дык, не только она. Даже король-солнце и тот остановился на единственной. Всех персонажей не упомнишь. Della писал(а): Но при чем здесь любовь?
Я не склонна анализировать тонкие нюансы между страстью, влюбленностью, любовью. Но точно могу тебе сказать, что это - не дружба. По длительности и глубине отношений, да, может быть, и есть аналогия. Но аналогия не есть тождество понятий. И любовь никак не может стать привычкой, т.к. требует от супругов активных действий, а привычка - пассивная составляющая. |
Автор: | Della [ 11 сен 2011, 22:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Я просто что хочу сказать (и говорила много-много раз) - что супружество (или просто моногамия) - это уступка чему-то, дань канонам, видимость порядка и стабильности. Как работа. Та, бывают люди, любящие свою работу беззаветно. Но сколько таких в процентном соотношении? Так надо. Так правильно. Не знаем, как по-другому ("а в 70, когда некому печенюшку будет подать" и все такое прочее...). И упаковали в красивые одежки. Тоже нелохо - на этой индустрии можно хорошо заработать - свадьбы, годовщины, добровольно-принудительные празднования чего-то настолько искусственного, что все уже возведено в ранг дешевой пошлости. Может быть, не будь этого антуража, я бы по-иному смотрела на все... |
Автор: | Ворона [ 11 сен 2011, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Может быть, не будь этого антуража, я бы по-иному смотрела на все...
А кто заставляет следовать этому антуражу? Без свадеб, годовщин, всё тоже отлично получается. |
Автор: | MaMashka [ 11 сен 2011, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Тоже нелохо - на этой индустрии можно хорошо заработать - свадьбы, годовщины, добровольно-принудительные празднования чего-то настолько искусственного, что все уже возведено в ранг дешевой пошлости.
Может быть, не будь этого антуража, я бы по-иному смотрела на все... чего-то вокруг меня никто особо не празднует ничего пышно и пошло... Это, вообще, по-моему, что-то из области вкуса, а не отношений. Если бы ты сказала, что это СТРАХ ОДИНОЧЕСТВА, то да, наверное, ибо "плохо человеку быть одному". Понятно, что есть такие, которым "одному" даже лучше, но, как правило.... И не из-за стакана воды и печенюшки... |
Автор: | MaMashka [ 11 сен 2011, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): это уступка чему-то, дань канонам, видимость порядка и стабильности
как и всяческие общеморальные ценности. |
Страница 20 из 20 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |