НРКмания
http://nrkmania.ru/

Стефан Цвейг. Письмо незнакомки
http://nrkmania.ru/topic3935.html
Страница 20 из 20

Автор:  Modin [ 11 сен 2011, 13:13 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
Сейчас наткнулась вот на этот, в общем, банальный, но во многом созвучный мне текст.

Маша, текст , канеш, мудрый, только бесплотный какой-то. Без хорошего секса все эти фазы просто не случатся. ИМХО.

Автор:  MaMashka [ 11 сен 2011, 13:29 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Маша, текст , канеш, мудрый, только бесплотный какой-то. Без хорошего секса все эти фазы просто не случатся. ИМХО.

разве это противоречит чему-нибудь? Но ведь понятно, что на одном сексе тоже далеко не уедешь. И его важность на разных этапах жизненных тоже колеблется и видоизменяется (также, как и само представление твое о "хорошести").

Автор:  Modin [ 11 сен 2011, 13:57 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
Но ведь понятно, что на одном сексе тоже далеко не уедешь.

Как и без него.
"Хорошесть", думаю, можно измерить, но мне как-то не хотЦа "высокий" разговор поворачивать в тему, запрещенную до 18. :o

Автор:  Della [ 11 сен 2011, 14:14 ]
Заголовок сообщения: 

Хм. Прочитала это и подумала, что это - всего-навсего описание возникновения привычки. Любой.
И очень многое здесь выглядит, как "смирение".
Не верю я в такое определение любви, уж простите. Обычный когнитивной диссонанс

Автор:  MaMashka [ 11 сен 2011, 14:19 ]
Заголовок сообщения: 

т.е. ты считаешь, что любовь после "зефирно-шоколадно"-гормонального периода просто заканчивается?

Автор:  MaMashka [ 11 сен 2011, 14:21 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
запрещенную до 18. Surprised

у нас с какого возраста врачи таблетки противозачатные девочкам выдают? :o С 15? Но не важно, тут действительно все понятно.

Modin писал(а):
Как и без него.

:unknown:
Не знаю, не пробовала.
Но, наверняка, найдутся те, кто скажут, что отсутствие секса любви не помеха. :o

Автор:  Della [ 11 сен 2011, 14:33 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
т.е. ты считаешь, что любовь после "зефирно-шоколадно"-гормонального периода просто заканчивается?

Ага

Автор:  Modin [ 11 сен 2011, 14:40 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
наверняка, найдутся те, кто скажут, что отсутствие секса любви не помеха.

Это вообще, можно сказать, великая традиция... :pooh_lol:

Della писал(а):
это - всего-навсего описание возникновения прибычки. Любой

Собственно, почему я про качество секса и намекнула, потому что, если он хАрош, то отношение ко всем прочим неудобствам в партнере легче переходит в привычку. На его фоне терпение, дружба, долг и что там исЧо перечисляется имеют шансы выжить и развиться. А вот когда этого, чисто химическо-физиологического, цемента не хватает, тогда
Della писал(а):
очень многое здесь выглядит, как "смирение".


ma_mashka писал(а):
любовь после "зефирно-шоколадно"-гормонального периода просто заканчивается?

Я бы сказала, что если это - любовь, то этот период время от времени возвращается. Может, и не точно в тех же безумных красках как в начале, но достаточно ярко.

Автор:  MaMashka [ 11 сен 2011, 14:41 ]
Заголовок сообщения: 

Della писал(а):
Ага

ага, а все остальное выдумали мужчины, чтобы не платить! :o
В общем, тоже точка зрения, вполне логичная!

Автор:  Della [ 11 сен 2011, 14:58 ]
Заголовок сообщения: 

ma_mashka писал(а):
Della писал(а):
Ага

ага, а все остальное выдумали мужчины, чтобы не платить! :o
В общем, тоже точка зрения, вполне логичная!

Ну, в общем-то, так.
Поэтому те, кто мог заплатить, насобирал себе гарем - и постоянно счастлив, и совесть не мучит с социальной точки зрения (ежели таковая привита)

Автор:  Modin [ 11 сен 2011, 15:46 ]
Заголовок сообщения: 

Della писал(а):
насобирал себе гарем - и постоянно счастлив

Делла, а откуда ж тогда возникалилюбимые жены\ наложницы, фаворитки королей\царей? Не вписываются они в простую схему...

Автор:  Della [ 11 сен 2011, 22:22 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Della писал(а):
насобирал себе гарем - и постоянно счастлив

Делла, а откуда ж тогда возникалилюбимые жены\ наложницы, фаворитки королей\царей? Не вписываются они в простую схему...

Ну, фаворитки же не навсегда... Ясный пень, что кто-то всегда в фаворе. А что касается Пампадур - ну, бывают исключения :-)...
А вообще - конечно, все не так банально. И дружба - вполне так себе реальная вещь. И уважение. И общее дело (и как частность - общие финансы). Но при чем здесь любовь?
Вот к примеру друзья. Есть много людей, которые дружат всю жизнь. И любят друг друга (я именно о друзьях - детства, бности и ты ды, безотносительно романтической связи). Но это ведь что-то другое...
Не знаю, мне любовь супружеская (употребила это слово для простоты восприятия) кажется неестественной, если принимать за основу моногамию...

Автор:  Modin [ 11 сен 2011, 22:36 ]
Заголовок сообщения: 

Della писал(а):
А что касается Пампадур - ну, бывают исключения

Дык, не только она. Даже король-солнце и тот остановился на единственной. Всех персонажей не упомнишь.

Della писал(а):
Но при чем здесь любовь?

Я не склонна анализировать тонкие нюансы между страстью, влюбленностью, любовью. Но точно могу тебе сказать, что это - не дружба. :pooh_lol: По длительности и глубине отношений, да, может быть, и есть аналогия. Но аналогия не есть тождество понятий. И любовь никак не может стать привычкой, т.к. требует от супругов активных действий, а привычка - пассивная составляющая.

Автор:  Роза - 22 [ 11 сен 2011, 22:45 ]
Заголовок сообщения: 

увядшая роза в ведре - это так нетипично,
средь хлама вещей - одиноко мигает свеча.
ты мне говоришь, что жвачку жевать неприлично.
а мне наплевать! - я отвечу (пускай сгоряча).
сегодня *как все* я наверное снова не буду,
опять не поймешь и начнешь меня жизни учить..
я скину с души завалявшихся камешков груду
и градусом буду б\у-шное сердце лечить.
всю ночь прохожу по потрепанным плитам бетона,
тебе улыбаясь ,как будто совсем не болит
душа или сердце, привыкшее жить вне закона.
как будто и нету скомкавшихся в горле обид...
.
Изображение

Автор:  Della [ 11 сен 2011, 22:46 ]
Заголовок сообщения: 

Я просто что хочу сказать (и говорила много-много раз) - что супружество (или просто моногамия) - это уступка чему-то, дань канонам, видимость порядка и стабильности. Как работа.
Та, бывают люди, любящие свою работу беззаветно. Но сколько таких в процентном соотношении? Так надо. Так правильно. Не знаем, как по-другому ("а в 70, когда некому печенюшку будет подать" и все такое прочее...). И упаковали в красивые одежки. Тоже нелохо - на этой индустрии можно хорошо заработать - свадьбы, годовщины, добровольно-принудительные празднования чего-то настолько искусственного, что все уже возведено в ранг дешевой пошлости.
Может быть, не будь этого антуража, я бы по-иному смотрела на все...

Автор:  Ворона [ 11 сен 2011, 23:34 ]
Заголовок сообщения: 

Della писал(а):
Может быть, не будь этого антуража, я бы по-иному смотрела на все...

А кто заставляет следовать этому антуражу? Без свадеб, годовщин, всё тоже отлично получается.

Автор:  MaMashka [ 11 сен 2011, 23:41 ]
Заголовок сообщения: 

Della писал(а):
Тоже нелохо - на этой индустрии можно хорошо заработать - свадьбы, годовщины, добровольно-принудительные празднования чего-то настолько искусственного, что все уже возведено в ранг дешевой пошлости.
Может быть, не будь этого антуража, я бы по-иному смотрела на все...


чего-то вокруг меня никто особо не празднует ничего пышно и пошло... :unknown: Это, вообще, по-моему, что-то из области вкуса, а не отношений.
Если бы ты сказала, что это СТРАХ ОДИНОЧЕСТВА, то да, наверное, ибо "плохо человеку быть одному". Понятно, что есть такие, которым "одному" даже лучше, но, как правило.... И не из-за стакана воды и печенюшки...

Автор:  MaMashka [ 11 сен 2011, 23:46 ]
Заголовок сообщения: 

Della писал(а):
это уступка чему-то, дань канонам, видимость порядка и стабильности

как и всяческие общеморальные ценности.

Страница 20 из 20 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/