Это не было сознательным решением.

Селина писал(а):
В такие ж дебри забредем)

вон, Делла попыталась...

Селина писал(а):
ну а тогда откуда вывод:



Но это же не первая и последняя любовная история.

Влюблённость во многом идеализация партнера. Правда от идеализации до обожествлении есть дистанция.

какое добро могло принести Р. это желание незнакомки?

одно дело - не осуждать, другое - восхищаться

пока не освоила

ma_mashka писал(а):
это, кста, был не сознательный поступок. Просто "так получилось". Это не было сознательным решением. имхо.



Сознательного решения не было. Но факт-то был. Разговор-то о деяниии- поступке, а осознанный он или не осознанный . Многие наши поступки неосознаны.

избирательная ипотенция мне не кажется поступком, скорее симптомом неким, но ежели это единственный симптом, то я бы его скорее списала на общий стресс с одной стороны и зацикленность на Кате, как средоточии его проблем

Селина писал(а):
какое добро могло принести Р. это желание незнакомки?

А Р. что-то потерял от общения с Незнакомкой? Только приобрел

Она была наполненной этим чувством (сто раз убогим с точки зрения "куда правильно должна привести любовь"), а он - нет

И за что люблю Цвейга - что он вообще не выводил виноватых

Была, но она возводилась в ранг единственной, не являясь таковой, на мой взгляд. Были в конце концов и другие способы проверить Зорькина

Шел с ошибками, трудно, но только вперед. Каждая новая серия давала хоть какой-то знак об этом. Закончилось осознанием любви перед СД (в рамках очерченного тобой периода).
Girina писал(а):
деградации личности

Нет у него деградации и не было никогда.

вовлечение в то, за что тебя могут привлечь к суду, как чуть не произошло с Катей

Катюшкина любовь в первой части тоже носит разрушительный характер, но Андрею повезло меньше, он был рядом и попал под обстрел. Ведь чувство вседозволенности, которое ему своей любовью прививала Катюшка, совершенно явно заставляло его деградировать как личность.

Может, преодолеем непонимание и пойдем дальше?

сообщение уже отредактировано.

мы тут, имхо, философствованием и занимаемся)) а не лингвистическими изысканиями

налицо разное понимание понятия "любовь". потому что для меня это уже не любовь к человеку, а обожествление в самом худшем смысле. Фанатизм. И для меня это - не любовь

не соглашусь, но здесь мы не договоримся, я думаю

Селина писал(а): Может, преодолеем непонимание и пойдем дальше?

Селина писал(а): сообщение уже отредактировано. Это ответ на вопрос, чтоб не тратить много слов.

Извините

Мы можем остаться каждая при своём мнении, и это будет похоже на то, что мы договорились

Но Катя под ответственность не попадает , а Андрей из семьи.

А то, о чем тут речь - это преданность, которая и вовсе без любви как таковой может быть по отношению к начальнику. Тем более, когда и сама - причина отчасти ошибок в работе.

jedilady писал(а):
его изменила не столько Катина любовь как таковая, сколько то, что он сам в нее влюбился

Ага, а это несвязанные между собой явления? Странно.

За что собирался тогда Павел подавать в суд на Катю?

Наверное , за присвоение его собственности. Но даже если опустить , то что Катя этого и в голове не держала, то по документам там всё законно. Активы переданы в залог президентом ЗЛ. Подписывал документы Президент , своей рукой и будучи в полном психическом здравии.

А Павел был просто в отчаянии и частичном неадеквате. Хоть и зря , но он испугался.Когда теряют собственность - страшно. Если на Катином месте был кто-то более ушлый , вполне можно было не возвращать собственность . И судился бы Павел всю жизнь.

И мне кажется, что махинации в этом деле все же можно было в суде доказать.

а это ей нужно было?

Как ты думаешь, Катя во второй части согласилась бы на махинации такого рода?

я не поняла этого ответа
тем более, что в отредактированном сообщении присутствовало
Небратья писал(а):
Извините

да и в продолжении разговора опять это "те" всплывает)

а много слов тратить совершенно необязательно

ОК