НРКмания
http://nrkmania.ru/

Троли и троллинг
http://nrkmania.ru/topic3843.html
Страница 8 из 8

Автор:  Modin [ 12 апр 2011, 18:41 ]
Заголовок сообщения: 

Достаточно посмотреть на список авторов :pooh_lol: В одной тусовке публично грань не переходят. А потом они там все профи "бля-бля", и это - ещё одна площадка личного пиара. У которого есть свои правила.
Так что, извиняй, но не пример. Я бы сказала, что попытки создать площадку для серьезных дискуссий есть, но мало что из этого получается. ИМХО, естесственно.

Автор:  Ворона [ 12 апр 2011, 19:04 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
А потом они там все профи "бля-бля",


Люблю профи :grin:

Modin писал(а):
У которого есть свои правила.


Правила достаточно жесткие , четко исполняемые.
А про неписанные правила , я думаю не отличаются от правил поведения воспитанного человека.

Автор:  Мотылек [ 12 апр 2011, 19:05 ]
Заголовок сообщения: 

TOK писал(а):
По-моему, когда троллинг не направлен против кого-то конкретно, а он чаще всего направлен против явления или представляет собой способ вызвать внимание к себе, он абсолютно безобиден. Не для всех.

Ну выходит тогда, что все мы немножко тролли. :grin:
Да нет, троллинг всё же не в этом, вешеприведённое - это несогласие с общественным или чьим-то конкретным мнением с последующей аргументацией своей точки зрения. И привлечение или непривлечение внимания - тоже не важно тут, потому что есть говорящие, которые даже подсознательно стремятся к вниманию и не являются при этом троллями.
Грань тонкая, но всё же есть. Думаю, что тролль не ведёт долгих дискуссий, резко вклинивается со своей неординарностью, потом так же резко исчезает и наблюдает, что же вышло из его деяния. По его постам видно, что он не задет даже очень негативными реакциями на своё эпистолярное "творчество". То есть, подлил масла в огонь, постоял минутку, обозревая, как горит, и отошёл в сторонку, с удовольствием наблюдая за пожаром. Именно спокойствие и наслаждение процессом, а не итогом, и отличает тролля от дискутирующего с противоположным мнением.
имхо.

Автор:  Ворона [ 12 апр 2011, 19:14 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
попытки создать площадку для серьезных дискуссий есть,


А какая дискуссия серьёзна? О чем, о политике , терроризме ......

Автор:  Селина [ 12 апр 2011, 19:29 ]
Заголовок сообщения: 

Modin
Удел Могултая был хорош в свое время. И создавался именно как площадка для серьезных дискуссий и обмена самыми разными мнениями. Но в последнее время форум заглох.

Автор:  Modin [ 12 апр 2011, 21:04 ]
Заголовок сообщения: 

Ворона писал(а):
Люблю профи

Профи по бля-бля-бля развелось немерЯно. Скучно. :lazy:

Ворона писал(а):
А какая дискуссия серьёзна? О чем, о политике , терроризме ......

А другие темы уже перевелись? :cray:
Селина писал(а):
Удел Могултая был хорош в свое время

Да, я лукавлю маленько - не то чтобы я сильно интересуюсь дискуссиями. Но интернет открыл возможность общения по интересам, чем и пользуюсь.
А кроме того, инет "вытащил" на свет столько человеческих типов и потаенных психологических проблем, о которых мы и не подозревали в "досетевое время", что иногда любопытно.

Автор:  Мурлыча [ 12 апр 2011, 21:07 ]
Заголовок сообщения: 

Какие вы тут фсе умные беседы ведете... пошла нафих... в Угадайку развлекацца! :Wink: :pooh_lol:

Автор:  Ворона [ 12 апр 2011, 21:12 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
Профи по бля-бля-бля развелось немерЯно. Скучно.


Они хоть и состоявшиеся профессионалы , но при этом просто люди , и вопросы поднимаемые ими простые - человеческие.
А бля - бля это весь разговорный инет . Но с кем-то хочется разговаривать , а с кем-то нет.

Автор:  Modin [ 12 апр 2011, 21:30 ]
Заголовок сообщения: 

[quote="Ворона"]Они хоть и состоявшиеся профессионалы , но при этом просто , может, и не права, но не верю публичным "частным" разговорам публичных людей. Слишком высока цена (для их карьеры) их слов. Не говорю, что всё - враньё, но, что всё профессионально фильтруется самоцензурой, не сомневаюсь.

Автор:  Ворона [ 12 апр 2011, 21:50 ]
Заголовок сообщения: 

Modin писал(а):
всё профессионально фильтруется самоцензурой

Практически все фильтруют разговоры в инете , если кто-то делает это лучше , то это не значит , что это враньё. А потом в дискуссиях поднимаются темы не частного характера , это же не разговоры подружек. Тема должна иметь отклик у читателей ,т.е. быть актуальной.

Ну да , ладно , разговор был о троллях :grin:

Автор:  Modin [ 12 апр 2011, 22:05 ]
Заголовок сообщения: 

Согласна с тобой. Так , потрындела...

Автор:  Pam Jones [ 13 апр 2011, 09:28 ]
Заголовок сообщения: 

Чтобы тема интересно и остро обсуждалась, в ней должна иметь место хотя бы одна Бомжена СРынка.
Она не тролль ни разу, но манера изложения порой внушает оитимизм :grin:
Это я про Dewarist, если чЁ :grin:

Автор:  Ворона [ 13 апр 2011, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

Pam Jones писал(а):
Чтобы тема интересно и остро обсуждалась, в ней должна иметь место хотя бы одна Бомжена СРынка.


То то в её журнале закрыты комментарии и никаких обсуждений вообще нет. Манера подачи хамская , такие же и комментарии , самой читать противно.

Pam Jones писал(а):
Это я про Dewarist, если чЁ


Да, она там один раз дежурила , никакого её успеха , я там не увидела. Темы обиженной жизнью стареющей, истерящей тетки.

Автор:  Pam Jones [ 13 апр 2011, 12:26 ]
Заголовок сообщения: 

Ворона писал(а):
Pam Jones писал(а):
Чтобы тема интересно и остро обсуждалась, в ней должна иметь место хотя бы одна Бомжена СРынка.

То то в её журнале закрыты комментарии и никаких обсуждений вообще нет. Манера подачи хамская , такие же и комментарии , самой читать противно.
Pam Jones писал(а):
Это я про Dewarist, если чЁ

Да, она там один раз дежурила , никакого её успеха , я там не увидела. Темы обиженной жизнью стареющей, истерящей тетки.

Закрыла после того, как один их ее любовников, обиженный, рассказал в скандальном ключе, какая она в сексе, и как потом встает к холодильничку покушать с устатку, и потом пукает :) Мерзкий подонок, его же нормальные люди и осудили.. Хотя Женя Курицина сама виновата, что такие у нее мужики гнилые. Когда я смотрела ютюбовский ролик, когда она дралась с этим... как его....Джигурдой, я посмеялась... она даже для свары выбирает каких-то уродов под себя. Так что, наличие Бомжены ничего хорошего не говорит о сообществе. Но пейзаж оживляет.
Я иногда это сообщество читала в ЖЖ ее ходила раза два, как раз перед скандалом с Толстой.

Автор:  Night_Pilgrim [ 10 фев 2015, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Троли и троллинг

Тролли это люди, которые способны выйти за грань правил - не нарушая их, а их жертвы это люди, которые выходят за грань правил оставшись с нарушением.

Те "тролли", которые заведомо нарушают правила - не могут считаться троллями, это типичные недоумки, которым просто скучно.

Банальный пример, пост тролля "ой, а я сегодня случайно котёнку на хвост наступил, вы бы слышали этот вопль, что он издал, так прикольно" - формально нарушений правил нет, однако моральные принципы уже нарушены и общественный скандал неизбежен.

пост псевдотролля: "да вы тут все недоумки, а я Д'Артаньян" - скандал скорей всего случится, но автор сообщения рискует попасть в бан за нарушение правил и порядка.

Страница 8 из 8 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/