Ну хорошо, а в чем цель твоей дискуссии?

Не всегда. Вернее, никогда. И? Каким боком это оправдывает желание приручить, а потом бросить?
Про инструкцию.

Ну хорошо, вот допустим доверяешь ты человеку, вся такая распахнутая, доверчиво лежишь (фигурально) на ладони того, кому доверяешь. И ладонь начинает сжиматься. Твои действия? А представь, ладонь сжалась, ты не начнешь кусаться, царапаться, чтобы вырваться? А в другой раз на ладонь ляжешь? Grin

МОЕЙ?
Тобою был задан вопрос, я на него ответила. Моей целью было всего лишь ответить на вопросы, послушать мнение других, с чем-то согласиться, с чем-то нет, с чем-то согласиться лишь отчасти, немного подкорректировать свой взгляд на ГГ и ситуацию, и отчасти, если это нужно и возможно, помочь другим подкорректировать свой.
В ходе дискуссии Лиза привела аргументы, которые считает вполне достаточными. Ты их посчитала неубедительными. Бывает... Твои доводы в пользу абсолютной вины Катерины тоже считаю неубедительными.
Мы судим о героях исходя из собственного опыта и своей системы ценностей. Ставить своей целью полностью переубедить оппонента - всё равно что пытаться поменять его систему ценностей и дать ему новый жизненный опыт. Короче, недостижимая цель.

Если причина в самодурости сжимающего, то выпрыгну из ладони, популярно объяснив, что для сжатия нет причин. Потом опять лягу на ладонь - шансы же давать надо. А дальше всё будет зависеть от друг друга. Ссамодурится ладонесжимающий - так пусть сам с собой и без меня жмёт свою ладонь.

Ну не скажи! А Ждановское "одноразовые зажигалки"? А Кира Юрьна с плеткой? Grin А про Ларину с Изотовой?

Хотя... эту вину я с нее снимаю

Это если брать невиновность Кати, уверенность в ее чкстности и порядочности. А когда считаешь, что тебя хотят предать и кинуть, будешь думать о чувствах другого, того, кто тебя подставить собирается?

А я сначала попытаюсь намекнуть, что не надо бы сжимать,

Почему же нет? Думы о предательстве и кидании - серьёзные думы. И уж думающий - так в первую очередь желает разувериться в этом. Для того, чтоб разувериться, нужно отступиться от своих тяжеловесных дум и оборотиться на человека. Именно, что попытаться понять, что он чувствовал, что после этого в другом зародились подобные думы.

Короче, недостижимая цель.

Так что я свои аргументы в споре с тобой снимаю. Hi

Понять и оправдать?

Отвлекаясь от Катьки со Ждановым, что для тебя предательство и сможешь ли ты его принять и оправдать?

Для меня предательство - это оставить человека в беде. Подставить его. Нарушить очень серьёзное обещание. Пройтись по чьей-то откровенности, используя её в корыстных целях. Вот и всё.

Ну так для Жданова Катька и прошлась по его доверию, используя его в корыстных целях.

Зорькин мог

Уж больно "прекрасна" там Кира suicide

В чём именно она его предала?

Теперь по сриалу: ты будешь церемониться с человеком, который тебя пытается обмануть, кинуть, подставить? Вот и для Ромы Катя была такой. Жданов верил ей больше, но каждый раз Катя подбрасывала новые и новые зацепки, которые дергали Жданова, разрушали его веру. А в бою разве не все средства хороши?

Да нет, она как раз то и не предала. Но заподозрил то ее Жданов в предательстве. И спросить в лоб тут просто невозможно, спросить - это значит раскрыть карты, соответственно подставиться еще больше. Вот и заметались мальчики.

да Илона в некотором шутит, а не говорит всерьёз

Но действия мальчиков ,мягко говоря , вызывают удивление.
Организовали предприятие , которому передали всё свое имущество. Управление доверили вообщем- то случайному человеку. И даже в голове не держали организации и контроля этого предприятия. Кто за них должен продумать стуктуру этого предприятия . Какое бы оно не было левое , оно должно быть кристально чистым и прозрачным. Кто-то должен заниматься бухгалтерией и финансами , которых там немеряно и это все их активы. Но нет Кате сказали - Мы тебе доверяем - , а дальше всё - Сама-сама. Никакой организации контроля за предприятием и даже никакого интереса и никаких вопросов. Не кинуть их при таком подходе даже грех . Лох он и есть лох.