НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Эмоциональность http://nrkmania.ru/topic3835.html |
Страница 2 из 3 |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 21:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Т.е. выходит, что эмоции нужно выражать не всегда и не все? Естественно. Простой банальный пример. Человек тебя сильно обидел. Возвращаясь расстроенный, попал в автокатастрофу. Ты навещаешь его в больнице. И ты станешь выражать свои отрицательные эмоции от обиды? Да они как бы сами естественным образом или притупятся или пройдут. Не? Sigma писал(а): И второй должен оставаться с холодной головой, не давая его эмоциям взять верх? Тоже не так. Он ничего не должен. На всё есть внутренний цензор, который и определяет, что, как, когда. Sigma писал(а): А мне важно знать все. А иначе появляется ощущение, что за моей спиной человек живет еще какой-то жизнью. Да и что есть главное? Да каждый в той или иной степени живёт своей жизнью. Например, муж на работе откровеннее, чем к иным, улыбается секретарше. Пустяк? Да. Но не изменяет и не изменит с ней. Главное? Да. Sigma писал(а): Важно то, что потом человек делает, когда выковырил (?) меня из этой самой скорлупы. Либо обрадуется, либо расстроится. Всё зависит от того, что "вылупится на свет". Sigma писал(а): А кому они нужны мои эмоции? Ну прохожим - вряд ли. А близкому без них в отношениях будет холодновато. Sigma писал(а): Могу назло маме отморозить уши. Surprised
О, да. И таких пар ушей у тебя, кажется, много. |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 22:04 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Ты навещаешь его в больнице. И ты станешь выражать свои отрицательные эмоции от обиды? Да они как бы сами естественным образом или притупятся или пройдут. Не? Ты забыла, я же недобрый человек!? В больнице может и не буду. Но обиды точно не пройдут, другое дело выражу я их или нет... Хотя считаю, что если хватило сил обидеть, должно хватить сил выслушать эти самые обиды. У тебя не так? Мотылёк писал(а): Тоже не так. Он ничего не должен. На всё есть внутренний цензор, который и определяет, что, как, когда. Чтобы внутренний цензор работал, голова должна оставаться холодной. А иначе, цензора быть не может. Мотылёк писал(а): Да каждый в той или иной степени живёт своей жизнью. Например, муж на работе откровеннее, чем к иным, улыбается секретарше. Пустяк? Да. Но не изменяет и не изменит с ней. Главное? Да. Смотря что за этой улыбкой стоит. Ты бы хотела, чтобы муж не изменял тебе не потому, что любит и не может изменить, а потому, что просто порядочный, а секретаршу на самом деле любит до беспамятства? Ну и где главное?Мотылёк писал(а): О, да. И таких пар ушей у тебя, кажется, много. Не просто много, я вся одни сплошные уши!
|
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 22:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Ты забыла, я же недобрый человек!? Не льсти себе. Sigma писал(а): Хотя считаю, что если хватило сил обидеть, должно хватить сил выслушать эти самые обиды. У тебя не так? Grin Нет, у меня не так. Я очень многое прощаю раньше, чем успеваю это донести до обидчика. Sigma писал(а): Чтобы внутренний цензор работал, голова должна оставаться холодной. А иначе, цензора быть не может. То есть, ты считаешь, что эмоции - это такой неконтролируемый торнадо, в котором всё смешалось: люди, кони (с)? Тогда у меня и тут не так. Не представляю себе, например, следующее. Драка. Ты и обидчик. Обидчик упал, уже лежит, уже едва живой. Добивать ногами станешь, когда увидишь, что лежит? (да, ключевое слово "увидишь"). И голова тут не причём - играет роль "зрение". Так же и в эмоциях. Sigma писал(а): Смотря что за этой улыбкой стоит. Ты бы хотела, чтобы муж не изменял тебе не потому, что любит и не может изменить, а потому, что просто порядочный, а секретаршу на самом деле любит до беспамятства? Ну и где главное?
Да ну не в этом дело! Хотя для меня две разные вещи - сделать что-то или подумать об этом. Главное, о котором я говорила тут, - любит и не собирается изменить. А улыбается только потому, что секретарша приятнее в общении, чем любой другой сотрудник. Ну и на фига ж в это вкапываться? Чтоб потом додумать чёрти что, и получится как в анекдоте "рыбка моя ---"он назвал меня сукой"? |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 22:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Не представляю себе, например, следующее. Драка. Ты и обидчик. Обидчик упал, уже лежит, уже едва живой. Добивать ногами станешь, когда увидишь, что лежит? (да, ключевое слово "увидишь"). И голова тут не причём - играет роль "зрение". Так же и в эмоциях. Для меня эмоции не равны драке. В драке добивать не буду, на этом выросла, а обиды буду высказывать до последнего, или же заткнусь, если пойму, что мои обиды никому не уср... не нужны типа. Или же просто решу скрывать. Мотылёк писал(а): Ну и на фига ж в это вкапываться? Чтоб потом додумать чёрти что, и получится как в анекдоте "рыбка моя ---"он назвал меня сукой"? За тем, что не люблю, когда говорят одно, а делают другое. Опять же повторюсь, смотря как улыбается.
|
Автор: | Дуся [ 27 мар 2011, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
Амалия писал(а): Sigma писал(а): А как ты отличаешь настоящие доброту и искренность от показушных? +1
Интуитивно. Я ни разу не Амура Буйо (или как ее там? ) Но чувствую. "Решила вставить свои пять копеек", хотя я больше люблю ВАС читать. Я работаю с людьми, и у меня весь рабочий день "на эмоциях", чаще, к сожалению, негативных. Некоторые(сначала написала "многие", но поняла, что вру) люди вежливо улыбаются, и ты в ответ раздвигаешь губы в дежурной улыбке. А бывает у человека улыбка в глазах светится, это чувствуется. Можно отпустить себя, перекинуться парой фраз, пошутить - так приятно! Но на моей работе нельзя быть эмоциональной, мне было очень тяжело, пока я не поняла это. Сейчас на пороге банка я эмоции на 12 часов выключаю. А по жизни я человек сдержанный, даже если в душе шторм. Чужие эмоции...воспринимаю по разному, зависит от ситуации. Иногда они трогают, иногда зажигают, а иногда отталкивают. Думаю, ничего нового я вам не открыла. |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 22:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): а обиды буду высказывать до последнего Возьму пример со старшего. (А добивают разве только физически? ) Sigma писал(а): смотря как улыбается.
Ну это уже другая история. А я говорила о прямолинейности. |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 22:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дуся писал(а): А по жизни я человек сдержанный, даже если в душе шторм. Grin
Дусь, а с кем тебе легче (или какое другое слово) общаться: с эмоциональным человеком или неэмоциональным? То есть, по подобию и образу или в противовес? |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | |
Дуся писал(а): А по жизни я человек сдержанный, даже если в душе шторм. А как тебе удается сдерживаться? Бываешь ли ты с кем-нибудь менее сдержанной?Дуся писал(а): Чужие эмоции...воспринимаю по разному, зависит от ситуации. Иногда они трогают, иногда зажигают, а иногда отталкивают. Понимаю, какие эмоции могут трогать, какие зажигать. А какие эмоции тебя отталкивают? Дуся писал(а): Некоторые(сначала написала "многие", но поняла, что вру) люди вежливо улыбаются, и ты в ответ раздвигаешь губы в дежурной улыбке. Дусь, а не замечала, что если в ответ улыбнешься чуть более искренне, и в ответ меняется уже улыбка того человека? Все всегда связано. Другое дело, что нас не хватает всем улыбаться.
|
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Возьму пример со старшего.
Это с кого? |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 23:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Это с кого? shock
С администратора. |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 23:05 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): С администратора.
Это только номинально. Или ты про Машку? Так она вообще ну просто о-о-о-о-чень молодая мама. |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): А добивают разве только физически?
Ну если ты про себя, то с тобой рядом лучше даже и не дышать. Удует того и гляди... |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Или ты про Машку? Grin Нет, я про номинальную Илонку. (А Маша, кажется, в подобном выражении обид вообще другая. ) Sigma писал(а): Ну если ты про себя, то с тобой рядом лучше даже и не дышать. Удует того и гляди... Razz
Сильные люди не боятся сквозняков. |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 23:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Сильные люди не боятся сквозняков.
А какое отношение сильные люди имеют к тебе. |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 23:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): А какое отношение сильные люди имеют к тебе. Razz
Непосредственно прямое. А внешность обманчива. Ага. |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 23:13 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): А внешность обманчива.
А я и не спорю. Ты балкон закрыла? |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 23:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Ты балкон закрыла? Grin
Да не родился же ещё в России тот сквозняк... |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 23:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Да не родился же ещё в России тот сквозняк...
А кто говорит о сквозняках? Перепад температур не менее страшен. До сквозняка дело и не дойдет |
Автор: | Мотылек [ 27 мар 2011, 23:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Перепад температур не менее страшен.
Кстати, о перепаде температур. А с кем тебе общаться легче - с горячим или с холодным? То есть, с эмоциональным или с не эмоциональным человеком? |
Автор: | Sigma [ 27 мар 2011, 23:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Sigma писал(а): Перепад температур не менее страшен. Кстати, о перепаде температур. А с кем тебе общаться легче - с горячим или с холодным? То есть, с эмоциональным или с не эмоциональным человеком? Насколько тяжело для тебя переносить холод близкого? |
Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |