Мотылёк писал(а):
Принадлежность не вещевая, а внутренняя.
Наверное этой фразой все сказано. Чем больше внутрення принадлежность, тем амплитуда взаимного отклонения будет сводиться к минимуму.
| НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
| Чувство нужности. http://nrkmania.ru/topic2877.html |
Страница 3 из 4 |
| Автор: | Nurit [ 06 июл 2009, 11:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Принадлежность не вещевая, а внутренняя.
Наверное этой фразой все сказано. Чем больше внутрення принадлежность, тем амплитуда взаимного отклонения будет сводиться к минимуму.
|
|
| Автор: | Larissa(R) [ 06 июл 2009, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Девы, вас почитала и сделала вывод: эх, не нужна я никому, зато свободна, как со... в полете. 
Что тоже радует. |
|
| Автор: | NEDO [ 06 июл 2009, 11:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Ибо, свобода тогда - "кошка, гуляющая сама по себе". Пришла к ночи - хорошо. Нет - вернётся через пару денёчков.
Да, именно так. Даже когда домашняя кошка - которая животное - ушла утром погулять и не вернулась к вечеру, хозяева в беспокойстве, ходят, кыскают, ищут... Хотя, вроде бы, ну на кой в доме кошка? Толку от нее никакого, только морока. Ну и потискать еще... Но даже такое бесполезное, казалось бы, животное - нужно... А человек? Ушел - да и фиг с ним? И пусть хоть в колодец провалится - о нем даже малого волнения не возникнет? Неделю будет гулять - и ничего не ёкнет? Тогда вообще - зачем такие отношения? |
|
| Автор: | Larissa(R) [ 06 июл 2009, 11:53 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Такие отншения имеют место быть. Называются "Обоюдо вежливое сожительство". И ни кто ни кому ничего не должен. |
|
| Автор: | Мотылек [ 06 июл 2009, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larissa(R) писал(а): эх, не нужна я никому, зато свободна, как со... в полете. pooh_lool
А всё очень хорошо, если и от тебя другие свободны. Гармония. Нет? 
|
|
| Автор: | Амалия [ 06 июл 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larissa(R) писал(а): эх, не нужна я никому, зато свободна, как со... в полете
  
|
|
| Автор: | Мотылек [ 06 июл 2009, 12:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): А человек? Ушел - да и фиг с ним? И пусть хоть в колодец провалится - о нем даже малого волнения не возникнет? Неделю будет гулять - и ничего не ёкнет?
Вот тоже хороший вопрос. Не знаю, как у других, но если я начинаю тревожиться, искать и не нахожу, - всё, подниму даже дохлого.  Ушёл- скажи. Задержался-предупреди. Не вернулся- дай знать. И делов-то! Но я не знаю, нужность ли именно это. Может, склад характера?
Вот знакомая моя давняя (вспомнила сейчас) - не пришёл ребёнок ночевать- она спокойно спать ложилась. "А куда денется-то? К утру всё равно придёт". И правда ведь приходил.
|
|
| Автор: | anonimka [ 06 июл 2009, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): А человек? Ушел - да и фиг с ним? И пусть хоть в колодец провалится - о нем даже малого волнения не возникнет? Неделю будет гулять - и ничего не ёкнет?
По-моему, это уже не определенная степень свободы, а безразличие. Не знаю, конечно, как вы, а я не могу не волноваться за близких мне людей. Но с другой стороны, если человек пришел под утро, но изначально предупредил, что, предположим, у него встреча с друзьями, - я отнесусь к этому спокойно. А если он не пришел ночевать просто так (при совместном проживании, естественно) - это уже говорит о наплевательстве. Вполне естественно, имхо, что, поволновавшись так пару раз, я каждый следующий раз буду относиться к этому все более и более безразлично, пока волнение не сойдет на нет. |
|
| Автор: | NEDO [ 06 июл 2009, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Larissa(R) писал(а): Такие отншения имеют место быть.
Называются "Обоюдо вежливое сожительство". И ни кто ни кому ничего не должен. Когда нет никаких отношений, люди другу к другу равнодушны, но по каким-то причинам (дети, комфортное жилье и другое совместное имущество, общая фирма и прочие финансовые интересы) вынуждены жить вместе - тогда да, только такое сожительство будет комфортным для обоих. А когда нет ничего внешнего сдерживающего - зачем тогда вообще быть вместе? Какой смысл? Я, как выше писала, побывала в подобной ситуации. И уже под конец я не раз задавала себе вопрос - а на кой мне это надо? Зачем мне нужен рядом коммунальный сосед? Мне одной гораздо комфортнее, чем в таком бессмысленном сожительстве. Ради секса? Да нахрен этот секс сдался, если ради него нужно терпеть рядом кого-то, кто тебе, по большому счету, больше низачем и не нужен? |
|
| Автор: | Larissa(R) [ 06 июл 2009, 12:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): всё очень хорошо, если и от тебя другие свободны. Гармония
Да. Полная гармония. Жизнь на одном векторе, параллельно друг другу, или рука об руку, дополняя, но не встревая и не заставляя, не контролируя - вот это житуха. Задали вопрос - ответил, промолчали, помолчим. Это в жизни. А от вас я не отстану.
|
|
| Автор: | anonimka [ 06 июл 2009, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): Когда нет никаких отношений, люди другу к другу равнодушны, но по каким-то причинам (дети, комфортное жилье и другое совместное имущество, общая фирма и прочие финансовые интересы) вынуждены жить вместе - тогда да, только такое сожительство будет комфортным для обоих.
А у меня вопрос. А если люди - не равнодушны? Если они действительно как-то по-своему любят друг друга, но оба такие "кошаки". Если каждому действительна нужна определенная свобода друг от друга? Это утопия? |
|
| Автор: | Larissa(R) [ 06 июл 2009, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): "А куда денется-то? К утру всё равно придёт".
Конечно. Чем меньше нагнетаешь, тем меньше прогнозируешь ситуацию в астрале. Вот у меня деверь, всегда трясся за своего сына, а где теперь его сын? Все само еплохое, о чем папаша думал и говорил *с детства, сбылось. Рыжий Согласна. А секас тут не причем.
|
|
| Автор: | Larissa(R) [ 06 июл 2009, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Амалия Ты мне нужна, я тебе тоже... 
Я вообще прибываю в зависимости от форума.
Нафих мне кто то еще? anonimka писал(а): они действительно как-то по-своему любят друг друга
Любят, но вместе не гуляют. Любят, но друзья разные. Любят, но спят по графику. Любят, но кошельки разные. Точнее, любят по своему. Может быть. Быть может все. |
|
| Автор: | NEDO [ 06 июл 2009, 12:20 ] |
| Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): А если люди - не равнодушны? Если они действительно как-то по-своему любят друг друга, но оба такие "кошаки". Если каждому действительна нужна определенная свобода друг от друга? Это утопия?
Тань, я привела пример сожительства "кошаков", которое у меня было. Исходно была влюбленность. Через полгода сознательной культивации абсолютной свободы исчезло вообще всё, остались чужие люди, которые неизвестно зачем были вместе. Да, такое может нравиться тем, кому, скажем, от отношений ничего, кроме регулярного секса с постоянным партнером, не нужно. Вот в этом случае - очень удобно. Но лично для меня секс сам по себе, в отрыве от эмоций, не имеет ценности. Лучше уж с вибратором - по крайней мере, ты и в этом будешь зависеть только от себя. |
|
| Автор: | Мотылек [ 06 июл 2009, 12:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): Это утопия?
Удача. Что они так совместились друг с другом. И каждый ничем не обделён и не обижен. ИМХО. |
|
| Автор: | anonimka [ 06 июл 2009, 12:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): Тань, я привела пример сожительства "кошаков", которое у меня было. Это как раз понятно) Я же спрашивала, так сказать, "в отрыве" от личного опыта. Чистая теория.) Рыжий писал(а): Да, такое может нравиться тем, кому, скажем, от отношений ничего, кроме регулярного секса с постоянным партнером, не нужно. Вот в этом случае - очень удобно.
Эммм... Я вот очень наивная, да, если в 24 года все еще верю в то, что с мужчинами можно и нужно дружить, их можно уважать и вообще - партнерствовать? т.е. когда окромя регулярного качественного секса телесного, есть еще "влечение ума и души"? ... кажется, я в детстве перечитала Чернышевского..)) |
|
| Автор: | Мотылек [ 06 июл 2009, 12:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Амалия писал(а): Larissa(R) писал(а): эх, не нужна я никому, зато свободна, как со... в полете А я вот нет, не свободна, как это со... А уж нужна ли - это другой вопрос.
|
|
| Автор: | NEDO [ 06 июл 2009, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): Я вот очень наивная, да, если в 24 года все еще верю в то, что с мужчинами можно и нужно дружить, их можно уважать и вообще - партнерствовать? т.е. когда окромя регулярного качественного секса телесного, есть еще "влечение ума и души"?
А что, мужчины - не люди, а ходячие вибраторы? Кошельки на ножках, с членом? |
|
| Автор: | anonimka [ 06 июл 2009, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): А что, мужчины - не люди, а ходячие вибраторы? Кошельки на ножках, с членом?
Если утрировать до такой степени, то можно и женщину расписать как "бесплатное приложение к кухонной плите, холодильнику и кровати со множеством функций, включенных в исходную комплектацию, или дополнительных, программируемых по желанию заказчика". ... а смысл? Я спросила, потому что не раз, к сожалению, слышала абсолютно противоположные мнения. И с мужской, и с женской стороны. |
|
| Автор: | Larissa(R) [ 06 июл 2009, 12:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): ходячие вибраторы?
Как представила, теперь жду не дождусь, с работы.
Воображение разыгралось, пойду отсюдова.
|
|
| Страница 3 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|