НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
Как узнать объективное мнение о своем творчестве? http://nrkmania.ru/topic2697.html |
Страница 10 из 14 |
Автор: | Shadow [ 29 апр 2009, 14:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): если авторов слэша смущает, что их "загнали в резервацию" Барышни, не забывайте, что по условиям использования бесплатных форумов сервиса FlyBoard.ru Цитата: Запрещено размещать информацию следующих категорий:
Порнография и информация только для взрослых. А слэш относится именно к этой категории! Так что его в любом случае придется "загонять в резервацию"! |
Автор: | NEDO [ 29 апр 2009, 14:38 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): А и правда, Свет, может подашь пример, как более закаленная в этом вопросе? На здоровье, можно продолжить с Вечностью anonimka писал(а): "Бесплатного" всеобщего бетинга-редактировани Можно и так )) anonimka писал(а): Слово "закаленная" вообще навевает на меня мысли о публичной порке...
Да не страшно, честно говоря )) В таком случае, просьба к админам сделать доп.раздел в блоке "Язык и Литература". Название... нууу... скажем... "Урок письма" или на ваше усмотрение ))) И перенести туда из "Пробы пера" Вечность. Годится? |
Автор: | anonimka [ 29 апр 2009, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): Да не страшно, честно говоря ))
В таком случае, просьба к админам сделать доп.раздел в блоке "Язык и Литература". Название... нууу... скажем... "Урок письма" или на ваше усмотрение ))) И перенести туда из "Пробы пера" Вечность. Та я не про страшно... Я про то, что опять все выльется в придирки к тексту с точки зрения формы. А речь-то изначально шла, по-моему, еще и про содержание! (Вообще, оцените момент - я ратую за содержание, а не форму, где бы записать!) |
Автор: | sinichka [ 29 апр 2009, 14:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): Разбирать ее вещи с точки зрения грамматики - это, простите, дело не на "забежал на форум на минутку".
Вы уж определитесь, чего хотите-то... "Бесплатного" всеобщего бетинга-редактирования или просто высказывания мнения об отрывке и указания на наиболее бросающиеся в глаза ляпы. Слово "закаленная" вообще навевает на меня мысли о публичной порке... Да при чем же здесь грамматика, господи?! Не надо выискивать блох, препарировать, не надо придумывать другой эпитет вместо нормального написанного, не говорю я о редактировании, я говорю о литературном анализе! Какая порка??? Слово критика подразумевает не только отрицательные замечания, но и положительные! Обратить внимание на образный ряд, на прекрасно переданный накал страстей, на удачно найденную метафору и похвалить - это тоже критика! Подметить, что автор великолепно подобрал прилагательные, чтобы отразить настроение героя - это тоже критика! |
Автор: | NEDO [ 29 апр 2009, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): все выльется в придирки к тексту с точки зрения формы
Нуууу... я в состоянии "защитить" свою стилистику и форму ) Наоборот - может, кому-то эти экскурсы в стилистику будут полезными )) |
Автор: | anonimka [ 29 апр 2009, 14:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): я говорю о литературном анализе! Какая порка??? Слово критика подразумевает не только отрицательные замечания, но и положительные! Обратить внимание на образный ряд, на прекрасно переданный накал страстей, на удачно найденную метафору и похвалить - это тоже критика! Подметить, что автор великолепно подобрал прилагательные, чтобы отразить настроение героя - это тоже критика!
А вот у меня по прочтению всей ветки складывается ощущение, что народ совершенно о другом...)) |
Автор: | sinichka [ 29 апр 2009, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): В таком случае, просьба к админам сделать доп.раздел в блоке "Язык и Литература". Название... нууу... скажем... "Урок письма" или на ваше усмотрение ))) И перенести туда из "Пробы пера" Вечность. Годится? Свет, не надо урок! Это не урок, никто никого не учит! Не нужны придирки, нужно заинтересованное доброжелательное исследование текста! (у меня уже полезли эмоции ) |
Автор: | sinichka [ 29 апр 2009, 14:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
anonimka писал(а): sinichka писал(а): я говорю о литературном анализе! Какая порка??? Слово критика подразумевает не только отрицательные замечания, но и положительные! Обратить внимание на образный ряд, на прекрасно переданный накал страстей, на удачно найденную метафору и похвалить - это тоже критика! Подметить, что автор великолепно подобрал прилагательные, чтобы отразить настроение героя - это тоже критика! А вот у меня по прочтению всей ветки складывается ощущение, что народ совершенно о другом...)) В том то и дело! Я говорю и изначально говорила именно об этом! Идет крен в какое-то препарирование текста, чтобы найти и ткнуть носом в недостатки и, конечно, все этого боятся. |
Автор: | MaMashka [ 29 апр 2009, 15:01 ] |
Заголовок сообщения: | |
Shadow писал(а): А слэш относится именно к этой категории!
я не уверена, что слэш (особенно, если рейтинг не высокий) относится к этой категории БОЛЬШЕ, чем гет с рейтингом R и больше. |
Автор: | NEDO [ 29 апр 2009, 15:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka Вот давай проведем бета-тестирование на кроликах (на мне, то есть) и определимся в результате - в какой форме это может быть. Ну а для начала свалим в кучу мух и котлеты, ибо, только зная: что в каком количестве, мы сможем их разделить ) sinichka писал(а): не надо урок!
да без разницы )) - В помощь фикрайтеру - Фикокритика - Пишем по-русски - Бета-тестирование - Смелость города берет и тыды |
Автор: | sinichka [ 29 апр 2009, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): sinichka
Вот давай проведем бета-тестирование на кроликах (на мне, то есть) и определимся в результате - в какой форме это может быть. Ну а для начала свалим в кучу мух и котлеты, ибо, только зная: что в каком количестве, мы сможем их разделить ) sinichka писал(а): не надо урок! да без разницы )) - В помощь фикрайтеру - Фикокритика - Пишем по-русски - Бета-тестирование - Смелость города берет и тыды Когда я говорила закаленная, имела в виду смелая. А то в себе я уже сомневаюсь... Kак название раздела моей задумке соответствует что-то типа "Литературное исследование Вашего (нашего) творчества" Почему не те названия, что ты предложила, потому что все они, на мой взгляд, имеют назидательный, вроде как учительский характер. Мнение критика - не истина в последней инстанции, оно не должно быть назидательным, покровительственным. |
Автор: | Modin [ 29 апр 2009, 15:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Мнение критика - не истина в последней инстанции, оно не должно иметь назидательный, покровительственный смысл.
ППКС |
Автор: | NEDO [ 29 апр 2009, 15:33 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka не, я понимаю, конечно, что "как вы лодку назовете...", но в названии же не суть? Цитата: Литературное исследование Вашего (нашего) творчества"
но это слишком длинно ) пусть тогда уж сокращенно - ЛИТ |
Автор: | Margarita [ 29 апр 2009, 15:58 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): Да при чем же здесь грамматика, господи?! Не надо выискивать блох, препарировать, не надо придумывать другой эпитет вместо нормального написанного, не говорю я о редактировании, я говорю о литературном анализе! Какая порка??? Слово критика подразумевает не только отрицательные замечания, но и положительные! Обратить внимание на образный ряд, на прекрасно переданный накал страстей, на удачно найденную метафору и похвалить - это тоже критика! Подметить, что автор великолепно подобрал прилагательные, чтобы отразить настроение героя - это тоже критика! Синичка,я совсем запуталась!То ты хочешь критики,а теперь выясняется,что тебе бы хотелось получить похвалы!Так за этим нечего ходить в отдельную ветку,все можно получить в самом фике.И еще,ты подняла эту тему,ну так двигай ее дальше.Ну и что,что твой фик не дописан,начни выставлять первые главы,на рассмотрение критиков и посмотри,что из этого получится и сделай вывод для себя-нужно тебе или нет.А пока это все переливание из пустого в порожнее,только разговоры. ma_mashka писал(а): Shadow писал(а): А слэш относится именно к этой категории! я не уверена, что слэш (особенно, если рейтинг не высокий) относится к этой категории БОЛЬШЕ, чем гет с рейтингом R и больше. Можно я по поводу слэша выскажу свое мнение.Я не против него,но в рамках НРК я его не воспринимаю.И мне бы не хотелось чтобы слэш соседствовал с обычным пейрингом.Пусть он будет там,где и находится.ИМХО и очень имхастое! |
Автор: | sinichka [ 29 апр 2009, 16:07 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): sinichka
не, я понимаю, конечно, что "как вы лодку назовете...", но в названии же не суть? Цитата: Литературное исследование Вашего (нашего) творчества" но это слишком длинно ) пусть тогда уж сокращенно - ЛИТ ЛИТ непонятно. Название, на мой взгляд, ОЧЕНь важно. У нас на форуме практически нет новичков, нет, образно выражаясь, 13-летних детей, пишущих с кучей ошибок. Это было раньше. Сейчас такого нет. Все авторы опытные, с уже сложившимся каким-то своим стилем. Bложив частичку души в текст, они хотят, чтобы заметили их находки - удачное слово, образ, манеру подачи материала, хотят заслуженно (!) признания. И это важно, это будет стимулировать их творческую фантазию. И НИКТО не хочет, чтобы их ткнули носом в какие-то, я уверена, не такие уж и крупные ошибки. Поэтому, на мой взгляд, процент похвальных рассуждений должен быть гораздо больше отрицательных. И в названии этот подход должен быть отражен. То есть, не учеба, не мастер-класс каких-то все равно отсутствующих у нас мэтров пера, не уроки русского языка (не дай Бог), а место, где постараются заглянуть в вашу творческую лабораторию, постараются увидеть, понять и разобраться в вашем (авторов) творческом стиле, подходе. |
Автор: | anonimka [ 29 апр 2009, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): И НИКТО не хочет, чтобы их ткнули носом в какие-то, я уверена, не такие уж и крупные ошибки. Поэтому, на мой взгляд, процент похвальных рассуждений должен быть гораздо больше отрицательных. И в названии этот подход должен быть отражен.
То есть, не учеба, не мастер-класс каких-то все равно отсутствующих у нас мэтров пера, не уроки русского языка (не дай Бог), а место, где постараются заглянуть в вашу творческую лабораторию, постараются увидеть, понять и разобраться в вашем (авторов) творческом стиле, подходе. Грубо, но емко - нужно еще одно место, где будут петь восторженные оды. Прости меня, пожалуйста, но это - не критика. И - не объективное мнение. Это будет то же самое, что и в ветке самого фика. Смысл дублировать? |
Автор: | NEDO [ 29 апр 2009, 16:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: место, где постараются заглянуть в вашу творческую лабораторию
может, Творческая лаборатория ? |
Автор: | Modin [ 29 апр 2009, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): а место, где постараются заглянуть в вашу творческую лабораторию, постараются увидеть, понять и разобраться в вашем (авторов) творческом стиле, подходе.
А что мешает это делать в обсуждении фика? |
Автор: | NEDO [ 29 апр 2009, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
sinichka писал(а): процент похвальных рассуждений должен быть гораздо больше отрицательных.
ну, согласись, это зависит еще и от самого текста хотя с вышесказанным лично я в корне не согласна понятно, что хочется и позитива, но лично мне интереснее разбор полетов в самом широком смысле - в первую очередь недочеты и непонятности, а уж после - конфетки и леденцы ))) |
Автор: | Modin [ 29 апр 2009, 16:32 ] |
Заголовок сообщения: | |
Рыжий писал(а): но лично мне интереснее разбор полетов в самом широком смысле - в первую очередь недочеты и непонятности
Света, я надеюсь, ты знаешь, что критиков-профи у нас нет, в лучшем случае филологи со специализацией "русский язык". А "поработать" критиками захотят не только они. И, как уже писали выше многие, выразить свою критику в "научной " форме они не умеют. И тогда "разбор полётов" должен предполагать готовность автора выслушать общее впечатление\ рассуждение , а не детально прописанный разбор фразы, параграфа, сюжета и пр. А это - совершенно субъективная материя. И от того, что кто-то сто раз попросит употребить какие-нибудь мудреные термины, общая ситуация не поменяется. Объясни, в чём польза такого анализа? |
Страница 10 из 14 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |