НРКмания
http://nrkmania.ru/

Как узнать объективное мнение о своем творчестве?
http://nrkmania.ru/topic2697.html
Страница 7 из 14

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 20:21 ]
Заголовок сообщения: 

Синара писал(а):
отсутствие отзывов очень красноречиво говорит о читательском интересе, а уж вывод автор сам должен сделать.
А голосую за второй пункт - так не хочу, чтобы фан-арт обеднел!

А этот постулат ошибочен. Есть масса нераскрученных авторов. Те, которые не "тусовщики"
Конечно, талант себя проявит и постепенно автора "раскроют".
А вообще, я считаю, что даже смайлик поставить, или сказать: Какая дрянь!- все же, стоит.
Это говорит о внимании, о том, что фик прочитан, а не зашли-вышли.
Я за первое.

Автор:  Margarita [ 28 апр 2009, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

Рыжий писал(а):
Ну вот, такой раздел, похоже, будет полезным и для читателей - на предмет учиться писать развернутые комменты

А меня этому научить невозможно! :unknown:

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 20:26 ]
Заголовок сообщения: 

Kassi писал(а):
Modin, большое Вам спасибо! Мне ценно Ваше мнение:) Да, у меня пока мало жизненного опыта, но я его набираюсь потихонечку из книг, фильмов... Очень надеюсь, что когда-нибудь меня будут воспринимать серьезно. Это придет когда-нибудь :)

Сердце мое, встряну! Жизненый опыт потому, и жизннный, что его не из книг набираются!
Ты лучше смотри на людей вокруг... Подмечай черты, словечки...
Я, например, одного своего героя списала с коллеги, почти полностью. Внешность, говорок и частично, судьбу. У него жизнь интересная. в свои 40 лет побывал во всех странах мира, кроме Монголиии :o

Автор:  NEDO [ 28 апр 2009, 20:28 ]
Заголовок сообщения: 

Margarita писал(а):
И мне кажется,что желающие получить критику,могут найти себе место,где это делают

Так желающие как раз об этом и говорят )) О месте ))

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Margarita писал(а):
.Понимаю авторам приятно прочитать развернутые дифирамбы,но я,к великому моему сожалению,технарь,циферьки-пожалуйста,а вот с буковками дело обстоит похуже,да и разобраться с сюжетными ходами мне не всегда под силу,поэтому и высказываюсь коротко.
И уж раз я вылезла из тени,скажу еще.У нас уже пробовали критиковать и мы все знаем чем это заканчивалось.У нас не литературный форум.Кто-то пишет,кто-то читает.Того,кто пишет хорошо-того читают,кто...не очень,то и интереса к этому автору нет.
И очень бы не хотелось,чтобы наши авторы разбежались.И мне кажется,что желающие получить критику,могут найти себе место,где это делают.ИМХО
:tomato: :tomato: :tomato:

Это правильно, но одно другому не мешает. Можно завести раздел. Есть же разделы, в которых авторы выкладывают не фанфики, а ориджиналы( тоесть, собственную авторскую прозу)
Кто хочет критики- пусть идет туда, кто не хочет-выкладывает в обычном порядке. Мне инициатива Синички нравится.

Автор:  Синара [ 28 апр 2009, 20:29 ]
Заголовок сообщения: 

Pam Jones писал(а):
А этот постулат ошибочен.

Это всего лишь мое мнение, подкрепляемое моими же, как читателя, действиями. Прошу прощения, что не написала ИМХО.
Pam Jones писал(а):
о том, что фик прочитан, а не зашли-вышли.

А он обязательно должен быть прочитан? Для того, чтобы понять, интересно ли мне это, обычно бывает достаточно первой проды.
Pam Jones писал(а):
Есть масса нераскрученных авторов. Те, которые не "тусовщики"

К сожалению, у нас не так много авторов, чтобы можно было что-то нечаянно пропустить. Захожу в каждую новую тему. Бывает, что и выхожу тут же. Молча.

Автор:  Margarita [ 28 апр 2009, 20:30 ]
Заголовок сообщения: 

Синара писал(а):
А голосую за второй пункт - так не хочу, чтобы фан-арт обеднел!

:friends: Вот и я так же проголосовала!А при возможности критиканства и самомнения некоторых критикующих-это произойдет НА РАЗ! :tomato:

Автор:  Palen [ 28 апр 2009, 20:32 ]
Заголовок сообщения: 

lenushka писал(а):
Всё таки соглашусь с Пчелой. иногда, почитаешь, мыслей много, хочется их написать. а когда прочтешь, что получилось и задумываешься, а на каком языке ты это написала? Все стираешь и пишешь, что-то покороче, но понятнее.


Поверьте! автора ВСЕ отзывы радуют (ИМХО) и автор разберется в том, что написали читатели. ЛИшь бы они написали хоть что-то!)))

Автор:  lenushka [ 28 апр 2009, 20:58 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
автор разберется в том, что написали читатели.


Инохда и читатель не может разобрать чего понаписал. :o Эт я про себя,канеш. Чего ж аффтара-то мучить.

Автор:  sinichka [ 28 апр 2009, 21:01 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
Рыжий писал(а):
Пален можно спросить - что она думает, поскольку ее рассказ разбирали.

Меня тогда на "взелете" выбила дочкина болезнь и я совсем выпала из тырнета на ооочень долгое время( И, если честно, я тот период плохо помню - психика начисто блокирет воспоминания о том времени(((



Наташ, но тебя все же разбирали немножко. Как у тебя впечатление, действительно есть ли риск, что пропадет желание писать? У тебя все же не пропало. Ты попробовала такой разбор. Оправдал ли он твои ожидания? Я так понимаю, что у протестующих против раздела есть именно этот страх - что автор сначала выложит фик, а потом настолько расстроится от откликов, что уйдет. Так? Потому что, если будет раздел, то только желающие выкладывают там фики, а для всех остальных риска никакого нет.

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 21:06 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
lenushka писал(а):
Всё таки соглашусь с Пчелой. иногда, почитаешь, мыслей много, хочется их написать. а когда прочтешь, что получилось и задумываешься, а на каком языке ты это написала? Все стираешь и пишешь, что-то покороче, но понятнее.


Поверьте! автора ВСЕ отзывы радуют (ИМХО) и автор разберется в том, что написали читатели. ЛИшь бы они написали хоть что-то!)))

Фидбек-больная тема!

Автор:  sinichka [ 28 апр 2009, 21:10 ]
Заголовок сообщения: 

bbgon писал(а):
Palen писал(а):
И потом: если один достойный человек сказал "туфта", а другой "гениально", то что тогда? Кого слушать?

Слушать себя :-)
Мне кажется, суть критики в том, чтобы вычленить из неё что-то новое для себя, а на глупые замечания внимания не обращать)


ППКС. Я думаю, что из множества откликов и мнений + собственное мнение можно попробовать вывести объективное мнение.

Автор:  Palen [ 28 апр 2009, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

Я могу говрить только за себя. Как уже говрилось - надо слушать себя. И я это делаю. И так, как себя ругаю я - мало кто меня может обругать))) Грубо - себя и той бете. с которой работаю я доверяю больше, чем кому-либо. Я четко знаю - что и ЗАЧЕМ я пишу, какую ИДЕЮ я вкладываю в рассказ. Поэтому к критике отношусь спокойно.
(Хотя. конечно. если читатели не видят моей идеи, я дико расстраиваюсь и бьюсь головой об стену. после чего сажусь и перерабатываю)
Плюс к этому - еслия не довольна продой, то могу ее переписывать десять раз.
Мне нравится сочинять истории, очень, и я надеюсь, что это станет делом моей жизни. Вот так вот пафосно)))

Мое ИМХО - критика хороша, когда есть что критиковать, т.е.- полноценный фик. И все же лучшего метода для роста. как многа-многа псиать имнога-многа читать, а так же многа-многа думать - нету.
Критика - это одна из составляющих росто и не самая важная. ИМХО.

sinichka писал(а):
Оправдал ли он твои ожидания?

Не могу ответить - я выбыла "на острие" из-за болезни дочки и мне было уже ни до чего. Я и на форуме почти полгода не появлялась из-за этого:(

За сим откланиваюсь до завтра, наверное. )

Автор:  Я-любимая [ 28 апр 2009, 21:24 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
Мое ИМХО - критика хороша, когда есть что критиковать, т.е.- полноценный фик. И все же лучшего метода для роста. как многа-многа псиать имнога-многа читать, а так же многа-многа думать - нету.

Я бы ещё добавила - многа-многа вычитывать, чтобы научиться свои ошибки видеть.

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 21:25 ]
Заголовок сообщения: 

Синара писал(а):
Pam Jones писал(а):
А этот постулат ошибочен.

Это всего лишь мое мнение, подкрепляемое моими же, как читателя, действиями. Прошу прощения, что не написала ИМХО.
Pam Jones писал(а):
о том, что фик прочитан, а не зашли-вышли.

А он обязательно должен быть прочитан? Для того, чтобы понять, интересно ли мне это, обычно бывает достаточно первой проды.
Pam Jones писал(а):
Есть масса нераскрученных авторов. Те, которые не "тусовщики"

К сожалению, у нас не так много авторов, чтобы можно было что-то нечаянно пропустить. Захожу в каждую новую тему. Бывает, что и выхожу тут же. Молча.

Возможно, я-то обычно смотрю на пейринг или читаю дисклеймер)
У меня физически нет времени читать все.
Сужу по себе, наверное, неправильно.

Автор:  sinichka [ 28 апр 2009, 21:27 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
Поясню - на форуме не замечено желающих РАБОТАТЬ критиком, т.е. делать подобную работу с автором посоянно. регулярно и ты.пы. И я не упрекаю читателей. это понятно. Просто - это факт и что с ним делать - не понятно.


Расчитывать на то, что кто-то взвалит на себя труд постоянно и регулярно работать с каким-то текстом, анализируя его, конечно же, нельзя. Никто не будет здесь РАБОТАТЬ критиком. И, кроме того, тогда это действительно будет мнение одного-двух человек, пусть разбирающихся, пусть профессиональных, но только одного-двух. Тогда это похоже на работу редактора, заберет много времени и сил и все равно не даст полную картину. Я представляю это, как анализ "в охотку", разных людей, чувствующих в данный момент интерес и имеющих, что сказать.

Автор:  Modin [ 28 апр 2009, 21:31 ]
Заголовок сообщения: 

sinichka писал(а):
Я представляю это, как анализ "в охотку", разных людей, чувствующих в данный момент интерес и имеющих, что сказать.

Ухожу на празднование. Но вернусь к этому тезису. Всем привет! А тебе спасибо, что подняла эту тему. :Rose:

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

Palen писал(а):
.

. Поэтому к критике отношусь спокойно.



Мне нравится сочинять истории, очень, и я надеюсь, что это станет делом моей жизни. Вот так вот пафосно)))

Мое ИМХО - критика хороша, когда есть что критиковать, т.е.- полноценный фик. И все же лучшего метода для роста. как многа-многа псиать имнога-многа читать, а так же многа-многа думать - нету.
Критика - это одна из составляющих росто и не самая важная. ИМХО.
. )

Угу, это необходимо еще и для душевного равновесия.

У тебя получается, Ты- один из лучших, и даже, наверное, лучший автор здесь..... ты меня купила, убила, полонила....
Читала и кусала пальцы: Верю, верю...
Трудолюбие-секрет успеха и в творчестве!!
. Когда я убедилась, что вдохновение, как аппетит во время еды, приходит во время писания- я была поражена.
*про себя*
Надо не трепаться здесь, а сесть и дописать роман, педикюрша просила :-P

Автор:  Синара [ 28 апр 2009, 21:32 ]
Заголовок сообщения: 

sinichka писал(а):
"в охотку", разных людей, чувствующих в данный момент интерес и имеющих, что сказать

Можно заранее подписаться желающим, как в Казино было. Но лучше бы, и правда, чтобы была законченная зарисовка. 15000 знаков :grin:

Автор:  Pam Jones [ 28 апр 2009, 21:33 ]
Заголовок сообщения: 

sinichka писал(а):
Palen писал(а):
Поясню - на форуме не замечено желающих РАБОТАТЬ критиком, т.е. делать подобную работу с автором посоянно. регулярно и ты.пы. И я не упрекаю читателей. это понятно. Просто - это факт и что с ним делать - не понятно.


Расчитывать на то, что кто-то взвалит на себя труд постоянно и регулярно работать с каким-то текстом, анализируя его, конечно же, нельзя. Никто не будет здесь РАБОТАТЬ критиком. И, кроме того, тогда это действительно будет мнение одного-двух человек, пусть разбирающихся, пусть профессиональных, но только одного-двух. Тогда это похоже на работу редактора, заберет много времени и сил и все равно не даст полную картину. Я представляю это, как анализ "в охотку", разных людей, чувствующих в данный момент интерес и имеющих, что сказать.

Совершенно согласна!!! Редактирование-работа потяжелее самого писания!
Я была бы(например) благодарна паре критических фраз на каждый фик.

Страница 7 из 14 Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/