НРКмания :: Просмотр темы - Самый спорный, неоднозначный образ

Удивляет лидерство Малиновского в этой теме, это после фиков Амалии он таким неоднозначным показался?

Амалия вплотную занялась Ромкиной неоднозначностью в своих фиках несколько позже, чем был начат этот опрос

Петр Красилов очень обаятельный актер

Петр играл образ, отличный от канонного, сознательно,

ElenaZima писал(а):

Петр Красилов очень обаятельный актер

Даже ОЧЕНЬ обаятельный актер, если будет играть одноклеточного самца, меня не возбудит :LoL:

Просто Петр играл образ, отличный от канонного, сознательно, ИМХО :grin:

Петр Красилов очень обаятельный актер, многие поклонники НРК "запали" на его Малиновского, поэтому им хочется, чтобы их сериальный кумир был спорным, неоднозначным, ранимым, с тонкой душевной организацией.

не отступая ни на шаг от сюжета, снять чёрно-белость с персонажей. Справиться с ней на 5 не получилось, на 4, местами с + - да

многие поклонники НРК "запали" на его Малиновского, поэтому им хочется, чтобы их сериальный кумир был спорным, неоднозначным, ранимым, с тонкой душевной организацией. Surprised Кому же хочется признавать, что герой их мечтаний - одноклеточный бабник?

герой их мечтаний - одноклеточный бабник?

нет никаких вопросов ни к Малиновскому, ни к Красилову, поэтому в этой теме они в аутсайдерах

Достаточно обидно и неприятно читать, как будто тут собрались тупо прущиеся по Красилову и готовые оправдывать всех его героев

Да в этой теме они как раз в авангарде

а сам не меньше его виноват

Никогда не понимала, с какого это перепугу Катя его простила

какой Малиновский-Красилов лапочка, душка и обаяшка

А по-вашему, Жданов виноват МЕНЬШЕ? :shock:

Однако

С непрощением в душе жить - это в лучшем случае язва, в худшем - рак, хотя бы поэтому, ИМХО :grin:

И если очень многим форумчанам он показался неоднозначным, то это не значит, что герой их мечтаний - одноклеточный бабник

Для меня он является одноклеточным бабником и подлецом вне зависимости от того, что думают про него другие форумчане.

А зачем всяких подлецов в душе держать? Выкинуть их из своей жизни и души раз и навсегда, и жить здорово и счастливо. Прощать нужно тех, кто осознал свою вину и в полной мере был наказан за это, имхо.

я читаю разные форумы по Неродиське более 5 лет

пожалуй, осознания вины нам не показали.

Нам и примирения во всей красе не показали, и ночи после примирения..

Лисиц, ты тоже не нападай сразу! Это не конструктивно!

На самом деле, даже удивительно, если подумать, что в какие-то 200 серий уложили маленькие истории про каждого, которые действительно рисуют живых героев, а не картонных с одной идеей какой-то.

не нападай сразу!

Автор:	Амалия [ 30 июл 2011, 20:43 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima писал(а): Удивляет лидерство Малиновского в этой теме, это после фиков Амалии он таким неоднозначным показался? Только щас заметила оживление в темке Jelizawieta писал(а): Амалия вплотную занялась Ромкиной неоднозначностью в своих фиках несколько позже, чем был начат этот опрос Намного позже - опрос заведен в 2009 году, тогда народ и высказался И сама я голосовала за Сашку

Автор:	ElenaZima [ 31 июл 2011, 14:17 ]
Заголовок сообщения:
Я эту загадку понимаю так: Петр Красилов очень обаятельный актер, многие поклонники НРК "запали" на его Малиновского, поэтому им хочется, чтобы их сериальный кумир был спорным, неоднозначным, ранимым, с тонкой душевной организацией. Кому же хочется признавать, что герой их мечтаний - одноклеточный бабник?

Автор:	Амалия [ 31 июл 2011, 14:21 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima писал(а): Петр Красилов очень обаятельный актер Даже ОЧЕНЬ обаятельный актер, если будет играть одноклеточного самца, меня не возбудит Просто Петр играл образ, отличный от канонного, сознательно, ИМХО

Автор:	Мадина [ 31 июл 2011, 14:22 ]
Заголовок сообщения:
Амалия писал(а): Петр играл образ, отличный от канонного, сознательно, ППКС

Автор:	ElenaZima [ 31 июл 2011, 15:41 ]
Заголовок сообщения:
Амалия писал(а): ElenaZima писал(а): Петр Красилов очень обаятельный актер Даже ОЧЕНЬ обаятельный актер, если будет играть одноклеточного самца, меня не возбудит Просто Петр играл образ, отличный от канонного, сознательно, ИМХО Не так хорошо знакома с каноном, чтобы судить, но у меня нет никаких вопросов ни к Малиновскому, ни к Красилову, поэтому в этой теме они в аутсайдерах, имхо.

НРКмания http://nrkmania.ru/

Самый спорный, неоднозначный образ http://nrkmania.ru/topic2683.html	Страница 3 из 6

Автор:	Небратья [ 31 июл 2011, 16:35 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima писал(а): Петр Красилов очень обаятельный актер, многие поклонники НРК "запали" на его Малиновского, поэтому им хочется, чтобы их сериальный кумир был спорным, неоднозначным, ранимым, с тонкой душевной организацией. И всё бы так, но вот почему-то ни в БН, ни в ГО его герои не вдохновляли на дискуссии о неоднозначности, её там и не было. Значит, дело всё-таки не только в обаянии, дело в трактовке образа нашими создателями. Они перед собой поставили трудную задачу: не отступая ни на шаг от сюжета, снять чёрно-белость с персонажей. Справиться с ней на 5 не получилось, на 4, местами с + - да. В результате мы имеем то, что имеем - дискуссии о мотивах поступков и характерах героев до сих пор, и это ещё одно подтверждение поговорки: неизвестно, где найдёшь, где потеряешь. Кривизна, которую местами давали ножницы адаптации, обернулась плюрализмом толкований.

Автор:	Амалия [ 31 июл 2011, 18:04 ]
Заголовок сообщения:
Небратья писал(а): не отступая ни на шаг от сюжета, снять чёрно-белость с персонажей. Справиться с ней на 5 не получилось, на 4, местами с + - да В точку

Автор:	Амалия [ 31 июл 2011, 21:25 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima Вообще вот это: ElenaZima писал(а): многие поклонники НРК "запали" на его Малиновского, поэтому им хочется, чтобы их сериальный кумир был спорным, неоднозначным, ранимым, с тонкой душевной организацией. Surprised Кому же хочется признавать, что герой их мечтаний - одноклеточный бабник? Достаточно обидно и неприятно читать, как будто тут собрались тупо прущиеся по Красилову и готовые оправдывать всех его героев, которых он сыграл, даже если это не дай бог Гитлер или Муссолини Вроде как тут просто выражали свое мнение о персонаже, зачем же с паркетом равнять высказывающихся подобными формулировками? ElenaZima писал(а): герой их мечтаний - одноклеточный бабник? ElenaZima писал(а): нет никаких вопросов ни к Малиновскому, ни к Красилову, поэтому в этой теме они в аутсайдерах Да в этой теме они как раз в авангарде

Автор:	ElenaZima [ 01 авг 2011, 00:13 ]
Заголовок сообщения:
Амалия писал(а): Достаточно обидно и неприятно читать, как будто тут собрались тупо прущиеся по Красилову и готовые оправдывать всех его героев Амалия, я читаю разные форумы по Неродиське более 5 лет, и высказываний на тему, какой Малиновский-Красилов лапочка, душка и обаяшка; какой Жданов гад, что съездил ему по физии, а сам не меньше его виноват, было более чем достаточно. А уж как все радовались возвращению Малиновского в последней серии... Никогда не понимала, с какого это перепугу Катя его простила... Цитата: Да в этой теме они как раз в авангарде Не у меня, у большинства форумчан, вот как раз этому я и удивилась, только и всего.

Автор:	Амалия [ 01 авг 2011, 03:58 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima писал(а): а сам не меньше его виноват А по-вашему, Жданов виноват МЕНЬШЕ? Однако ElenaZima писал(а): Никогда не понимала, с какого это перепугу Катя его простила С непрощением в душе жить - это в лучшем случае язва, в худшем - рак, хотя бы поэтому, ИМХО А уж чтобы счастливый человек не простил - да не будет ему счастья ElenaZima писал(а): какой Малиновский-Красилов лапочка, душка и обаяшка Про Петра, наверное, можно так сказать, но мы говорили о персонаже, которого он создал И если очень многим форумчанам он показался неоднозначным, то это не значит, что герой их мечтаний - одноклеточный бабник Всё ИМХО, канеш

Автор:	ElenaZima [ 01 авг 2011, 08:30 ]
Заголовок сообщения:
Амалия писал(а): А по-вашему, Жданов виноват МЕНЬШЕ? Однако Жданов хотя бы осознал свою вину в большей или меньшей степени... А какой урок вынес из этой истории Малиновский? Не стоит так шутить с такими умненькими девочками, как Катя? А что для Кати это было трагедией он так и не понял, имхо... Мало его Жданов бил и за грудки таскал, если других "слов" Малиновский не понимает. Цитата: С непрощением в душе жить - это в лучшем случае язва, в худшем - рак, хотя бы поэтому, ИМХО А зачем всяких подлецов в душе держать? Выкинуть их из своей жизни и души раз и навсегда, и жить здорово и счастливо. Прощать нужно тех, кто осознал свою вину и в полной мере был наказан за это, имхо. Цитата: И если очень многим форумчанам он показался неоднозначным, то это не значит, что герой их мечтаний - одноклеточный бабник Для меня он является одноклеточным бабником и подлецом вне зависимости от того, что думают про него другие форумчане.

Автор:	MaMashka [ 01 авг 2011, 11:05 ]
Заголовок сообщения:
Я уже смутно помню сериал, если честно, но помню, что главное восхищение у меня вызывало именно неоднозначность практически ВСЕХ образов и героев, от главных, до самых второстепенных, типа Буренки. Малиновский, как персонаж, меня бесил, помню. Кроме того, типаж актера мне казался на редкость неприятным (напоминал Куравлева, которого я тоже не очень переваривала). Даже манера одеваться местами раздражала поначалу. Это я сейчас пытаюсь воссоздать свои первые впечатления. Кстати, Катя меня тоже бесила жутко и внешне, и поведением, как персонажа, и типажом актрисы поначалу (это, к слову, я не про Катю сейчас). Но, вместе с тем, тот же Малиновский искрил юмором, фразочками, цитатами, внешность из противной постепенно стала восприниматься как обаятельная, стиль одежды - индивидуально-харАктерным и т.д. А по характеру самого персонажа: во многих сценах вначале фильма он совершенно однозначно был чутче и порядочней главного героя. А также сообразительней, галантней и даже умнее. Так что одноклеточным его назвать ну никак у меня не получается. Бабник - да, но, в конце концов, он никому не изменял, никому ничего не обещал, честно себя, как бабника и позиционировал, и, конечно, можно тут развить теорию про то, что у него "просто велосипеда не было". И, может, кстати, никогда и не появился бы, так бы и порхал, пока в стрекозла не превратился потрепанного. Т.е. образ неоднозначный, и можно трактовать по-разному. ElenaZima писал(а): Для меня он является одноклеточным бабником и подлецом вне зависимости от того, что думают про него другие форумчане. И имеешь полное на это право!!!!! Но если высказала свое мнение вслух, то любой имеет право представить свои контр-аргументы. И тут можно в ответ сказать: а мне плевать на ваше мнение, оно мне не интересно. А можно сказать: спасибо, мне было очень интересно ваше мнение выслушать и понять, но вы меня не убедили, я осталась при своем. Ну или третий вариант: что-то принять. Тоже не стыдно.

Автор:	MaMashka [ 01 авг 2011, 11:08 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima писал(а): А зачем всяких подлецов в душе держать? Выкинуть их из своей жизни и души раз и навсегда, и жить здорово и счастливо. Прощать нужно тех, кто осознал свою вину и в полной мере был наказан за это, имхо. пожалуй, осознания вины нам не показали.

Автор:	Jelizawieta [ 01 авг 2011, 13:09 ]
Заголовок сообщения:
ElenaZima писал(а): я читаю разные форумы по Неродиське более 5 лет А все остальные их читают? Лично мне НРКмании вполне хватает. Чтение других форумов по НРК - дела давно минувших дней, преданья старины глубокой (с). Разве что изредка на них заглядываю. Ну, любят на одном, втором,третьем Петю, и что? Сначала вы удивляетесь тому, что на ЭТОМ форуме в ЭТОМ опросе лидирует Малиновский, и высказываете предположение, что проголосовавшие за его неоднозначность просто-напросто начитались фиков Амалии. Потом, отвечая на вопросы оппонента, зачем-то приводите в пример другие форумы, где выражают восторги по поводу Малиновского. МЫ-то здесь неоднозначность обсуждаем. НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ равноценна положительности, что ли? А может, ярые малинофилы в этой теме промолчали, потому что считают Рому однозначно положительным? (Шучу) И потом, далеко не все малинофилы - девочки-подростки, воспитывающиеся в закрытых пансионах, которые никого краше Ромы Малиновского в жизни не видели. Если взрослые, образованные и состоявшиеся женщины считают, что в Романе намешано много разного, то, скорее всего, это не наши "неправильные" телевизоры, а объективная реальность, данная нам сценарами и актёром... ma_mashka писал(а): пожалуй, осознания вины нам не показали. Нам и примирения во всей красе не показали, и ночи после примирения... Но ведь мы свято верим, что всё это было...

Автор:	MaMashka [ 01 авг 2011, 14:29 ]
Заголовок сообщения:
Jelizawieta писал(а): Нам и примирения во всей красе не показали, и ночи после примирения.. ну, это не очень влияет на развитие образов персонажей, это просто вкусная конфетка, которой нас лишили. А вот с Ромой действительно непонятно. Конечно, можно додумать тысячу и один вариант: Рома осознал, Рома не осознал, Рома с Катей поговорил и объяснился, или просто пришел, потому что она позвала, не особо заморачиваясь, и Катя в дальнейшем будет его терпеть ради мужа или будет исподволь "отваживать" от Андрея. Миллион вариантов. Никакой однозначности "в тексте".

Автор:	MaMashka [ 01 авг 2011, 14:34 ]
Заголовок сообщения:
Вот смотрю весь список в голосовании, и понимаю, что с каждом могу припомнить и сцену, характеризующую его, как приятного, положительного персонажа, так и сцену, где персонаж был мне неприятен, вызывал отторжение. И тех, кто в список не попал. Я не знаю, Светлана какая-нибудь - совершенно неоднозначный персонаж. И поэтому живой - нормальная молодая женщина, от которой муж ушел. со всеми своими горестями, закидонами, перегибами и т.д. Или Потапкин тот же - совершенно неоднозначный персонаж. Или Федя, с одной стороны рыцарь верный, а с другой стороны тоже были свои "момЭнты". Ольга Вячеславовна - вроде совершенно положительный персонаж, но тоже можно к ней найти к чему "прицепиться" - и в отношении с младшими подругами, и с мужем. На самом деле, даже удивительно, если подумать, что в какие-то 200 серий уложили маленькие истории про каждого, которые действительно рисуют живых героев, а не картонных с одной идеей какой-то.

Автор:	Jelizawieta [ 01 авг 2011, 15:04 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): не нападай сразу! Отредактировала... И я не сразу напала. Ёжик не даст соврать: около 14.00 по иркутскому времени мы с Анной Ёжиковной обсудили эту тему по телефону, там Лиза ваще... Это лисиц, остывши, в этой теме высказался...

Страница 3 из 6	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	MaMashka [ 01 авг 2011, 14:20 ]
Заголовок сообщения:
Лисиц, ты тоже не нападай сразу! Это не конструктивно!

Автор:	Jelizawieta [ 01 авг 2011, 14:34 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): Лисиц, ты тоже не нападай сразу! Это не конструктивно!

Автор:	ja_imaka [ 01 авг 2011, 14:51 ]
Заголовок сообщения:
ma_mashka писал(а): На самом деле, даже удивительно, если подумать, что в какие-то 200 серий уложили маленькие истории про каждого, которые действительно рисуют живых героев, а не картонных с одной идеей какой-то. Наверно, поэтому мы и "подсели" на НРК, что он такой неоднозначный и с живыми персонажами. Просто сама жизнь.