ma_mashka писал(а):
Кстати, я в этой головалке не участвовала, т.к. не смогла выбрать.
Маша, я с тобой. Действительно, не выбрать никого.
| НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
| Худший из лучших. Как человек. Кто? Все образы неоднозначны http://nrkmania.ru/topic2676.html |
Страница 7 из 7 |
| Автор: | Викуся [ 21 апр 2012, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Наверно, Кира и Жданов. Жданов, потому что подлый манипулятор. И не верю я в его исправление! Если мужчина от природы полигамен, то этого уже не изменить. Через пару лет, когда пройдет эйфория, он так же будет изменять Кате. ИМХО, конечно. Ну, а Кира потому, что просто доставала своей ревностью и слишком высоко себя несла, не обращая внимания на тех, кто ниже ее по социальному статусу. Остальных просто люблю! Мишу - за его спокойствие, уравновешенность и искреннюю любовь к Кате. Александра - за прямолинейность, Валерия Сергеевича за то, что он НАСТОЯЩИЙ ОТЕЦ. Да, у него есть свои недостатки, но дочь для него всегда на первом месте. |
|
| Автор: | Викуся [ 21 апр 2012, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Della писал(а): Я за Пушкарева проголосовала.
Мразь. Непонятно, почему на форуме допускаются такие слова??? Пусть даже это не относится к актеру, а только к его образу, но это чудовищное оскорбление. Свой негатив к этому персонажу можно было помягче выразить. |
|
| Автор: | MaMashka [ 21 апр 2012, 15:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Викуся писал(а): Непонятно, почему на форуме допускаются такие слова??? Пусть даже это не относится к актеру, а только к его образу, но это чудовищное оскорбление. Свой негатив к этому персонажу можно было помягче выразить. потому что это вполне приличное слово, допустимое в обществе. Хоть и очень эмоционально окрашенное, с сильным негативным оттенком. И личное мнение каждого. А вот это: Викуся писал(а): епонятно, почему на форуме допускаются такие слова??? нарушение правил форума. См. пункт самомодерация. Просьба больше не позволять себе подобное. Викуся писал(а): но это чудовищное оскорбление.
мы не защищаем права персонажей, актеров и т.д. Только участников форума. Если бы по отношение к тебе так кто-то выразился, то естественно, нарвался бы на соответствующие санкции. |
|
| Автор: | Викуся [ 21 апр 2012, 15:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): потому что это вполне приличное слово
Ну, если это приличное слово, то прошу прощения, что влезла в дискуссию. |
|
| Автор: | rosa [ 21 апр 2012, 16:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я ко всем героям применила бы такую классическую характеристику- плохой-хороший человек. Во всех этих персонажах есть что-то плохое, но и что-то хорошее... |
|
| Автор: | Викуся [ 21 апр 2012, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rosa, согласна! В НРК как и в жизни нет идеальных. |
|
| Автор: | MaMashka [ 21 апр 2012, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
rosa писал(а): плохой-хороший человек.
я бы сказала, "обычный". Кстати, я в этой головалке не участвовала, т.к. не смогла выбрать. Мне как-то никто не кажется "худшим" или "лучшим". |
|
| Автор: | ja_imaka [ 22 апр 2012, 09:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ma_mashka писал(а): Кстати, я в этой головалке не участвовала, т.к. не смогла выбрать.
Маша, я с тобой. Действительно, не выбрать никого.
|
|
| Автор: | rosa [ 22 апр 2012, 12:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я бы проголосовала, но нет здесь почему-то Дениса. Я удивляюсь его подленькой натуре- втерся в доверие к девушке, в дом даже пришел, а сам с таким дерьмом в душе и как с этим будет жить... |
|
| Автор: | Людмила [ 22 апр 2012, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я проголосовала за Малиновского,потому что я в нём "хорошего-то" это толькоспособность ёрничать,а больше ничего.Неужели способность спокойно переживать неприятности других может быть достоинством? Небось как речь зашла о потере доходов куда и веселье делось. А его отношение к женщинам как ко вкусной еде,удовлетворил свои потребности и забыл.Потому что вообще не способен ни чувствовать ни сочувствовать. Таких как МалиновскиЙ родить родили,а душу ,т.е. совесть вложить забыли. ИМХО. |
|
| Автор: | MaMashka [ 22 апр 2012, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а я вдруг задумалась после поста Людмилы: а чего Малиновский, да и Воропаев, так переполошились от Викусиной беременности. Аж почти до нервного срыва! Если они такие сволочи бессовестные, то, казалось бы, сказали бы оба дружно: "Викуся, это твоя проблема!" и пошли бы дальше порхать. Но оба сильно напряглись от предполагаемого отцовства (кто б не напрягся, ежели ему Клочкова ребенка родить собралась - гены, ведь, страшная сила! да, и, понятно, что оба ее всерьез ну никак не могли воспринимать), но Викусю прямым текстом не послали, вроде? Значит, все-таки, некие представления о порядочности и ответственности были у обоих???? пойду спрошу в теме про спорные моменты... 
|
|
| Автор: | Алексей [ 14 май 2012, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Проголосую за Мишу, - серенький персонаж, если бы его не было хуже бы не стало. Он вроде кругом положительный, но уж слишком ограниченный: такое ощущенье, что его голова занята кухней и любовью к Кате и все. Кстати не нравится ограниченность и в Кате: только финансовые документы и любовь к Андрею. Не совсем понятно зачем ей были нужны какие-либо отношения с Михаилом? Он же ей не нравится, в каждом моменте сначала знакомства, но идет на поводу у Юлианы которая подталкивает ее к Михаилу, для сильной личности которая позиционируется в образе Катерины это как-то странно. Александра я бы не ставил в опросник, он вроде как считается отрицательным героем изначально  . Почему он в "худший среди лучших"? ему в "лучший среди худших" надо
Если бы здесь были еще другие герои, то я бы проголосовал за Тропинкину, т.к. она герой то положительный, но поступки ее не фонтан 
|
|
| Автор: | MaMashka [ 14 май 2012, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей писал(а): он вроде как считается отрицательным героем изначально
Мы давно пришли к общему мнению, что нет в НРК ни однозначно положительных, ни однозначно отрицательных персонажей. Есть, конечно, ни рыба, ни мясо. А список составлен Синичкой по ее личному мнению и сто лет назад, и у нее было ограничение по количеству персонажей (форум не дает больше определенного числа опций). |
|
| Автор: | rosa [ 16 май 2012, 16:32 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я бы за Милко-очень неоднозначный герой. Но все-таки больше негтива идет от него к людям. Сколько из-за того, что он пригрел Буренку в мастерсткой пережила Света, причем сделал это просто из вредности. Как унижал постоянно Катю, даже когда она преобразилась, только он позволял делать намеки на ее прежний внешний вид. Да и чуть не испорченный показ тоже один из его капризов, который мог дорого обойтись и Кате и ЗЛ. Конечно, он может и талант, но нормальному отношению к людям талант и даже гениальность не должны мешать. |
|
| Страница 7 из 7 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|