Екатерина писал(а):
Мотылек собачек любит! Smile
Ну не отстреливать же!
(А обвинитель, видно, сильно проникся к "шалостям" Викуси 
)
| НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
| Встать, суд идет! Клочкова В.А., ваше последнее слово! http://nrkmania.ru/topic2583.html |
Страница 2 из 2 |
| Автор: | Мотылек [ 29 мар 2009, 12:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Екатерина писал(а): Мотылек собачек любит! Smile
Ну не отстреливать же! (А обвинитель, видно, сильно проникся к "шалостям" Викуси )
|
|
| Автор: | Амалия [ 29 мар 2009, 12:54 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк, прилюдно гоню писАть главу  Сорри за оффтоп 
daniela писал(а): останемся без политической прослойки
|
|
| Автор: | Мотылек [ 29 мар 2009, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Екатерина писал(а): Мотылек собачек любит! Smile Ну не отстреливать же! (А обвинитель, видно, сильно проникся к "шалостям" Викуси )Ну что, предполагаю, что автор -обвинитель - namaste. Защитник - Сигма. Ой. Амалия писал(а): Мотылёк, прилюдно гоню писАть главу
Сорри за оффтоп Малчу, малчу... Фсмысле, ушла.
|
|
| Автор: | Sigma [ 29 мар 2009, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Защитник - Сигма.
  Сигма буковки в слова складывать не умеет!
|
|
| Автор: | Екатерина [ 29 мар 2009, 14:01 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): Мотылёк писал(а): Защитник - Сигма. Сигма буковки в слова складывать не умеет!Умеет, но пишет их красным цветом ! 
|
|
| Автор: | Мотылек [ 29 мар 2009, 14:21 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Екатерина писал(а): Умеет, но пишет их красным цветом ! Surprised
Да ладно. Вполне себе очень даже чёрным.
|
|
| Автор: | Энвешечка [ 29 мар 2009, 15:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma есть в списке авторов. |
|
| Автор: | namaste [ 29 мар 2009, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мотылёк писал(а): Ну что, предполагаю, что автор -обвинитель - namaste. 
|
|
| Автор: | bbgon [ 29 мар 2009, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
По-моему, и прокурор, и адвокат настолько увлеклись, что перегнули палку.  Кроме того, адвокат исказил некоторые факты из жизни обвиняемой Клочковой В.А. Хотя перечисление конкретных статей УК вызывает мое однозначное одобрение.
Итого: ни ту, ни другую точку зрения не считаю полностью доказанными. Руководствуясь презумпцией невиновности, голосую: не виновна! |
|
| Автор: | Синара [ 29 мар 2009, 20:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
daniela писал(а): Только на все его доводы хотелось прокричать:" Ну, дура,..дура,..ДУРА!".
Точно! Ума нет - никто не даст. Одна мысля в голове - кого бы на гроши раскрутить... Обвинитель с мерой наказания, ИМХО, погорячился, но по сути изложенных фактов - прав. Виновна. |
|
| Автор: | Байба [ 29 мар 2009, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
КОТ_В_МЕШКЕ писал(а): ЗимаЛетто
А меня смущает название фирмы в первом тексте. Или это специально так написано, или автор не фикрайтер... |
|
| Автор: | Larissa(R) [ 29 мар 2009, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Обвинитель и адвокат были убедительны. Моё предложение: Отстрел заменить на пожизненное, с заточением в золотой башне с клеткой и золотой якорной цепью вокруг шеи. Кормить не обязательно. Фигуру пусть блюдёт. И когда она наконец полюбит Ваньку -дурака из соседнего бомжатника- оправдать, условно-досрочно выдав замуж. 
|
|
| Автор: | Никитка [ 19 апр 2009, 00:58 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Речь защиты - жесть, так все перевернули, даже сказать нечего. Так все факты вывернуть. Придется оправдывать Викусю. 
|
|
| Страница 2 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|