НРКмания

Внешние и внутренние стороны культурности человека

Опять Ули задали "проблему для обсуждения". Мыслей у меня по этой проблеме нет. Точнее есть, но сформулировать их мне не удаётся. В общем прошу помощи.... Кто что думает?

Внутренняя культура в оболочке внешнего бескультурья, что ли? Тогда что понимается под внешней стороной культурности?

Или наоборот - внешне нахватался культурки, внутренне - хам бескультурный?

Это вот нам в помощь дали

тока одна ассоциация: моей мамы знакомый, главный архитектор столицы одной из союзных республик, как-то у нее гостил. забегаю к маме, дверь открывает тот самый архитектор - в трениках и в майке. но он даже само приветствие произносит так, что возникает желание выпрямить спинку и учиться-учиться-учиться.

или: Учитель мужа - геолог, петрограф (и протчая, в которой я не разбираюсь, техническая интеллигенция) - подтрунивая над учениками, изредка отпускает матерки - и это не меняет образа умнейшего, образованнейшего человека. несмотря на внешнюю неухоженность в т.ч. (блин, ему 75, каатся. бох с ней, с бородой или неладно выглядящими штанами...)

Спасибо огромное за умные мысли!

Очень интересно. Значит внутренний уровень проявляется не в поведении, а в мыслях, не в общении с окружающими, а в общении с собой, то есть в богатстве внутреннего мира человека и в его же внутреннего мира постоянном расширении и углублении, т.е. развитии, так, что ли?

Боже, они пытаются все время повернуть вас на демагогические рассуждаловки своими темками, а не задуматься о насущной необходимости этих качеств.
Чейто, по постановке вспомагательных волпросов, мне кажется, что сами преподы не знают как плавать в этой теме.

Вывод однозначный - есть необходимость: как для себя, так и для социума и ваще по большому счету.
Подвести к такому выводу, не впадая в демагогию - вот сложность из сложностей.
В действительности , в темке утонуть можно.
Первая мысль - опереться на классическую философию, мож на современную, если ближе.

_________________
Точка