НРКмания :: Просмотр темы - LADIES’ NIGHT. Только для женщин

у вас был Мурашов, а в Москве в основном Мартиросян играет..

на 400сотом спекаткле буквально силой вытащил уж очень не желающую идти Шебеко..
эх.. сколько в зале мечтало быть на ее месте.. и шампанское кстати, пили с ней..
а она- я за рулем. я за рулем..
ведь актриса. а не подыграла..
Куценко- это жена Нормана, между прочим, кто не знает..

Мартиросьян там был.

правда, насколько я помню, его в этот момент на сцене как раз нет)

это здороов..лично на мой взгляд играли именно как театральные артисты Мартиросьян и Красилов.. а вообще столько лет держится это шоу и очень хорошо!

в этой сценке Курдзидис и Сборщиков. типа пожарники с огнетушителями..в красных костюмах..

)

а не сталевары?

мне тоже показалось, что сталевары, но огнетушитель в руках Курдзидиса смутил

)

фсе-таки от Нормана (ПК, как изначально главного рассматриваемого) осталось впечатление, как от страза, что ли - блестящая деталь, украшение, но не сам костюм. есть самый громкий страдалец Барри (Марьянов, ставший наиболее рассматриваемым), есть Грег (Куценко), двигающий всю компанию к действию, есть Грехем (Юшкевич), самый действию сопротивляющийся, а остальные фигуры более орнаментальные или, там, восточно-колоритные, для "срезу".

Это я сегодня (вчера уже) второй раз посмотрела. Боролась-боролась на сайте ПК за чистоту театра от пошлости , а сама по второму разу, двуличная. Понравиться оно мне все равно не понравилось, но неприятие стало менее активным.

у Грега наиболее прописанное развитие персонажа наблюдается

ого. это как - ежики плакали, кололись, но упорно лезли на кактусы?

у Грега наиболее прописанное развитие персонажа наблюдается

шут с ним, с шоу, я на спектакль ходила.

игры никакой.. но 2 часть шоу!!!

nelly2002 писал(а):

шут с ним, с шоу, я на спектакль ходила.

ElenaE писал(а):

игры никакой.. но 2 часть шоу!!!

гм-гм, а ведь шпектакль в том виде, в котором его доносят, есть одна большая прелюдь к тому самому шоу, не? как мы смешно учились делать это

показалось что Норман и Грег - это мечта слэшера какая-то

гм-гм еще раз.
в опчем, это достаточное оправдание для того, чтоб развернуть пикантное шоу на сценах больших и малых. что до меня, я: а) шла поглазеть на Красилова живьем; б) ничего не имела против того, чтоб посмотреть живьем на остальных; в) и за тем самым пикантным тоже, и далеко не в последнюю очередь.

мне показалось, или где-то было упоминание об их родстве? я с какого-то решила, что они есть братья. и их тактильные контакты видела без специфического окраса.

мне "то самое" мешает. Потому что я вот сейчас поняла, что мне Красилов в образе Нормана очень нравится. То есть спектакль для меня лично пошлый, посредственный, не очень смешной и вообще синоним всеобщего падения нравов, а вот образ нравится И не было б там стриптиза, я б наверно сходила еще и еще, потому что 1) тогда б оно было дешевле и 2) смотреть стриптиз мне как-то неудобно. А так не знаю.

Грег за спектакль практически всего Нормана облапал и даже чуть последнего исподнего не лишил (в сцене первой "репетиции" дома у Грега).

вот опять не понял. я бы смотрела еще и еще посредственный и пошлый и не смешной спектакль ради образа характерного Нормана? Красилов играет не только в том, что до Урала довозят.

до Урала довозят не лучшее

"Лошадей" закрыли

Автор:	ElenaE [ 23 май 2009, 02:09 ]
Заголовок сообщения:
спасибо за отзывы.. у вас был Мурашов, а в Москве в основном Мартиросян играет.. да Гленда ..выделялась в отрицательную сторону.. хм..абонемент..ладно я нахаляву хожу.. и еще пойду..но что б за такие деньги.. хотя есть на что посмотреть! мне очень нравится Сборщиков! ну очень! он как самый крупны йи выносит девушку из зала на сцену.. на 400сотом спекаткле буквально силой вытащил уж очень не желающую идти Шебеко.. эх.. сколько в зале мечтало быть на ее месте.. и шампанское кстати, пили с ней.. а она- я за рулем. я за рулем.. ведь актриса. а не подыграла.. Куценко- это жена Нормана, между прочим, кто не знает.. прикольный билетик.. ТЮЗ..дети до 16 ти.. в Челябинске очень хорошо принимали.. а формы да! что надо формы (с) простите, что влезла..со своими воспоминаниями..схожу еще, может и новое увижу что-то..попробую написать..

Автор:	СеМуа [ 23 май 2009, 09:00 ]
Заголовок сообщения:
ElenaE писал(а): у вас был Мурашов, а в Москве в основном Мартиросян играет.. возмутительная типографская ложь. есси, канеш, с 20 на 21 не случилось подмены. Мартиросьян там был.

Автор:	nelly2002 [ 23 май 2009, 14:02 ]
Заголовок сообщения:
ElenaE писал(а): на 400сотом спекаткле буквально силой вытащил уж очень не желающую идти Шебеко.. эх.. сколько в зале мечтало быть на ее месте.. и шампанское кстати, пили с ней.. а она- я за рулем. я за рулем.. ведь актриса. а не подыграла.. Куценко- это жена Нормана, между прочим, кто не знает.. Зачем уж силой-то? Или может быть она так как раз подыгрывала? А муж чего не вступился? (правда, насколько я помню, его в этот момент на сцене как раз нет)

Автор:	ElenaE [ 23 май 2009, 20:19 ]
Заголовок сообщения:
СеМуа писал(а): Мартиросьян там был. это здороов..лично на мой взгляд играли именно как театральные артисты Мартиросьян и Красилов.. а вообще столько лет держится это шоу и очень хорошо! nelly2002 писал(а): правда, насколько я помню, его в этот момент на сцене как раз нет) в этой сценке Курдзидис и Сборщиков. типа пожарники с огнетушителями..в красных костюмах.. )

Автор:	nelly2002 [ 23 май 2009, 20:44 ]
Заголовок сообщения:
ElenaE писал(а): это здороов..лично на мой взгляд играли именно как театральные артисты Мартиросьян и Красилов.. а вообще столько лет держится это шоу и очень хорошо! Ну так там все остальные в основном киношные артисты, некоторые ни в чем, кроме ЛН, и не играют. Ну или в еще одном-двух спектаклях играют, как правило антрепризных. Самые театральные там Яременко (10 ролей в театре на текущий момент, если мне память не изменяет) и Красилов (6 ролей). Но Яременко в ЛН как-то больше на публику играет. А вот что оно столько лет держится - я бы не сказала, что это хорошо. Мне по большей части не понравилось. Низок, низок уровень культуры Цитата: в этой сценке Курдзидис и Сборщиков. типа пожарники с огнетушителями..в красных костюмах.. ) а не сталевары? сюрпрайз значит получился для Нормана и жены Нормана

НРКмания http://nrkmania.ru/

LADIES’ NIGHT. Только для женщин http://nrkmania.ru/topic2533.html	Страница 5 из 8

Автор:	Tin [ 25 май 2009, 17:44 ]
Заголовок сообщения:
СеМуа, спасибо вам огромное за отзыв, да ещё такой подробный. Как же сходить-то хочется, с каждой новой рецензией всё больше... Кого бы грабануть?... Эх...

Автор:	ElenaE [ 27 май 2009, 21:40 ]
Заголовок сообщения:
nelly2002 писал(а): а не сталевары? мне тоже показалось, что сталевары, но огнетушитель в руках Курдзидиса смутил )

Автор:	СеМуа [ 27 май 2009, 21:59 ]
Заголовок сообщения:
нее... оне ж с фонарями сквозь дым (дышать невозможно, кстати) и темноту пробирались к спасаемой девушке. пожарные ангелы. чего-то потрепаться потянуло на тему. фсе-таки от Нормана (ПК, как изначально главного рассматриваемого) осталось впечатление, как от страза, что ли - блестящая деталь, украшение, но не сам костюм. есть самый громкий страдалец Барри (Марьянов, ставший наиболее рассматриваемым), есть Грег (Куценко), двигающий всю компанию к действию, есть Грехем (Юшкевич), самый действию сопротивляющийся, а остальные фигуры более орнаментальные или, там, восточно-колоритные, для "срезу".

Автор:	nelly2002 [ 28 май 2009, 02:45 ]
Заголовок сообщения:
ElenaE писал(а): мне тоже показалось, что сталевары, но огнетушитель в руках Курдзидиса смутил ) Не, они все-таки пожарники, только это наверно такие американские пожарники, которые скорее пожарники, спасатели и немного парамедики в одном флаконе - вон они девушке искусственное дыхание делали. Это я сегодня (вчера уже) второй раз посмотрела. Боролась-боролась на сайте ПК за чистоту театра от пошлости , а сама по второму разу, двуличная. Понравиться оно мне все равно не понравилось, но неприятие стало менее активным. Стало просто пофиг. СеМуа писал(а): фсе-таки от Нормана (ПК, как изначально главного рассматриваемого) осталось впечатление, как от страза, что ли - блестящая деталь, украшение, но не сам костюм. есть самый громкий страдалец Барри (Марьянов, ставший наиболее рассматриваемым), есть Грег (Куценко), двигающий всю компанию к действию, есть Грехем (Юшкевич), самый действию сопротивляющийся, а остальные фигуры более орнаментальные или, там, восточно-колоритные, для "срезу". Там у Грега наиболее прописанное развитие персонажа наблюдается. Оно еще у Грэхема есть, но как-то скачками (у нас вместо Юшкевича и Марьянова были Яременко и Разбегаев. Разбегаев, кстати, меньше всех на публику играет). А Норман, Весли и Кевин - они такие характерные персонажи, причем если в Нормане все-таки много чего намешано и можно какие-то глубины раскопать, то остальные двое - просто зарисовки. Да и еще, мне еще в первый раз показалось что Норман и Грег - это мечта слэшера какая-то (но только в одном эпизоде), а теперь, я смотрю, они эту тему развили. Я сама вообще не слэшер, в том смысле, что не вижу слэш где ни попадя, но тут они просто напрашиваются.

Автор:	СеМуа [ 28 май 2009, 21:54 ]
Заголовок сообщения:
nelly2002 писал(а): Это я сегодня (вчера уже) второй раз посмотрела. Боролась-боролась на сайте ПК за чистоту театра от пошлости , а сама по второму разу, двуличная. Понравиться оно мне все равно не понравилось, но неприятие стало менее активным. ого. это как - ежики плакали, кололись, но упорно лезли на кактусы? ну да, пошловато. пошлятина местами первостатейная. (если продолжать ассоциативный ряд, то не просто пошлятина, а супер-пупер действенная пошлятина, но это из другой уже оперы.) по форме. типа, мужики о наболевшем. вообще-то, на кухне в узком кружку может прозвучать что-нибудь для внутреннего употребления вполне забавное, а вынеси на публику, получится Comedy Club. невыносимее (как зрелище) бывает другая пошлятина - риалити-шоу или Аншлаг (имхо), это по сути своей пошлятина. это было пространное рассуждение без претензий на что-либо nelly2002 писал(а): у Грега наиболее прописанное развитие персонажа наблюдается у Куценко не заметила. в нем капельку, но чувствовалось: "мы к вам заехали на час... слава богу, он заканчивается". сцена монолога с еще работающим телефоном, долженствующая, наверно, быть наиболее прочувствованной, получилась скорее забавной. "снаружи". ой, чего-то зря я пустилась, ни черта сформулировать не могу.

Автор:	nelly2002 [ 28 май 2009, 22:36 ]
Заголовок сообщения:
СеМуа писал(а): ого. это как - ежики плакали, кололись, но упорно лезли на кактусы? Типа того. Я в первый раз на очень неудобном месте сидела, оттуда не слышно половину было и не видно треть. Шоу правда в тот раз было видно лучше - в партере-то "бой в Крыму, все в дыму". Ну да шут с ним, с шоу, я на спектакль ходила. Решила, в общем, получить более полное впечатление. Пошлость, кстати, на второй раз как-то не так глаза и уши резала, видать, привыкла. Вообще там действие довольно однообразное, конфликт не фига не развивается, хотя постоянно присутствует. Если бы не обаяние актеров, смотреть это было бы невозможно, ну или сократить минимум вполовину пришлось бы. Вообще не жалею, что второй раз сходила, потому что многое понятно стало и про спектакль и про реакцию публики и про собственную реакцию. На ПК, продолжающего искать образ (по разному несколько играл), тоже было интересно посмотреть. Да и вне поиска образа тоже nelly2002 писал(а): у Грега наиболее прописанное развитие персонажа наблюдается у Куценко не заметила. в нем капельку, но чувствовалось: "мы к вам заехали на час... слава богу, он заканчивается". сцена монолога с еще работающим телефоном, долженствующая, наверно, быть наиболее прочувствованной, получилась скорее забавной. "снаружи". ой, чего-то зря я пустилась, ни черта сформулировать не могу.[/quote] Так развитие персонажа Грега как бы в сюжете есть, а играет ли это развитие Куценко - это уже большой вопрос. Сцену с телефоном он одназначно запорол, а всего то надо было паузу подержать перед фразой "Наверно я никудышный отец". Они вообще все серьезные моменты зажевывают и зашучивают. Сцену, когда Норман Кевину про маму рассказывает тоже вон какой пошлятиной испортили. По-моему вообще самый пошлый момент в спектакле (я визуально как-то пошлость острее воспринимаю, чем на слух).

Автор:	Аквамарин [ 28 май 2009, 22:46 ]
Заголовок сообщения:
Я вчера тоже сходила на спектакль и тоже 2 раз! Ну что сказать - Петя - наше фсё!!! Особенно его пятая точка! Сидели с подругой на самом верху - но зато по центру!!! И вопили судя по всему громче всех - если даже Ярёменко заметил!!! Неее..., слов нет - одни эмоции!!! Пусть большинство шуток ниже пояса, пусть в конце народ уже просто лежал от смеха, пусть все цветы как всегда заграбастал Гоша, но... Но, спектакль очень жизненный. Просто - Браво!!!

Автор:	ElenaE [ 28 май 2009, 23:34 ]
Заголовок сообщения:
да пошлости вагон и игры никакой.. но 2 часть шоу!!! перекрывает первую и смех и удовольствие по полной получаешь!

Автор:	СеМуа [ 29 май 2009, 08:18 ]
Заголовок сообщения:
nelly2002 писал(а): шут с ним, с шоу, я на спектакль ходила. ElenaE писал(а): игры никакой.. но 2 часть шоу!!! гм-гм, а ведь шпектакль в том виде, в котором его доносят, есть одна большая прелюдь к тому самому шоу, не? как мы смешно учились делать это. в этом смысле, если бы к сериозу относиться сериозно, да так его никуда не привести, получилось бы совсем печально - не считать же финальное шоу решением проблемы "никудышный отец" или "никакой муж". если только не иметь в виду, что раз попыток не бросили, себя преодолели, значит, и там может что-то измениться к лучшему. намеки на трагедь, намеки на исход.

Страница 5 из 8	Часовой пояс: UTC + 4 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	nelly2002 [ 29 май 2009, 10:16 ]
Заголовок сообщения:
СеМуа писал(а): nelly2002 писал(а): шут с ним, с шоу, я на спектакль ходила. ElenaE писал(а): игры никакой.. но 2 часть шоу!!! гм-гм, а ведь шпектакль в том виде, в котором его доносят, есть одна большая прелюдь к тому самому шоу, не? как мы смешно учились делать это Да, пьеса вроде бы не об этом, но получилось именно так. А меня вообще как-то получились мухи отдельно, котлеты отдельно. То есть шоу не воспринялось как продолжение истории тех же людей. Началось шоу - я перестала видеть Грега, Нормана, Весли и т.п. (кроме момента, когда Норман маму в зале искал, ну и Яременко немного напоминал своего персонажа, когда за девушек, ждущих парней из армии пил). Поэтому для меня оно и выглядит каким-то необязательным и приклеенным к спектаклю исключительно чтобы за билеты денег больше брать. А показать зрителю, что "они все-таки смогли" можно было и не раздевая актеров, все-таки театр искусство условное. Только никто перед собой такой цели не ставил.

Автор:	СеМуа [ 29 май 2009, 19:30 ]
Заголовок сообщения:
гм-гм еще раз. про Мужской стриптиз услышала впервые давненько, где-то на заре нынешнего века... как раз речь шла о том, как дядьки отчаянно ищут выход из положения - ну и находят такой, немножко парадоксальный. в опчем, это достаточное оправдание для того, чтоб развернуть пикантное шоу на сценах больших и малых. что до меня, я: а) шла поглазеть на Красилова живьем; б) ничего не имела против того, чтоб посмотреть живьем на остальных; в) и за тем самым пикантным тоже, и далеко не в последнюю очередь. то, что финалочка имеет вид прилепленной ко всей истории - да, есть такое. ее, конечно, предваряют взволнованные речи Барни и Гленды, тянущих время, пока народ переодевается, глаголя о старании и мечте. таки, чего хотела, того и получила. если засчитывать все шуточки - даже с перебором. Цитата: показалось что Норман и Грег - это мечта слэшера какая-то мне показалось, или где-то было упоминание об их родстве? я с какого-то решила, что они есть братья. и их тактильные контакты видела без специфического окраса.

Автор:	nelly2002 [ 29 май 2009, 20:41 ]
Заголовок сообщения:
СеМуа писал(а): гм-гм еще раз. в опчем, это достаточное оправдание для того, чтоб развернуть пикантное шоу на сценах больших и малых. что до меня, я: а) шла поглазеть на Красилова живьем; б) ничего не имела против того, чтоб посмотреть живьем на остальных; в) и за тем самым пикантным тоже, и далеко не в последнюю очередь. о да, вполне достаточное. а что до меня: а) наше фсе б) мммм... не знаю... в) а мне "то самое" мешает. Потому что я вот сейчас поняла, что мне Красилов в образе Нормана очень нравится. То есть спектакль для меня лично пошлый, посредственный, не очень смешной и вообще синоним всеобщего падения нравов, а вот образ нравится И не было б там стриптиза, я б наверно сходила еще и еще, потому что 1) тогда б оно было дешевле и 2) смотреть стриптиз мне как-то неудобно. А так не знаю. Цитата: мне показалось, или где-то было упоминание об их родстве? я с какого-то решила, что они есть братья. и их тактильные контакты видела без специфического окраса. Не, там Норману говорили "твой лысый ДРУГ", про братьев ничего не было. Их как-то больше стало, тактильных контактов-то. Грег за спектакль практически всего Нормана облапал и даже чуть последнего исподнего не лишил (в сцене первой "репетиции" дома у Грега).

Автор:	СеМуа [ 29 май 2009, 21:19 ]
Заголовок сообщения:
nelly2002 писал(а): мне "то самое" мешает. Потому что я вот сейчас поняла, что мне Красилов в образе Нормана очень нравится. То есть спектакль для меня лично пошлый, посредственный, не очень смешной и вообще синоним всеобщего падения нравов, а вот образ нравится И не было б там стриптиза, я б наверно сходила еще и еще, потому что 1) тогда б оно было дешевле и 2) смотреть стриптиз мне как-то неудобно. А так не знаю. вот опять не понял. я бы смотрела еще и еще посредственный и пошлый и не смешной спектакль ради образа характерного Нормана? Красилов играет не только в том, что до Урала довозят. nelly2002 писал(а): Грег за спектакль практически всего Нормана облапал и даже чуть последнего исподнего не лишил (в сцене первой "репетиции" дома у Грега). ну а с кого тогда начинать-то? как не с младшенького, да еще такого податливого. продавленного мамой и расширяющими сознание. попробовал бы он содрать кожаные штаны с Одинокого Странника Барри - пардон, на бедрах бы застрял. на верхней трети.

Автор:	nelly2002 [ 30 май 2009, 00:57 ]
Заголовок сообщения:
СеМуа писал(а): вот опять не понял. я бы смотрела еще и еще посредственный и пошлый и не смешной спектакль ради образа характерного Нормана? Красилов играет не только в том, что до Урала довозят. Я сама пока не поняла. Потому и написала "наверное". Может, и не стала бы. Все другие спектакли смотрены-пересмотрены уже. А до Урала довозят не лучшее, увы. "Лошадей" закрыли, а РАМТ на гастроли что-то редко ездит.

Автор:	СеМуа [ 30 май 2009, 11:19 ]
Заголовок сообщения:
nelly2002 писал(а): до Урала довозят не лучшее чёс-с. экономические предпосылки понятны, а как следствие - продолжаем смотреть кино. nelly2002 писал(а): "Лошадей" закрыли а пояснить?