НРКмания

Простите пожалуйста, но все это очень субъективно. "Ветеранство" совершенно не означает, что написано хорошо. Поэтому я бы например не согласилась, чтоб мои писания противопоставляли работам народа, который начал играть в слова сравнительно недавно, только из тех соображений, что мне эта блажь в голову стукнула пару лет назад, а кому-то - позавчера. Не в этом же дело.
К тому же, простите, но не ко всем "ветеранским" творениям применим термин "творчество". Сразу говорю: это субъективнейшая ИМХА.
Поэтому я против всяческих резерваций по временнОму принципу. Пусть жизнь рассудит
Или надо вводить предварительное модерирование, как на многих лит.форумах или не пытаться сортировать нетленки так, как это получилось здесь.

Предварительное модерирование имеет место быть на большинстве форумов, даже и на не имеющих литературной направленности.

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!

Совершенно согласна!
Вспомнилось, как приходили некоторые авторы в АРТ. Приходили и поражали! И трудно было понять даже, чем (ну не грамотностью же!), а жизнь возле них кипела с первой главы. Ровно так же продолжали писать и "ветераны", да скучно было и неинтересно.
Но жизнь сама всех рассудила. Зачем же сейчас и вдруг вмешиваться в этот сложенный естественный процесс?
Я не знаю, как у остальных авторов, но если бы я сейчас что-то затеяла, я не понесла бы уже в АРТ, а ткнулась сюда, в "Пробу". Ибо, всё, что я когда - любо накатала за жизнь, и была только пробой, но никак не шедЁвром, претендующим на творение.

Зато написано было от души

_________________

Вообще, мои представления о "Пробе пера" таковы (были таковы до начала данного обсуждения и, пожалуй, что и не изменились):
1) автор по желанию сам приносит сюда текст и просит помочь.
2) администрация может перенести сюда совсем вопиющие (это равносильно пункту правил про закрытие темы на редактирование и каким-то образом компенсирует проблему с отсутствием нужного количества редакторов плюс нежеланием имеющихся редакторов тратить время на совсем уж примитивные тексты).
3) помощь автору в каких-то фактических деталях (по его инициативе).

Понимаю, что у этого подхода куча "логических дыр", что администрация предпочитает де факто игнорировать тех авторов, которые уже давно пишут на форуме, но вполне подходят под пункт 2.

И поясню: под "вопиющими текстами" я подразумеваю такие тексты, в которых отсутствует полностью логика повествования, идея и сюжет плюс они написаны языком двоечника-пятиклассника. Естественно, может возникнуть опять же вопрос: а кто будет решать и по какому праву?
Но кто-то, видимо, должен. И по этому вопросу на форуме есть некоторый, по моим ощущениям, консенсус.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

Предварительное модерирование - это относится только к тексту фанфов или всё должно проходить предварительное модерирование. А модераторы готовы к такой серьёзной работе?
Каждый человек судит в меру своего понимания жизни. Я бы ни за что не пропустила слэш. Сама не читаю и считала бы , что это не может быть интересно читателю. Для меня открытие , что слэш пишут весьма неглупые люди , а главное находятся читатели , которым это нравится.

_________________

Очень хочется съязить: "Я не читал, но осуждаю". Но не буду.)))) Хотя бы потому что ни к месту.))

Я слэш не так давно тоже не читала и, мягко говоря, удивлялась, что в нем можно найти. Оказывается, можно, если он написан не в порнографическом виде. Хотя это, естественно, на любителя.

_________________

Надежда - глупое чувство. (с)

Я не читал. Пыталась. Честно-честно. Ни мАгу. Даже в страшном сне не вижу Жданчика геем. Хотя в клипах выглядить весело.
Ага, на любителя. А кому-то наив оченьно нравиЦЦа. Давайте пинать его!
А ещё давайте читателей сортировать на "достойных и неочень". Потому как НЕЧЕГО читать всякую гадость. Только вот КТО определяет что гадось, а что нет?

_________________
У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает(с)
Смотри НРК на YouTube ЗДЕСЬ

Тьфу ты, госпадя... Меня аж перекособочило! От шока, ибо я о Жданове и не думала, когда про слэш писала))) Имела в виду слэш как жанр вообще.



Это, прости, к чему??))) Вот если мне не изменяет память, я никого не призывала пинать любителей/нелюбителей какого-то конкретного жанра...

_________________

Надежда - глупое чувство. (с)

Я ОЧЕНЬ люблю наив и розовые сопли. Но не в исполнение пятиклассника.

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак

А один раз СПАСИБО можно говорить?

_________________
Уезжают таланты, творцы и умы,
едут люди отменно отборные.
И останутся там, как у всякой тюрьмы,
надзиратели и поднадзорные.

И. Губерман

Но этот жанр ВООБЩЕ - к нашим героям применяют... Вот я об этом. Это к тому, что пришёл автор(пусть даже пятикласник) - нашёл себе уши(читателя), значит на здоровье! Вам что жалко? Пройдёт немного времени - удалите его творение, если будет НЕпопулярным.

...А то что сейчас происходит, ну, типа ВОТ мой рассказ - развлекайтесь желающие, смакуйте АшиПки! Мне, например, не приятно. Этот "разбор полётов", МНЕ, как читателю, обсалютно не интересен. Думаю не мне одной.
И потом, думаю, что после разборов пары-тройки рассказов, у наших пишущих авторов, заглядывающих в это "судилище", вдохновения поубавиться.

_________________
У меня правильнописание хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает(с)
Смотри НРК на YouTube ЗДЕСЬ

Я сейчас в очередной раз гаденько напомню, что многие произведения мировой литературы - тоже наив. Просто хорошего качества, если можно так выразиться.
**можете кидаться в меня тапочками и помидорами**

_________________

Надежда - глупое чувство. (с)

Да.

... у нас получается спор тупоконечников и остроконечников.))

_________________

Надежда - глупое чувство. (с)

Ну да , если сравнивать Фан-Арт с мировой литературой. Какой же манией величия должны обладать наши авторы , замахиваясь сразу на мировой уровень литературы.

_________________

А слово "ирония" большинству неизвестно что ли?)))
Вы не подводите каждое слово в сторону от канона под неизвестный мне "образ врага", пожалуйста. Я слова не сказала про авторов Арта в последних постах.

... как там было? "Соединяем большой и средний пальцы, находим внутренний энергетически столб и - Омммм!"

Выдохните, девушки!

_________________

Надежда - глупое чувство. (с)

Постарайтесь в следующий раз свою иронию выразить как- нибудь по понятней, хотя бы смайликами.





Спасибо , я расслабилась. Омммм

_________________

Так это было на уровне банальной логики)))) Если мировая литература, значит большинство из нас так или иначе любит этот самый наив.)) Силлогизм, блин! Но в следующий раз буду писать: "Внимание, лопата!"

А "Оммм" реально помогает.)) Я в офисе так напряженные моменты между коллегами снимаю. Ржут и успокаиваются моментально.)

_________________

Надежда - глупое чувство. (с)

А я про Божоле выяснила. У человека, который живет во Франции уже десять лет, общается с натуральными интеллигентными и обеспеченными французами и, в отличии от большинства из нас, таки разбирается в ХОРОШИХ винах и не только винах.
Кому-нибудь еще интересно?

_________________
Парадокс чтения: оно уводит нас от реальности, чтобы наполнить реальность смыслом. © Даниэль Пеннак