НРКмания

Форум любителей сериала "Не родись красивой" и не только
Текущее время: 20 апр 2024, 15:29

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:00 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Palen писал(а):
. Давать звезды не всем, а лучшим

а судьи - кто?

И вообще, год назад уже голосовали за лучшие фики, можно считать, что звезды они уже получили.
А этот год? Ну, будем честны - реально сильных вещей, особенно, в сравнении с прошлым Арта, просто мизерно.
Значит, если голосовать по этому годы - звезды, в том числе, получат "лучшие из того что есть". И встанут рядом с цветом Арта?
При том, что при голосовании за "Лучший фик всех времен и народов" многое осталось за бортом - просто потому, что количество было ограничено.

По какому принципу - звезды?
И зачем?

Может, лучше другое? Именные списки?
Скажем, двадцатка от Пален, двадцатка от Амалии и так далее - пусть каждый желающий такую двадцатку сделает.
И тогда для читателей будет замечательный ориентир.
Типа, если я люблю этого автора, или - мы близки с этим человеком духовно, то, скорее всего, то, что нравится ему, понравится и мне...

Как-то так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:03 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Palen писал(а):
а кто? дабы не рыть тырнет, хОчу почитать об этом:)


Бабель


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:05 
Не в сети
филофоб
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 12:10
Сообщения: 2534
Рыжий писал(а):
Может, лучше другое? Именные списки?

Идея неплоха,однозначно, но это ж сколько читать придеЦЦА:))) И двадцатка - это неподъемно (ИМХО). Пятерка от...?

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:07 
Не в сети
филофоб
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 12:10
Сообщения: 2534
Рыжий писал(а):
Palen писал(а):
а кто? дабы не рыть тырнет, хОчу почитать об этом:)


Бабель


Пошла искать-читать. Спасибо.

_________________
Все бывает. Абсолютно все. Просто кое-что – редко и не со всеми. Но это не значит – ни с кем и никогда(с)
https://litnet.com/ru/lina-palen-u412431


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:07 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Синара писал(а):
Милые авторы, так голосование ногами (в данном случае, количеством посещений тем) - отличный показатель. Или количеством отзывов.

Это не всегда говорит об уровне автора.
В любой дряни с пейрингом Катя-Андрей народу будет больше, чем в экзотичном Вика-Потапкин, например


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:14 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Palen писал(а):
Идея неплоха,однозначно, но это ж сколько читать придеЦЦА:))) И двадцатка - это неподъемно (ИМХО). Пятерка от...?

почему - читать? не обязательно ВСЕ перечитать - это рехнешься
а вспомнить свое лучшее и любимое
Если потом что-то изменится и появится еще что-то, то человек меняет "показания"
Но такая схема, по-моему, куда лучше голосовалок и любых звезд.
просто я сужу по себе, вкус у меня категорически отличается от большинства, более половины того, что наголосовали в "Самых-самых", у меня только фырканье вызывает.
Если бы я ориентировалась в чтении по этим рейтингам, я бы прокляла тех, кто его составлял.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:16 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Рыжий писал(а):
В любой дряни с пейрингом Катя-Андрей народу будет больше, чем в экзотичном Вика-Потапкин, например

Но если уважаемый мной человек отправить меня читать некий странный пейринг - я пойду
Как, скажем, в стародавние времена я с подачи Тузи начала читать пейринг Катяэ/Рома


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:43 
Не в сети
злая сказочница
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2007, 16:47
Сообщения: 4798
Рыжий писал(а):
Селина писал(а):
без комментариев

вообще-то, это сказала не я - если ты не в курсе...

это было понятно по построению фразы) хоть я и не знала автора

Рыжий писал(а):
сказать "Я не люблю Достоевского" — никакой реакции, а вот брякнуть: "Я не люблю Набокова" — за это, оказывается, можно и "схлопотать". И не только в кавычках. (Александр Иличевский, литкритик)

можно любить или не любить - дело вкуса.
Но меня убило колоссальное НЕПОНИМАНИЕ Набокова.

З.Ы. простите за оффф-топ :oops:

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:50 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Селина писал(а):
Но меня убило колоссальное НЕПОНИМАНИЕ Набокова

а меня убивает непонимание Толстого и Достоевского
честно говоря, с удивлением каждый раз наблюдаю, когда кто-то гордо произносит: "Не люблю Толстого" или "Не люблю Достоевского"

Или что, Набоков, как доллар, должен нравиться всем? Честно говоря, мне он тягомотно скучен. Я честно перечитал все, кое- что по два раза, но максимум, что меня у него греет - хороший язык.
Отменный даже, очень вкусный.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 21:51 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Селина писал(а):
З.Ы. простите за оффф-топ

:LoL: :LoL: :LoL: :LoL:

а что тут вообще топ? :grin:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 22:07 
Не в сети
злая сказочница
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2007, 16:47
Сообщения: 4798
Рыжий писал(а):
а меня убивает непонимание Толстого и Достоевского
честно говоря, с удивлением каждый раз наблюдаю, когда кто-то гордо произносит: "Не люблю Толстого" или "Не люблю Достоевского"

не понимать - не равно "не любить". Можно любить и не понимать. Можно понимать и не любить.
Рыжий писал(а):
Или что, Набоков, как доллар, должен нравиться всем? Честно говоря, мне он тягомотно скучен. Я честно перечитал все, кое- что по два раза, но максимум, что меня у него греет - хороший язык.

*терпеливо*
речь не о "нравится/не нравится". Набокова вообще нельзя сравнивать с Толстым или любым другим писателем "реалистического" направления в литературе. Ибо бессмысленно. Все равно, что сравнивать Шишкина с Врубелем. Или с Дали)))
Но я щас заведу старую песню про постмодернизм и постмодернистские тексты требуют особого подхода и приводить признаки ентих самых текстов) А то щас все или заснут, или дружно выпинают меня из темки))))

Вот вы говорите, что набоков скучен. Увы, вы его просто не поняли. Возможно, читали его так, как читали бы Толстого или Достоевского.
Допускаю и вариант, что постмодернистские игрища вам просто неинтересны.

я тоже процитирую щас)))
А.М. Люксембург, знаменитый исследователь творчества Набокова. Мой университетский преподаватель. Ныне покойный, увы.

Различны задачи, решаемые в набоковских игровых лабиринтах, неоднозначны их свойства, хотя всегда в них совпадает главное: чувство наслаждения, сопровождающее познание лабиринта и всех многообразных структурных, мотивных, аллюзивных и интертекстуальных связей, концентрирующихся вокруг него.

И я вот не пойму - как это может быть скучно. Впрочем, на вкус и цвет...

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 22:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 22:34
Сообщения: 6556
Рыжий писал(а):
А этот год? Ну, будем честны - реально сильных вещей, особенно, в сравнении с прошлым Арта, просто мизерно.


Время то идет. :unknown: Хотя тема любви и отношений между людьми бесконечна, но если сравнивать по количеству и качеству фиков 2007 с 2006, 2005 годами разница очевидна. Теряется эмоциональная острота , которая была катализатором написания многих фиков.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:02 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Селина писал(а):
Набокова вообще нельзя сравнивать с Толстым или любым другим писателем "реалистического" направления в литературе.

Селина, МЕНЯ не надо учить, ага? я сама могу поучить кого угодно.
Еще раз - если ВАМ нравится Набоков, это еще не значит НИ-ЧЕ-ГО!!!
Ровным счетом.
И никто с Достоевским-Толстым не сравнивает.

Селина писал(а):
Вот вы говорите, что набоков скучен. Увы, вы его просто не поняли.

При чем тут - поняла или не поняла? Всяко не глупее вас, ага?
Речь идет именно о нравится и НЕ нравится.

Селина писал(а):
, что постмодернистские игрища вам просто неинтересны.

Вы хотите со мной поговорить о постмодернизме? Вы ХОРОШО подумали? Если - да, то попросим администраторов создать отдельную темку. Только одно условие - цитат не таскать, а о своем понимании и интересе говорить исключительно своими словами.
И не надо признаков и подходов. Чисто от себя.
Если не в состоянии, то грош цена вашему супер-пупер элитному снобизму - это все только попугайство.

Селина писал(а):
я тоже процитирую щас)))

а теперь все то же самое - своими словами

кстати, не поведаете - каким особым способом читают Толстого-Достоевского? Кверх ногами?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:05 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Ворона писал(а):
Хотя тема любви и отношений между людьми бесконечна, но если сравнивать по количеству и качеству фиков 2007 с 2006, 2005 годами разница очевидна. Теряется эмоциональная острота , которая была катализатором написания многих фиков


При чем тут эмоциональная острота? Когда в последний раз появлялся реально классный автор? Если не ошибаюсь, это была Расти, год назад.
За последний год пришел хоть один стоящий новичок? А сколько народу перестало писать?
А что сейчас? Ни одного оригинального сюжета - все или перепевки, или кроссоуверы, за уши притянутые, или вообще не пойми чего.
В общей массе не сравнить по качеству с десятой частью прошлого.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:10 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Рыжий писал(а):
В общей массе не сравнить по качеству с десятой частью прошлого.

хочу заметить -я не говорю, что нет вообще, я говорю об удельном весе - по сравнению с прошлым


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 окт 2007, 22:34
Сообщения: 6556
Рыжий писал(а):
Вы хотите со мной поговорить о постмодернизме?



ХОЧУ , чтобы вы поговорили о постмодернизме . Только без драки. :acute:


Рыжий писал(а):
А сколько народу перестало писать?


А что среди нас есть профессиональные писатели, которые пишут постоянно :shock: Наши авторы пишут когда есть настроение.

_________________
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:16 
Не в сети
Очень Дикий Кошка
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2007, 09:52
Сообщения: 14113
Откуда: Питер
Свет, у меня складывается впечатление, что идет разговор слепого с глухим...
Ну почему ты любое высказывание собеседника воспринимаешь в штыки? Почему норовишь каждого обидеть?
Ведь в аське ты совершенно нормальный и адекватный человек, ну в чем дело-то?
Никто здесь никого не пытается учить, люди просто высказывают свое мнение, пусть и отличное от твоего.

_________________
Поверь мне, невозможное – возможно,
И быть волшебником совсем не сложно.
Согрей сердца людей любовью, лаской,
И серость будней обернется сказкой!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:23 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Ворона писал(а):
А что среди нас есть профессиональные писатели, которые пишут постоянно shock Наши авторы пишут когда есть настроение.

Марина, я говорила о том, что в массе сейчас реально хороших вещей существенно меньше, чем два-три года назад.
Поэтому, если составлять топ-10 за этот год, туда попадут, в том числе, и фики, гораздо более слабые, чем те, с оффа, которые не попали в топ "Всех времен и народов" из-за БОЛЬШОГО количества достойных вещей.

Чувствуете разницу?


Ворона писал(а):
ХОЧУ , чтобы вы поговорили о постмодернизме . Только без драки. acute

Боюсь, что филологи умеют выражаться только птичьим языком.
Впрочем, если коллега объяснит термин интертекстуальность, например, который был использован в цитате, так, что ее поймут все "самые отсталые слои населения", то я возьмусь поговорить

Для любопытствующих кидаю затравку, это - из словаря

ИНТЕРТЕКСТУАЛЬНОСТЬ - понятие постмодернистской текстологии, артикулирующее феномен взаимодействия текста с семиотической культурной средой в качестве интериоризации внешнего.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:32 
Не в сети
Фантом
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 ноя 2007, 11:11
Сообщения: 7875
Мурлыча писал(а):
Свет, у меня складывается впечатление, что идет разговор слепого с глухим...
Ну почему ты любое высказывание собеседника воспринимаешь в штыки? Почему норовишь каждого обидеть?

Ты о чем? Тут коллега меня подцепить попыталась. Типа - нос не дорос. Я всего лишь предлагаю обменяться мнениями о постмодернизме или любом другом течении литературы (а можно и живописи - вот в музыке я ничего не соображаю), но при этом использовать нормальную лексику, а не снобистскую заумь. Потому что, в реале, те, кто эту заумь пишет, сами с трудом понимают свою терминологию.
Я считаю, что о любом явлении можно говорить человеческими словами.
Учитывая, что здесь форум не литературный, то, согласись, права я.
Мурлыча писал(а):
Никто здесь никого не пытается учить, люди просто высказывают свое мнение, пусть и отличное от твоего.

Если это - мнение, то я - прАвоз

Селина писал(а):
*терпеливо*
речь не о "нравится/не нравится". Набокова вообще нельзя сравнивать с Толстым или любым другим писателем "реалистического" направления в литературе. Ибо бессмысленно. Все равно, что сравнивать Шишкина с Врубелем. Или с Дали)))
Но я щас заведу старую песню про постмодернизм и постмодернистские тексты требуют особого подхода и приводить признаки ентих самых текстов) А то щас все или заснут, или дружно выпинают меня из темки))))

Вот вы говорите, что набоков скучен. Увы, вы его просто не поняли. Возможно, читали его так, как читали бы Толстого или Достоевского.
Допускаю и вариант, что постмодернистские игрища вам просто неинтересны.

я тоже процитирую щас)))

И я вот не пойму - как это может быть скучно. Впрочем, на вкус и цвет.


Это, Мур, называется: снобистское высокомерие. Типо, ща терминами и своей высокой культурой выпендрежное быдло задавлю.
А выпендрежное быдло просто поднимает перчатку и назначает условия.
Компрене?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 янв 2009, 23:33 
Не в сети
злая сказочница
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 окт 2007, 16:47
Сообщения: 4798
Рыжий писал(а):
Селина, МЕНЯ не надо учить, ага?

Боже упаси! :grin: :grin: :grin:
Рыжий писал(а):
я сама могу поучить кого угодно.

прямо таки кого угодно? :shock:
Рыжий писал(а):
Вы хотите со мной поговорить о постмодернизме? Вы ХОРОШО подумали?

О Господи... прям сердце екнуло :grin: :grin: :grin:
Нет, ув. Рыжий, я не хочу говорить с вами о постмодернизме. И, честно говоря, удивлена тем, как вы остро и эмоционально восприняли мой пост. Извините, больше не буду нервировать.

_________________
мы сохранили бодрость духа
но адекват не сберегли ©


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 269 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB