Мурлыча писал(а):
Свет, у меня складывается впечатление, что идет разговор слепого с глухим...
Ну почему ты любое высказывание собеседника воспринимаешь в штыки? Почему норовишь каждого обидеть?
Ты о чем? Тут коллега меня подцепить попыталась. Типа - нос не дорос. Я всего лишь предлагаю обменяться мнениями о постмодернизме или любом другом течении литературы (а можно и живописи - вот в музыке я ничего не соображаю), но при этом использовать нормальную лексику, а не снобистскую заумь. Потому что, в реале, те, кто эту заумь пишет, сами с трудом понимают свою терминологию.
Я считаю, что о любом явлении можно говорить человеческими словами.
Учитывая, что здесь форум не литературный, то, согласись, права я.
Мурлыча писал(а):
Никто здесь никого не пытается учить, люди просто высказывают свое мнение, пусть и отличное от твоего.
Если это - мнение, то я - прАвоз
Селина писал(а):
*терпеливо*
речь не о "нравится/не нравится". Набокова вообще нельзя сравнивать с Толстым или любым другим писателем "реалистического" направления в литературе. Ибо бессмысленно. Все равно, что сравнивать Шишкина с Врубелем. Или с Дали)))
Но я щас заведу старую песню про постмодернизм и постмодернистские тексты требуют особого подхода и приводить признаки ентих самых текстов) А то щас все или заснут, или дружно выпинают меня из темки))))
Вот вы говорите, что набоков скучен. Увы, вы его просто не поняли. Возможно, читали его так, как читали бы Толстого или Достоевского.
Допускаю и вариант, что постмодернистские игрища вам просто неинтересны.
я тоже процитирую щас)))
И я вот не пойму - как это может быть скучно. Впрочем, на вкус и цвет.
Это, Мур, называется: снобистское высокомерие. Типо, ща терминами и своей высокой культурой выпендрежное быдло задавлю.
А выпендрежное быдло просто поднимает перчатку и назначает условия.
Компрене?