Почему минус перед вторым интегралом???
| НРКмания http://nrkmania.ru/ |
|
| Задание по математике СРОЧНО http://nrkmania.ru/topic2225.html |
Страница 2 из 3 |
| Автор: | Яна [ 22 дек 2008, 18:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Почему минус перед вторым интегралом???
|
|
| Автор: | Лёлька [ 22 дек 2008, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Яна писал(а): Почему минус перед вторым интегралом???
Честно - без понятия. Я посмотрела, как мы решали... Вот похожее задание полностью, что мы решали, может так будет яснее.. 
|
|
| Автор: | Sigma [ 22 дек 2008, 19:06 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лёлька писал(а): Наверное, интеграл надо брать от -2 до 2.
Я нашла что-то отдаленно похожее, что мы решали на семинарах, кажется, выходит вот так: То, что у тебя нарисовано, два несобственных интеграла и один собственный. Брать нужно все три. В той задаче, что ты давала, последний интеграл расходится. Но в любом случае, что я не понимаю, ты хочешь найти функцию D(х), а справа ты всегда будешь получать либо число, либо расходящийся интеграл. |
|
| Автор: | Sigma [ 22 дек 2008, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лёлька писал(а): Честно - без понятия. Я посмотрела, как мы решали... Вот похожее задание полностью, что мы решали, может так будет яснее..
Твое задание отличается от того, что вы делали в классе - третий кусок функции равен 1, а значит третий интеграл уже не будет нулем, как в твоих примерах. Более того, он то как раз и будет расходиться. |
|
| Автор: | Яна [ 22 дек 2008, 19:13 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Примеры, что ты привела проще, там в начале и в конце нули, поэтому интегралы 1 и 3 равны нулю. Здесь же в последней строке 1 и последний интеграл не даст нам 0. |
|
| Автор: | Яна [ 22 дек 2008, 19:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Может ты неправильно переписала, уточни у кого-то. |
|
| Автор: | Лирна [ 22 дек 2008, 20:02 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лель, уже поздно, да, с примерами? У нас как раз послезавтра экзамен по теории вероятности 
|
|
| Автор: | Лёлька [ 22 дек 2008, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Яна писал(а): Может ты неправильно переписала, уточни у кого-то.
Должно быть все правильно. Ладно, спасибо всем за помощь 
|
|
| Автор: | Яна [ 22 дек 2008, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Да уж, судя по графику, который начертила Уля, условие верное.... 
|
|
| Автор: | Уля [ 22 дек 2008, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лёль, я не знаю, у меня теперь так вышло
|
|
| Автор: | Лёлька [ 22 дек 2008, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Уля, так это только часть, вроде, я почти то самое писала выше... Дисперсия должна быть равна какому то числу. |
|
| Автор: | Sigma [ 22 дек 2008, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лёлька писал(а): Дисперсия должна быть
А почему дисперсия? |
|
| Автор: | Уля [ 22 дек 2008, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | |
О, у мен часть сообщения ушла  Я писала это к тому. что дальше путаница. Может правда с заданием что?
|
|
| Автор: | Лёлька [ 22 дек 2008, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sigma писал(а): А почему дисперсия? Потому что задание такое Найти-то надо дисперсию.Уля Парадокс писал(а): О, у мен часть сообщения ушла Я писала это к тому, что дальше путаница. Может правда с заданием что?
Если только оно изначально было неправильно написано... в общем, пойду завтра на разборки 
|
|
| Автор: | Sigma [ 22 дек 2008, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лёлька писал(а): Потому что задание такое Unknown Найти-то надо дисперсию.
Но интеграл, который ты написала, используется для подсчета мат. ожидания. Правда тогда функция должна быть случайной величиной. А та, которай тебе дана, ей не является. С другой стороны, в примерах, которые ты привела, которые вы делали в классе, используется именно тот интеграл, который ты написала. |
|
| Автор: | Лирна [ 24 дек 2008, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Косяк у них с конспектами)) Там, по идее, и интеграл-то брать не нужно. Судя по виду, это стандартное непрерывное распределение, а для него есть формулы для подсчета M(x) и D(x). Просто подставляем значения и всё.
Sigma, функция является СВ 
|
|
| Автор: | Sigma [ 24 дек 2008, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лирна писал(а): Sigma, функция является СВ
Да? И почему? |
|
| Автор: | Лирна [ 24 дек 2008, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Эмм.. ну, потому что это непрерывная случайная величина.
|
|
| Автор: | Sigma [ 24 дек 2008, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Лирна писал(а): Эмм.. ну, потому что это непрерывная случайная величина. Да, это я понимаю. Но разве на нее не накладываются никакие условия? Что там по определению?
|
|
| Автор: | Лирна [ 24 дек 2008, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ограничения уже же даны в системе. У нас стандартное распределение имеет вид X~R[a;b] F(x)= 0, x<a F(x)= (x-a)/(b-a), a<x<b * тогда M(x)=(a+b)/2 D(x)=((b-a)^2)/12 если мы преобразуем наше выражение, то получим, что F(x)=(x+2)/4 X~R[-2;2] и всё, по идее
и интегралы не нужны. Можно, конечно, и через них посчитать, должно получиться то же самое.
*функция равна 1, если икс больше бэ (пишу так, потому что форум иначе исправляет мое сообщение) |
|
| Страница 2 из 3 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|